历史上常有可怕的错误，但真理总有一天会恢复的。――布哈林
"十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义!"毛泽东这句很经典的语录被人们反反复复说了半个多世纪。
中国的老百姓一直都认为(中共和其喉舌媒体也一直都是这样宣传的，人们不过是相信了这种宣传)：十月革命，是列宁领导苏联的尔什维克和劳动人民进行的一场革命，以列宁为首的苏联共产党代表了苏联劳动人民的利益，打败了当时反动的临时政府，建立了世界上第一个社会主义国家。劳动人民开始实现"当家作主"的美好愿望。事情过去了已经90年，随着信息的开放和前苏联一些秘密档案的解密，许多问题的真相已大白于天下，当我们把历史的真相逐步复原以后，才知道原来我们所知道的一切都不是真相。现在，俄罗斯史学界有人认为，"十月革命是俄国历史发展的一种偶然现象";"以列宁为首的布尔什维克党搞乱了整个俄国，破坏了俄国人民的正常生活;如果不是十月革命，俄国人民就不会经历如此多的苦难。"
十月革命不是工农革命运动
说出十月革命历史的真相会让许多人震惊不已，甚至可能谁也不相信这是真的，它对我们这许多年来形成的常识冲击太大了，许多人会把说出真象的人当作骗子。你确实也无法想象到，世界上第一个无产阶级的政权，这个自称是代表了工人阶级意志和利益的革命政权，从夺权到建政，从上层领导到下边武装军人，在严格意义上说，没有穷苦的工人和农民。在上边，坚持马克思主义意识形态领导们没有工人阶级出身的人;在下边，虽然很多参与者出身工农，但绝大多数都是为钱，是拿钱雇来的，并不是为共产主义的理想而战斗。
1910年的时候，有一个名叫罗曼诺夫.马林诺夫斯基的工人加入了俄罗斯社会民主工党，布尔什维克就是在1913年从其中分离出来的，分离后，马林诺夫斯基成了布尔什维克。在当时，主张进行无产阶级革命的政党内没有一个来自工人的领导人，他的加入使列宁欣喜万分，列宁说："不管有多么巨大的困难，只要有这样的人就可以缔造工人阶级的政党。"(见《克格勃全史》37页)显然，列宁是把马林诺夫斯基当成了一块金字招牌，在他看来，马林诺夫斯基最主要的优点就是无产阶级出身，而这样的人正是布尔什维克所没有的。列宁说有了他"就可以缔造工人阶级的政党"，其实说得很不准确，准确的说法应该是"有了他就可以冒充是工人阶级的政党"。但是让列宁白白高兴了一场，马林诺夫斯基不是一个无产阶级革命者，而是一个打入布尔什维克的沙皇间谍，一直把列宁骗了许多年，早在1914年，孟什维克的一个领导人就说："我们都相信，他毫无疑问是个奸细，能否证明这一点就是另一码事了。"可是直到1917年1月，列宁还不愿面对这个事实，因为如果一旦没有了马林诺夫斯基，列宁领导的这个夺权帮就真的是清一色的“剥削阶级”了。他为马林诺夫斯基辩护，说那些指责"绝对的一派胡言。"二月革命后，人们在"暗探局"的秘密档案里发现了马林诺夫斯基的真实记录，证实了他确实就是个奸细。1918年在莫斯科被枪决。(见《克格勃全史》38页)也许，列宁知道马林诺夫斯基是沙皇间谍，不动他，是为了用他来骗别人。
赖利是英国的一个很著名的间谍，有一本记叙英国秘密机构历史的畅销书曾给予他很高的评价，说"没有第二个间谍能拥有赖利所有的权力和影响。"在1918年，赖力曾致力于推翻列宁所建立的的共产主义制度。他对当时苏共政权的军事作了如下分析："莫斯科的士兵都是些拉脱维亚人，谁控制了拉脱维亚人，谁就控制了首都，拉脱维亚人不是布尔什维克，但他们为布尔什维克效力，因为他们无处可去。他们都是些外国雇佣军，而外国雇佣军为的就是钱，谁出钱多，他们就跟谁走。我若是收买了拉脱维亚人，那我的问题也就迎刃而解了。"(见《克格勃全史》60页)根据英国间谍赖利的这些叙述，我们可以知道当时列宁就是雇佣这些拉脱维亚人搞了所谓的"人民起义"。
当然，仅以上边两个例子说明当时布尔什维克基本组成构成，证据尚显不足，但只要我们对当时的一些历史现象进行分析，就不难得出结论：所谓的十月革命就是一些野心家争权夺利的政变，而绝不是什么工人和农民的革命运动。
1905年革命后，沙皇政府迫于形势理行了重大的政治变革，允许人们享有一定的政治权利，布尔什维克和孟什维克也可以公开活动和发展党员了。但是，尽管如此，参加这两个党的人还是很少，到1910年，党员的人数还有不足一万人，很少有工人参加，大多数都是知识分子。布尔什维克自称代表着产业工人，可是实际情况是，当时俄国是个农业大国，工人数量很少，只占总人口的百分之一、二。就是这百分之一、二的产业工人，只有不到5%的极少数工人愿意跟着布尔什维克走。
布尔什维克在贫困的劳动民众中得不到支持，在革命后马上进行的立宪会议的选举中，社会革命党人成了布尔什维克的主要左派对手。他们获得了绝大多数的选票，而布尔什维克只得到了不到四分之一的投票者支持。甚至在同左派社会革命党人的联盟中，他们也是少数派。于是他们解散了于1918年1月召开的立宪会议，赤裸裸地、毫不掩饰地搞起了独裁专制。代表着自由、民主社会制度的"立宪会议"，在十月革命后实行了仅仅只有几个星期!如果列宁领导的布尔什维克是一个深得劳苦大众信任的党，他用得着在刚刚取得政权后就匆匆忙忙的撕去伪装，搞一党独裁吗?
十月革命领导者列宁等是一些恐怖分子
19世纪末，正是恐怖活动大行其道的年代，政治谋杀的浪潮席卷整个世界，仅在几年的时间里，死于恐怖活动的各国政要就有：法国总统卡尔诺(1894年)、西班牙首相卡斯基略(1898年)、奥匈帝国皇后伊丽莎白(1898年)、意大利国王温伯德(1900年)、美国总统麦金利(1901年)。除此而外，还有一连串的俄国政治活动家，其中有教育部长博戈列夫(1901年)、内务部长西皮亚金(1902年)和接替他职位的普列韦(1904年)、莫斯科总督谢尔盖.亚历山大(1906年)、总理兼内务部长斯托雷平。(见《克格勃全史》26页)列宁成长于这个时代的环境中，深受恐怖风气的影响，一贯坚持搞恐怖活动的路线，甚至把恐怖活动的革命方法推广到了亚洲，20世纪之初，亚洲尤其是中国和日本的暗杀活动非常盛行，同列宁共产党的影响或暗中操作有一定关系。
列宁的哥哥亚历山大是民意党敢死队员，1887年涉嫌刺杀沙皇亚历山大三世要案而被处以死刑。民意党是80年代革命民粹主义的主要组织，该组织把恐怖手段视为最重要的"斗争形式和生命力"。在党纲明确写有"破坏与恐怖活动"的必要性，指出要实现任何途经的变革，都离不开"独立革命的成果和借助于密谋取得的成果"。列宁当年深受其兄的影响，对民粹派的集中、秘密、纪律、限制等组织模式十分欣赏，并明确指出"民意党"是"我们大家应当奉为模范的出色的组织"。
列宁出身于贵族家庭，是当时上层社会的一分子，因其兄涉嫌刺杀沙皇而被从上层社会驱逐出来，因而他对俄国的上层社会充满着怨恨。列宁的革命，从来不是基于对劳苦的工农大众的同情，而是基于一种对权力的欲望和无边的仇恨。1891年--1892年伏尔加流域闹饥荒，当地知识分子主张对饥饿的农民施以救济，列宁坚决反对，他认为饥荒有进步作用，它可以毁掉古老的农民经济。一些曾和列宁一起工作过的人说："列宁性格最大的特点就是仇视一切，......一切都是从仇恨出发。"列宁的这个思想对20世纪的政治影响很大。
蒋介石在分析这个问题时说："以恨为动机的革命，决不适于中国的民族性。因为动机既然是恨，行动一定是残酷和卑污，......这完全和中国的民族性相反。......法国大革命之所以迭次失败，使帝制复活，就是因为过于残酷，使社会全体发生反感。这种残酷手段，适用于残酷的民族都遭失败，那里能适用于和平的中国民族。"第三国际的马林曾问孙中山为什么要革命，孙中山告诉他是"因为爱人类而革命"。马林感到很奇怪，他说："为爱人类而革命，这个革命永远也不会成功，我们是为了仇恨而革命。"(见《蒋总统秘录》)基于列宁这个思想的指导，十月革命后的共产主义革命者大多都是以满腔的仇恨来从事革命的。经过文革的人都知道，那个时候要人们激发阶级仇恨，仇恨越大，革命越彻底。为此，就忆苦思甜，就办阶级斗争展览会，开批判会，开公审会，办学习班，想尽办法煽动人们的仇恨。
1891年以后列宁迁到首都圣彼得堡，在那里以律师的身份作掩护搞革命工作。当地的那些社会民主主义者都觉得这个新来的人不象是个马克思主义者，倒很象个"民意党"的信徒，因为他主张以恐怖活动作为主要的斗争手段，公开宣传民意党的那一套革命策略----以恶的手段实现善的目的。
十月革命前列宁就一直从事着恐怖活动，沙皇的暗探局掌握着很详尽的有关列宁从事恐怖活动的资料，二月革命后所保存下来的只是那些档案中微不足道的一部分。这些文献中记载了斯大林在1909年曾经批评过列宁所搞的恐怖活动，认为这些恐怖活动是"失算"和"不正确的组织政策"。但在实际中，斯大林也执行恐怖活动的路线，据沃尔科戈诺夫所著《斯大林》记载，斯大林为给布尔什维克党筹集经费，经常参加武装抢劫。例如，马尔托夫说，1907年斯大林在梯弗利斯对护送一车卢布的哥萨克押送队进行袭击，抢劫了将近30万卢布。马尔托夫在文章中非常气愤地说："高加索的布尔什维克卷进了各种明目张胆的抢劫性勾当"之中。(见《斯大林》47页)在斯大林的一生中有许多"强盗性的事迹"，关于这一点，斯大林自己也不否认。布尔什维克党在十月革命前基本上是由职业革命家组成的，要维持这样一个组织的存在需要好多钱，为解决经费问题，列宁经常组织抢劫银行和骗取捐款。
当然，由于苏共在夺得政权后对其在历史上所作所为进行了粉饰和掩盖，一些卑劣行径的见证被销毁，有些很关键的档案被灭迹，但人们还是可以从仅存的一些资料中找出一些线索，这些线索对研究苏共的历史是很有帮助的。
十月革命把俄国历史拉向倒退
对一些持不同政见的政敌施行迫害，是近代才有的事。拿俄国为例，真正受到迫害的政治犯是到了1845年后才有的，尼古拉一世统治时期，于1845年在刑法上对政治犯罪作了界定。那些被认为犯有"书写或散发旨在唆使人们对统治当局或君主个人品行不敬的手抄或印刷品或声明"的罪行的人，施以很严厉的惩罚措施。对政治犯罪给予定罪不同于文字狱，这方面有兴趣的人可以自己去比较，这里不予细说。俄国从1845年一直到1988年在漫长的一百几十年里，都有对政治犯治罪的法律条文。沙皇有300多年的历史，只是在最后阶段才施行政治定罪，前苏联有70多年的历史，政治迫害贯穿其统治的始终。在这期间，无认什么人，只要对现行政治制度表示怀疑，都被当成刑事犯罪处理。1960年刑法规定，对进行"质在破坏削弱苏维埃政权的宣传鼓动活动"的人，判处7年以下徒刑，并附加5年以下流放。(见《克格勃全史》22页)由此我们不难看出，前苏联时期同沙皇时期相比，最起码可以说没有一点进步。
分析研究俄国的历史，人们会看到，从1845年到1988年的一百多年时间里，并不是铁板一块，也出现了短暂的宽松时间。正是由这短暂的宽松，我们才有十足的把握说十月革命把俄国历史拉向了倒退。
20世纪初，俄国出现了两次革命，一个是1905年的革命，一个是1917年的"二月革命"。1905年的革命虽然被镇压下去了，可以说是失败了。但从另一个角度讲，它又可以说没有失败，因为在革命被镇压后，沙皇迫于形势，实行了一些改良措施。在很短的时间内取消了政治犯，革命的党派也可以自由发展了。到1907年，孟什维克和布尔什维克的人数都有所增加，两个党的人数合在一起达到了八万四千多人，后来到低潮时又有所减少。可以说，没有沙皇在政治上的放松，就不会有后来列宁所领导的革命发生，列宁利用了沙皇政府的宽容。二月革命中，沙皇可以下令镇压，但是他没有，而是和平退位。正因为如此，沙皇尼古拉二世，被人们称为"赤诚的爱国者"。后来列宁得势以后，却下令谋杀了沙皇的全家。
