在新浪微博上转载了一首MV，《试问，谁还未觉醒》，不到十分钟，就接到电话，要删除。没说原因，是谁在执行小集团的监测，是谁看到了这条微博，统统不知道。只好猜测，这首放在FB上的占中歌曲，因为占中变得敏感，进而被理解为敏感。
作为好事之徒，隔了一周，再去看转载这首歌的国内视频网站，它还在那里，没人动。这又说明，这里不存在着一律的或者说高强度的禁令，不过是随监听者自己的尺度。我不是太生气，举报的人肯定在大院某个卡座里，也许认识，也许不识，象征著一些丧失。听说过各种各样的名单，上了名单的要怎样怎样。这些名单都像是某种声张的产物，终其本质，名单就是各种各样的人际关系。监视或举报，它们运行的基础都建立在被限定了内涵的人际关系上。监视者怎么想，举报者怎么办，都可以统称为：其他人为地狱。
“其他人”是延伸到社交媒体上的审查机制所发明的一种人。他们存在也不存在，直到你的微博账号告诉你，你的博文因为被“其他人举报”所以删除，你的微信公号文章因为“其他人举报”而被封锁，或者账号因此封禁。“其他人”就像是从事举报事业的惯犯。
显然，许多时候，这里的“其他人”不是人，而是新浪或腾讯公司。它们将自己的审查删除行为演化为因应“检举揭发”的规定动作，是某种纪律，或者说是它们搭建的社交平台上的清理选项。以“其他人”的名义，所以不算是非正义，近乎秩序维持者。
“其他人”通过举报按钮，对旁人实时监控，适应机器式的审查机制，触发指令与后果。“其他人”组成了最不忠诚的读者部队，像是坐在审查流水线上的文字审读员，正在与反叛的灵魂做斗争。“其他人”是依靠想像来工作的，但与作家相反，它们是擦掉而不是书写文字。
社交媒体促成了“其他人”的栖息地，如果说“其他人”为地狱，社交媒体就成了一座炼狱。缩短在炼狱停留的时间，办法是有的，最好的就是闭嘴，或者歌颂天气，讲讲段子，令文字无意义，像假花那样绽放。即使坚持自我如杜汶泽，也还是要闭嘴一个月。
杜汶泽之所以出走，或者是中港关系的副产品，或者是言多必失的处世原则牵累，但直接原因，也还是因为受了“其他人”举报。这些人中有我很喜欢的大陆歌手，但它们在歌唱或演戏之外，感染了某种举报的指令，变得疯狂。杜汶泽的直言，败于其他人的地狱笼罩。
对杜汶泽的攻击与绞杀，并不似局限在技术平台上的单一举报行为，这里的“其他人”不惮于亮出名字，这是一种“其他人”对“其他人”的号召，组成了僵尸一样的战斗阵型——并不想用“僵尸”来形容“其他人”，但在某个时刻，它们都透露出对残忍的迷恋。
但“其他人”确实不是僵尸，离了监视者坐席，这些人会恢复到人形，会像蜕了皮的人短暂地重回人间，流连在KTV、美好的物质甚至常有的感情之中。“其他人”参与了地狱的建造，却不承认有地狱这回事，因为这是“其他人”信奉的教条，它们也在炼狱中。
审查机制是死的，它利用人的弱点起效;“其他人”是活的，将地狱之火带着走，通过发现弱点，构建炼狱的地盘。“其他人”不在别处，它们就坐在我们中间，会对你微笑，带着俊美人形，甚至嘘寒问暖。“其他人为地狱”，这既是界限，但也可以什么都不是。
