星期四(5日)的英国《金融时报》刊登一篇文章，评论发生在中国1989年的天安门民主运动如何影响和分化了全世界的工人阶层。
文章说，25年前当中共领导人邓小平镇压天安门民主运动抗议者之后，本来应该是遵循马克思和恩格斯的无产阶级统治，让全世界工人阶级联合起来的社会主义道路，但其实最后的结果却恰恰相反。
因为邓小平在镇压89运动后，为安抚国民，同时加强共产党的统治在1992年南巡之后，推行改革开放政策，发展经济，引进国外直接投资，希望以此团结无产阶级，但实际上正是邓小平的政策分化了全世界的工人阶级。
因此，文章作者说，之所以很少有人今天在中国纪念六四，一方面是因为中国禁止纪念六四的审查制度，但另外一方面也是因为邓的这种政策奏了效，即“失小卒而保大局”。
文章引用一位经济学家的话说，这是自工业革命之后全球人民经济地位的一次意义最深远的大洗牌。
中国的经济改革使中国成了世界工厂，冲击了那些发达国家从事制造行业的低技能的工人，使他们无法与中国的廉价劳动力竞争，因此在他们与老板协商涨工资方面处于不利的地位。
与此同时，互联网以及信息技术的发展也对全球化的产业链起到了推波助澜的作用。
经济改革给中国人民带来了甜头，同时也产生了贫富不均现象。
但对像欧美这样发达国家的工人阶级来说，就好像突然来了一大批新的工人大军，他们愿意接受更长的工时以及更低的薪水。虽然作为消费者个人来说，人人都受益于来自中国的廉价产品和服务，然而他们却无法从这种“振荡”中恢复过来。这还意味着他们的工资不增反减。
正如邓小平传记的作者傅高义所指出的那样，同1989年相比，数千万的中国人生活更舒适了，但同时，那些生活在发达国家的工人阶级却觉得缺乏安全感。
他说，“这是一场工人革命，但是却是一场分化的革命”。
经济改革困境
《金融时报》当天的另一篇文章，分析了当前中国金融改革的困境。
分析说，去年秋天当习李(习近平和李克强)上台时，承诺要更重视中国经济发展的质量，而非速度。
但中国最近推出的经济刺激计划显示了要想进行这样的经济改革的困难性。
文章说，面对房市疲软和投资下降，北京只好再次推出所谓的微经济刺激措施，其中包括让地方政府加速完成大型工程等。
但文章指出，新的刺激经济措施只会促进信贷的进一步增长，增加债务积累。
北京的这一举动再次证明了摈弃过去的经济发展模型，和采纳可持续的经济发展是多么的困难。
而与此同时，可持续的经济发展是要付出政治和经济的代价的。但是，如果不这样做的话，中国早晚会面临灾难性的后果，而这正是中共领导人极力想避免的。
