鲁炜早前亲自视察为澎湃站台造势，抢得政治先机。
大陆的澎湃新闻(The Paper)，是今年横空出世的新闻网站，旗下拥有众多网络平台和社交媒体帐号。由于具有官方背景，澎湃新闻有优越的资金和政策支持，可以采访并首发时政新闻，主要以移动互联的形式，直达终端用户。习近平在中央全面深化改革领导小组会议上指出：「要重视传播技术和媒体形态的变化，顺应媒体融合的趋势，着力打造一批形态多样、手段先进、具有竞争力的新型主流媒体。」澎湃正是这样的媒体。
在它之前上线时，被称为中国互联网总管的中宣部副部长鲁炜，亲自视察，为其站台造势，抢得政治先机。其总编邱兵的发刊词「我心澎湃如昨」，重提1980年代的新闻理想，强调互联网时代的专业主义，成为争相转发的热文，在媒体和读者中引起很大的反响。随后澎湃新闻凭借周永康案等一系列报道，既有政治上的优势，又有市场和专业的关注，影响不断攀升。
然而很快澎湃新闻就开始两头受气了。8月25日，它同时受到来自政治和读者的两记重击。当日，微博名为「思想火炬」，认证为「国家文化安全与意识形态建设研究中心」的官方微博，发布题为「中央及时纠偏：严厉批评澎湃新闻网」的消息，称针对澎湃新闻网开通以来的一系列不当做法，中央领导同志和有关部门及时提出严厉批评，予以纠偏，并明确要求包括新媒体在内的所有新闻媒体都要「一个标准、亮明底色、筑牢底线」，不允许任何单位搞特殊!
而在另一边，一篇「澎湃新闻的翻译可信吗」的文章，在网络和微信上热传。文章有理有据地指出，澎湃新闻在翻译英国主流媒体《经济学人》关于中国的报道时，删除、篡改原文的内容，使之变为一篇光说中国好话的和谐报道，再以外媒的观点呈现给中国读者，混淆视听，违反职业操守，误导公众。
套用最新流行的一句话no zuo no die(不作不死)，不翻译不会死，故意翻译错了就会死。澎湃这样做，对自己的公信力无疑是一个很大的打击。
这两件事其实是关联的。正是因为澎湃的官方媒体性质，所以它不仅在管理和导向上，受到「中央领导同志和有关部门的严厉批评，予以纠偏，不许搞特殊」，而且在具体的编辑报道时，也必须要加强自我审查，删除政治上不符合要求的内容，取悦了官方，却惹恼了读者。
从习近平关于媒体融合的讲话和澎湃的处境来看，在中国，媒体变化的只是传播形态、报道方式、表达风格，但政治把关、内容审查、行政干预其实并没有实质性的改变，而且官方正在把管控传统媒体的那一套，试图完全移植到互联网新媒体上来。
在此背景下，媒体人纵有新闻理想，也只能是「我心澎湃如昨，他手控制依旧」。
来源：香港东方日报
