曾经生吃猪肉，绝不允许插手干预个案，国内外敌对势力丑化中国革命史的根本目的就是要搞乱人心……这些都是最近官方主动披露的一些习近平的“内部讲话”细节。在此之前也有“8•19讲话”，习近平反腐个人生死毁誉无所谓的宣言，苏共“竟无一人是男儿”等等“内部讲话”有意或无意出现，有的是被当作国家机密外泄，有的是被无意泄露，还有一些被认为传递出权斗的信号，无不地在舆论中掀起波澜。
中共领导人“内部讲话”之所以具有如此威力，不仅因为其地位和权力，还源于在外界观感里中国政治长久以来的高深感和神秘色彩。从不受控制、真假难辨的“内部讲话”的泛滥，到中共多渠道主动自我展示，渐使“内部讲话”摆脱“密室政治”痕迹，不仅更为真实地描绘出习近平等中共领导人物的真性情，也使中国政治更为透明、平实，是国家治理体系重建必不可少的一笔。
习近平的4次“内部讲话”
顾名思义，“内部讲话”是主要针对内部特定群体，不可为外人所知的讲话内容。在以前，“内部讲话”往往被理解为高层秘语、中南海内幕，甚至有可能是事关中共内部政治斗争的外部信号，常见于中国宣传体系控制以外的媒体舆论。每一次所谓“内部讲话”的流传，不论真假，都会引起各方高度关注和解读，“出口转内销”后也会勾起中国坊间的好奇。这一类“内部讲话”的存在和泛滥，是中国执政者正面对的隐患和挑战。高瑜向中国境外媒体透露的《关于当前意识形态领域情况的通报》，即外界强烈关注的“8•19讲话”、“9号文件”，引起世界范围内舆论震动。中共因此饱受抨击。
内部讲话产生和盛行，基于中共体制内外严重分裂的生态环境和价值体系
或许正是因此，意在实现中国国家治理体系与治理能力现代化的中共高层，有意通过主动披露自身内部讲话，为“内部讲话”和中国政治正名，削减其负面影响。此次被中共中央批准，由中央文献研究室编辑的《十八大以来重要文献选编》，直接点明是习近平的“内部讲话”，可以视为执政者在这方面的一次试水。而爆出来的“料”也基本达到了预期效果，如习近平文革时生吃猪肉，省部级干部离婚再婚需向组织报告，借邓语重申否定毛泽东会天下大乱，都曾被各大门户网站置于头条，成为数日来媒体舆论反复咀嚼的“草料”。
除了“8•19讲话”和中央文献研究室披露的这些内容，习近平在2014年初中央政法工作会和省部级主要领导干部学习贯彻十八届三中全会精神研讨班上的两次“内部讲话”也已被披露。习近平在前一个会议上表示，“共产党的领导，这个丢不得，一丢就是动乱局面，或者是不稳定状态。”“要警惕敌对势力的‘颜色革命’，要牢牢握住政法机关这一‘刀把子’。”
而在后一个“内部会议”上，习近平又说，“如果人大代表都是这些身份失真的人，说是工人、农民、知识分子代表，其实都不是，我们的国家权力机关还能代表人民利益么?人民群众还能相信我们的国家权力机关么?”“如果我们怕丢这个丑，不吱声，将来可能要丢更大的丑。”
模式固化有隐忧高层政治非“铁桶”
中共展示领导人在不同场合的讲话内容有固定的渠道和方式，主要就是以新华社、《人民日报》为代表的党媒官媒。其中，随时可以更新新闻的新华社具有独家发布的特权。中共高层在党政高层会议上的讲话，一般都是由新华社首发。除此之外，其他机构和媒体拥有揭示高层“内部讲话”的权力，其中之一就是上文提到的文献研究室。另外，已退休10余年的中共前总书记江泽民2013年现身盛赞习近平，是由中新网首发。这也显示出中共对不同议题的不同侧重，以及不同机构的不同定位。
这些都是一些较为正式的渠道，可说无不得到执政高层的授意和监管，经过精心斟酌、筛选和调整，务必避免一切语法或常识性疏漏，符合治国理政的高层定位，达到特定的宣传目的。最终呈现在观者面前的往往就会成为一些宏观、模煳、概念化的内容。局外人或许认为是大话空谈，而熟于此道的圈内人或许能够从细致入微的变化中窥探中国风向。这种由内而外、由上而下的宣传模式一经固化，难免导致至少两种“恶果”：其一是高层决策常常遭到曲解和弱化，其二就是与外界产生隔阂，对高层不理解、好奇、猜测和怀疑，为政治谣言和子虚乌有的“内部讲话”提供了市场。
其实，中国高层政治并非“铁桶”一般，也有一些非正式的渠道，比如退休领导人出书重提旧事。前中共总理李鹏、朱镕基是出书“大户”，披露了很多主政时的细节，书中一些领导人的“内部讲话”尤其引人注目。而在探索国家治理体系现代化的当下，执政团队主动披露一些“内部讲话”，虽然仍免不了精挑细选，但已使原先神秘的高层政治趋于正常化，更接地气。
十八大之后，执政团队开始使用了些新的手法，尤其侧重对网络平台的大规模运用。另外，也有一些由外媒首发并“出口转内销”的探索。此外，原先被少数宣传媒体垄断的“内部讲话”资料也渐有放权迹象，比如，王岐山在全国政协阐述反腐决策是由港媒所发。在外人看来，这种“内部讲话”使得中共领导人更为真实，也使观者能够以一种更为平实的心态来看待中国政治。
政治人物的多面与真实
已经披露出来的一系列官方讲话，虽然仍不排除被修饰的可能，但是与之前高高在上、“不近人情”的态势相比，已是更为真实，接近常态。或许，这正是中共新领导集体倡行“群众路线”的一部分，化解执政团队与人民大众鸿沟的一剂药方。即使如此，作为历经仕途数十年、执掌中国权柄的政治人物，他们的行为状态与普通人仍然大不相同，而且在不同的场合也有不同的意志和情绪表现。
中央文献研究室披露的习近平“内部讲话”，与规整严谨的官方通告相比，更显口语化，应当是习近平本人的自我发挥和表达，体现了习近平本人的思维和讲话特点。尽管表达方式不同，但其主旨与宣传媒体报道内容并无区别。总体来看，习近平的“内部讲话”，是同一个组织团队内部的交流，虽不乏居高临下的威势，同时也十分熟络亲切，并非很多局外人头脑中的刻板印象。
比起这些，中国政治最引人注目的或许就是中共领导人对于一些比较具有争议性问题的真实态度，包括意识形态、中国政治道路等问题。习近平上任初期南巡广东时曾有过“内部讲话”被“泄露”，“苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台?一个重要原因是理想信念动摇了。最后‘城头变幻大王旗’只是一夜之间。教训十分深刻啊。”习近平还在当时提出后来被传播甚广的(苏共)“竟无一人是男儿”的说法。这些用词和语气，透露出习近平的真性情、真想法，他对中共这一执政体较为纯粹的感情和信念，以及由此而生发的对异质和危机的强烈态度。
分析人士认为，从根本上讲，“内部讲话”的产生和盛行，基于中共体制内外严重分裂的生态环境和价值体系。有些话只能对内讲，而流传于外则难以被理解、被接受，甚或产生大的反应。不过，从中共主动披露“内部讲话”的试探来看，执政团体与民众之间是共识大于分歧的，只要执政者是真心为国为民着想，双方自然能够相互理解、协同进步。“内部讲话”固然不能避免，却是公开为宜，越少越好。
