虽然智能机顶盒目前大行其道，但电视棒也因为体型小巧和操作方便而赢得了许多消费者的青睐。目前的市场上就有不少优秀的电视棒设备，比如谷歌的Chromecast、亚马逊的Fire TV Stick和Roku的Streaming Stick。那这三款设备谁更值得购买呢?最近就有国外媒体对这三款电视棒进行了对比。
概览
在去年夏天，谷歌发布的Chromecast在市场上引领了一股电视棒的风潮。自那之后，似乎每家公司都在开发同类型的产品，无论是微软和沃尔玛这样的大企业，还是Matchstick这样的创业公司。但是，这些设备的品质参差不齐，还有一些则过于小众了。
如果你想要购买一款电视棒来轻松播放Netflix、YouTube和Hulu这样的在线视频网站，那目前的选择基本上就只有谷歌Chromecast、 Roku Streaming Stick和亚马逊Fire TV Stick。这三款设备可直接插入电视的HDMI接口，并通过USB接口供电。
Chromecast的售价为35美元，它与众不同的一个地方是不带遥控器，操控主要依赖于手机、平板、或是计算机上的Chrome浏览器。这也就是说，你不会在电视上看到任何的菜单，只要控制设备和Chromecast处于同一个Wi-Fi网络下，屏幕映射功能便会自动出现在支持应用当中。点击映射按钮之后，设备上所播放的内容便会自动出现在电视上。
Roku Streaming Stick售价50美元，附带遥控器，其功能和Roku的流媒体播放器基本相同。Roku的流媒体设备已经在市场上存在多年，你所能选择的应用非常丰富。
售价39美元的Fire TV Stick是市场上最新的一位竞争者。和老大哥Fire TV一样，亚马逊的这款电视棒附带一支遥控器，同时也能使用配套的应用进行控制。这款设备为亚马逊自家的服务进行了高度定制，也能运行一些休闲游戏。
内容
这三款电视棒都支持Netflix、YouTube、Hulu Plus和Pandora，但它们也各自存在一些明显的区别，可以帮你判断哪款最适合自己。这些区别包括：
·HBO Go：Fire TV还没有HBO Go，但支持应该会在近期加入。Roku的确有HBO Go应用，但如果你是Comcast用户，那就无法使用它。目前只有Chromecast可让每一位用户使用HBO Go，当然，假设你订阅了HBO的服务的话。
·Amazon Prime Instant：Chromecast不支持亚马逊的这一服务，但Roku可以支持。但要说体验最好的，当然还是亚马逊自家的Fire TV Stick。
·Spotify：Roku和Fire TV都有Spotify应用，而Chromecast虽然并不具备对于Spotify的原生支持，但用户可以通过第三方应用使用该服务。
·游戏：Roku和Chromecast都有几款休闲游戏可玩，而Fire TV可以让你玩上数百款为电视屏幕优化过的Android游戏。
总体而言，Roku拥有超过1800款应用，在数量上更占优势。Chromecast可用的应用约有“数百款”(谷歌的说法)，Fire TV Stick可用的应用和游戏超过500款。在购买之前，你最好先搞清楚自己最经常使用的应用和服务是否受到支持。
硬件
如果设备无法流畅运行，那应用再多也是白搭。因此，电视棒的硬件配置也是你在购买时需要考虑的重要方面之一。这三款设备在配置上的主要区别包括：
Wi- Fi：Chromecast仅支持2.4GHz802.11 b/g/n Wi-Fi，而Roku和Fire TV Stick所使用的都是2.4或5GHz双频802.11 b/g/n Wi-Fi。如果你住在城市地区，5GHz的频段是个更好的选择，因为它能更好的避免信号间的干扰。但如果你家的路由器不支持5GHz，那该功能对你也就没什么用处了。
内存：这三款电视棒使用内存和闪存的目的是不同的。 Chromecast所播放的所有内容都来自于网络，只会在本地对内容进行缓存。因此，这款设备512MB的内存和2GB的存储空间是完全够用的。 Roku的确会下载频道数据，且仅有512MB内存和256MB存储空间，这也就意味着新频道会很快耗尽存储空间。Fire TV Stick拥有1GB内存和8GB存储空间，这应该足够用来存储多媒体应用和休闲游戏了。但需要注意的是，Fire TV的游戏基本上就是Android手机/平板上的游戏，因此大型游戏会占用很大的空间。
遥控：除了Chromecast之外，Fire TV Stick和Roku都有遥控器，但它们也存在一些区别。Roku的遥控器感觉上质量更好，但有一些专用服务按键可能是你不会使用的。亚马逊的遥控器感觉更加廉价，但外型更漂亮，且支持语音搜索。
HDMI CEC：谷歌的Chromecast虽然没有遥控器，但这款设备能够让你的电视开机，甚至是自动切换到正确的HDMI输入。这些功能的实现都依赖于 HDMI CEC，它属于HDMI标准的一种拓展，可从Chromecast当中将控制命令直接发送到电视当中。Roku的电视棒不支持CEC，而Fire TV Stick在自己是否支持CEC上的说法似乎有些不一致。
映射：所有这三款电视棒都支持某种程度的屏幕映射，让你可以将手机、平板、或是电脑上的内容无线传输到电视上播放——至少理论上如此。
在实际使用当中，Chromecast可从任何桌面版Chrome浏览器和部分Android手机当中进行内容映射。Roku和Fire TV所使用的则是Miracast技术，这是部分Android手机和英特尔芯片Windows PC所支持的标准。但这三款设备的映射都不支持iPhone和iPad，且带有一定的延迟。
哪款值得购买?
总的来说，这三款设备都有自己的优势和缺陷，消费者应该根据自己的需求进行选购。
如果你已经会在手机和平板上观看大量的视频，那Chromecast是个正确的选择。目前已有许多应用都具备了对于该设备映射功能的支持，且数量还在不断增长。此外，Chromecast简单的操作方式对于经常进行屏幕映射的用户来说也颇具吸引力。
如果你想要获得更加接近传统电视的体验，Roku是个不错的选择。你不必使用手机来进行操控，取而代之的是一支传统的遥控器。除此之外，Roku丰富的应用选择也不会让你失望。
最后，如果你是亚马逊Prime Instant的用户，偶尔也会玩玩游戏，那你就应该选择Fire TV Stick。这款电视棒的应用数量相比其他两位竞争对手可能要少得多，但它所提供的Prime服务体验是你在其他地方所享受不到的。
