上海外滩除夕夜发生人踩人惨剧后，大陆两间媒体分别就人踩人事件提出问题。北京《新京报》昨日以头版头条大篇幅报道此事，并提出「十问」向上海当局问责;上海几家主要报纸也一改前一天的「冷处理」，昨终大篇幅报道外滩的人踩人惨剧。上海网媒平台则不顾宣传部禁令，坚持发声。
《新京报》报道首先提问「事发时外滩人流量多大」，暗批当局在人流管制方面处理失当。上海外滩已连续三年举办除夕倒数灯光骚，但今年却改在外滩北端的外滩源举办，且需凭票入场。去年除夕夜，外滩地区的人流量接近三十万人。今年上海外滩虽然没有举办大型倒数活动，但自发前往当地的群众仍不断增多，部分管制措施却没有及时调整。
报道又提问「灯光骚转场是否及时通知」、「交通为何没有管制限流」、「外滩警力配置是否得当」及「应急措施是否及时」，据指由于今年上海外滩的跨年庆祝活动由市民自发，警方因而没有管制交通，先后仅调动一千二百名警力到场维持秩序，没想到人流失控，导致事故发生。而警方亦承认当晚人流异常增多时，未能及时进入核心区域。
报道还提问「人踩人是否由『撒钱』引发」，但上海当局仅回应「撒钱」与事故无关。据附近闭路电视画面显示，撒钱时引发少数群众检拾，但未发现人群挤压，且此事发生在人踩人事件之后。另其他问题包括：「为何遇难者多是女性」、「伤亡人员如何救治赔偿」、「此次踩踏事故如何追责」，以及「特大城市缘何出现人踩人」。
大陆网民则赞扬北京媒体对上海当局「问责」的勇气，认为上海主要官员难辞其咎，应问责下台。有网民认为事故虽突然，但批评一千二百名警力如何维持数十万人的秩序?另有网民反思：「为甚么每次出事后，才会播放所谓的防护知识?」
另据苹果日报报道，元旦日出版的上海几份大报，都以习近平新年献辞为头条，外滩踩踏消息则被放在版底用百字短讯交代，或索性没有，招来强烈批评。浙江大学传媒学院教授吴飞称：「35条鲜活生命的逝去，就是头版下方的一个小小豆腐块!这样的神话还要演多久?」与报章的凉薄相比，上海当地网络媒体则热切关注外滩意外，不光新锐网媒澎湃新闻表现突出，传统媒体如《新民晚报》的网络平台新民网也一直滚动直播，还将标志改成了黑色以示哀悼。
据悉上海市委宣传部曾发通知：禁止网站将踩踏事件作为头条，新闻来源只采用中央和上海市主要新闻单位的权威稿源，严禁商业网站自行采访，又严禁采用微博微信等网络资讯……显然，不少良知传媒人跳出这个框框。
官方爱造假的形象深入民心，意外后「重大事故死亡人数不超35人」的说法再次流传，据说超过此数市委书记将撤职，所以中国重大事故的死亡人数，多保持在35人。昨人民网等官媒称该说法属谣言，安监总局发言人3年前澄清，死亡30人以上的即为特别重大事故。
