嫌疑人在审判前的关押期间，穿号服是必须的吗?
近日，作为一名犯罪嫌疑人，南昌大学原校长周文斌的脱衣行为受到了赞赏。
出庭受审时，周文斌要求脱掉身上的黄马甲。这种黄马甲是每个犯罪嫌疑人在号子里都要穿的，被称为号服。以前，大家也都习惯了嫌疑人穿号服出庭受审。后来开始有变化。随着越来越多的法庭照片出现于互联网上，人们发现，官职稍微大一些的贪官受审时，几乎没有穿黄马甲的，也不像普通民众一样受审时候被剃光头。特别是最近，许多官员受审，人们发现，他们穿的几乎都是夹克衫，外面没有套黄马甲。
于是人们问：难道审判时候也要实行官民双轨制?
此次，周文斌要求脱掉身上的黄马甲，理由就是：要求享受和刘铁男、房祖名等人一样的待遇。据媒体报道，审判长当时解释说，脱下黄马甲只是个别地方的规定，最高院并无统一规定，所以拒绝了周文斌的要求。而周文斌接着反问，哪个法律规定被告必须穿黄马甲?审判长无语，默许周文斌自行脱下了黄马甲。
这里，出现了两个值得赞扬的人。一是周文斌，他知道维护自己的权利和尊严，并且知道运用「法武禁止即为可」的论据，他用抗议和实际行动维护了自己的尊严。而审判长，则是另一个值得表扬的人，他也深知「法无禁止即为可」，没有强迫周文斌。他用默许维护了自己的尊严。
那么，法律到底如何规定嫌疑人出庭装束呢?查阅《人民法院法庭规则》，可以找到规定：「诉讼参与人应当衣着整洁」。也就是说，并未强求穿黄马甲。按照公民「无罪推定」的原则，任何人在被法院宣判之前都是无罪的，所以，有关规定也不可能要求嫌疑人穿黄马甲出庭。
也就是说，公众认为的，在受审阶段，法律对待官民待遇不同，是误解。法律条文其实是公正的。真正造成不同的，是各地法庭人员自行决定的。他们的原意，也并非为了故意侮辱嫌疑人，而只是觉得：嫌疑人既然穿著号衣走进法庭，就应该继续穿著号服出庭受审。
这又引出下一个问题：嫌疑人在审判前的关押期间，穿号服是必须的吗?我们再查规定。《中华人民共和国看守所条例》规定：「人犯应当自备衣服、被褥。确实不能自备的，由看守所提供。」也就是说，在看守所里，也可以不穿号服。
而现在几乎每个地方的看守所(秦城监狱可能除外)，都给嫌疑人穿了号服。是为了便于管理、识别。实际上，嫌疑人照样可以拒绝穿号服。
可是，又有几个人拒绝穿号服了呢?这让人感叹：我们总是抱怨说为何贪官可以衣着光鲜地受审，为啥老百姓就必须接受各种侮辱，却忘记了一点：权利都是自己争取来的。法律并未禁止在看守所穿号服，也未禁止出庭受审穿号服，只要狱警、法警没有强迫你穿号服，人家就没有犯法。
不要去指责刘铁男、房祖名为何受审时候不穿号服，把别人拖下水并不能让自己从水里站起来。而是应该问：其他人愿意穿号服受审吗?如果不愿意，你主张自己的权利了吗?
尽管看守所和法庭或许有告知「你可以不穿号服」的义务，但民众更应该多反思自己，为何不能多学一些法律知识，多维护自己的权利呢?
不要等待公权力赏赐给我们公民权利，而是要自己争取。这是我们每个公民可以为「依法治国」做的一点贡献。
来源：香港东方日报
