一月十七日是中共前总书记赵紫阳去世十周年的日子，尽管大陆社交媒体近日有很多纪念活动和文章，但官媒却不见赵紫阳的名字，可见在对待和评价赵的问题上，大陆民间与官方依然难有交集。
尽管如此，今天赵紫阳的名字不应继续成为敏感词。没错，在二十多年前那场风波中，赵被认定在「关键时刻犯了支持动乱和分裂党的错误」，但毕竟还被称为「同志」，其在经济改革中的工作和贡献也被官方认可。他病逝后，当时的党和国家领导人也参加了他在八宝山革命公墓举行的遗体告别仪式，用中共的话来说，赵的问题属于人民内部矛盾，不应成为禁区。
事实上，随着时间流逝和整体社会气氛宽松，当局对待历史上犯过「错误」的领导人，已逐渐告别过去一棍子打死的态度，而开始变得宽容。远的如陈独秀、张国焘、王明，近的如华国锋和胡耀邦等，这几位领导人都曾是中共历史研究和舆论宣传的禁区，要宣传和研究也只能作为反面人物看待，但今天对他们可以客观理性地评价。特别是华和胡，官方评价已有了很大改观，基本肯定他们在历史上起的进步作用，尤其是胡耀邦，官方还准备今年隆重纪念其一百周年诞辰。赵和华、胡是同时代人，胡也曾因犯与赵性质类似的「错误」而下台，既然华、胡能获重新评价并「脱敏」，赵相信也不例外。
未达共识采取沉默
当然，赵的问题比华、胡可能更复杂些，要为赵平反，涉及对「六四」评价这个令中共当局颇感挫折和棘手的难题，进而关联到中共第二代领导集体，尤其是邓小平以及其他在世的前领导人[江泽民]。另外，民间对「六四」也评价两极，右派认为这是一场学生民主运动，必须平反，左派则认为这是一场试图推翻中共统治的动乱。在社会未达成共识的前提下，当局不可能贸然为「六四」平反，既然不能为「六四」平反，就只好对赵采取沉默态度了。然而，有远见和担当的政治家不应把它无限期往后拖，须知道，实事求是地评价赵，为其「脱敏」，可减轻社会在「六四」问题上的对立，为未来重新评价「六四」铺路。
为赵「脱敏」，目的还在于推进大陆政治改革。赵晚年的反思，最有价值的是他关于政治改革的意见。事实上，走有特色的中国之路，建设一个自由民主的国家，既是大陆当局的目标，也是社会主义核心价值观，而不管对赵和「六四」持何看法，大家都认为中国政治体制亟需改革。
历史宜粗不宜细，在对待一些历史问题上，中共当局不妨大气些，让民间自己讨论和纪念，这可能会为第五代领导人加分。
