大陆民众对邱少云“烈火烧身纹丝不动”不符合生理学常识的质疑引发官媒口诛笔伐。官媒对质疑者扣上“诋毁邱少云”、“亵渎英雄”的大帽子。但对“邱少云”质疑的素材恰恰来自官方媒体。
署名“庐山别墅”的网友在论坛上张贴了人民网对邱少云报导中多处自相矛盾的地方，立即遭到官方的删除。本文借鉴这篇被封杀的帖文，整理出人民网等中共官媒关于“邱少云”报导中自相矛盾、难以自圆其说的十四个疑点。
众所周知，对于已经发生的同一件事，如果出现多种不同描述，其中只有一种描述可能是真的，其它描述必是谎言或谣言，甚至都是假的。
本文从中共官方报导中整理出十四大疑点，“火烧”之真伪由读者自己判断。
一、有多少士兵参加了潜伏?
二、邱少云面对的敌军是谁?
三、敌我力量对比如何?
四、我军主阵地距离敌军391高地多远?邱少云距敌军阵地多远?
五、燃烧弹是如何打到邱少云身边的?
六、火是从邱少云头部还是脚部开始燃烧?
七、邱少云身边有没有水沟?
八、邱少云执行什么任务?有没有带武器?
九、邱少云在火中真的一声不吭一动不动吗?
十、邱少云的遗体是战斗一结束就运回了，还是几天后找回来的?
十一、邱少云必须活活烧死潜伏部队才不会暴露吗?
十二、邱少云着火时身边有多少战友?
十三、官媒关于邱少云那些战友们的混乱报导
十四、关于邱少云一连串的疑问
人民网党史频道，又称中国共产党新闻网，关于邱少云报导的专题。(网站截屏)
一、有多少士兵参加了潜伏?
和邱少云一起参加潜伏的部队有多少人?中共大多数报导和史料说是500多人。也有说是3个连队，以一个连队大约150人推算，总共约450人。但邱少云所在的1排排长曾纪有，被官媒称为“与邱少云最亲密的人”，提出了截然不同的说法。他断定只有52人，他说他是潜伏部队的现场最高指挥官。
版本1：“1950年10月11日晚，500名战士集结在阵地前。他们就要出发了。师长亲自检查了战士们的伪装，亲自进行了战前动员。”(《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道，又称“中国共产党新闻网”，以下略。)
忍不住插一句，人民网这篇文章居然说是1950年!因为大部分其它文章都说是1952年，暂时当它是笔误吧。
版本2：“1952年10月，志愿军决定攻占391高地美军前哨阵地。为保证战斗胜利，志愿军第15军29师87团3营的570多名战士奉命执行潜伏任务。“(《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。)
版本3：“为了缩短攻击距离，出奇制胜，打敌人个措手不及，上级决定在发起总攻击前一天的夜里，把主攻部队87团3营的3个连分别潜伏在敌人阵地的一侧。”
“当时，邱少云在87团3营9连1排3班，1排排长是曾纪有，广西兴安县人;3班班长锁德成，陕西人;副班长李元兴，四川营山县人。”(《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明,人民网党史频道，2012年10月12日。)
质疑来了，这里是《文史精华》杂志作者和邱少云的战场指挥官曾纪有的对话。
版本4：“很多文章里说，当时你们有一个营500多人潜伏到敌方前沿阵上，怎么才52人?”笔者问。
“‘那是错误的，就52个，也不是潜伏到敌方前沿，而是后山腰。’曾老拿出笔，画了一张当时的地形图，‘这项任务极为秘密，不可能派那么多人去。我是这支队伍的最高指挥官，师部单线直接和我联系，除了我和师部领导，谁也不知这项任务。当时师部还派了一名干部来监督我，可惜战斗一打响他就牺牲了。’”(《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。)
疑点之一：究竟有多少士兵参加了潜伏?500人?570人?3个连?还是52人?曾纪有的质疑无人搭理，无人深究。
二、邱少云面对的敌军是谁?
邱少云最后在战场上面对的敌军是谁?美军还是南朝鲜的李承晚部队?发射燃烧弹的是它，为邱少云报仇的对象是它，被歼灭的也将是它。但不幸的是，两种说法并存。
版本1：“391高地位于朝鲜平康上甘岭西面，铁原的东北，全长1000多米，山上有李承晚的伪9师一个加强连驻守。”(《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。)
版本2：“以美帝为首的所谓联合国军不甘心失败，又开始向北侵犯，占据了平康与金化之间的391高地，严重威胁着志愿军防守阵地的安全。”(《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明,人民网党史频道，2012年10月12日。)
版本3：“1952年10月，所在部队担负攻击金化以西美军为首的‘联合国军’前哨阵地391高地。……12日12时左右，美军盲目发射燃烧弹，其中一发落在邱少云潜伏点附近，草丛立即燃烧起来，火势迅速蔓延到他身上。”(《邱少云是怎样牺牲的?》，蒋廷玉，人民网党史频道，来源：《解读抗美援朝战争》，解放军出版社2010年8月出版。)
391高地上的敌军不同，被歼灭的敌军相应的也就不同了。
版本1：“这次战斗，9连在兄弟连队和炮兵的密切协同配合下，仅用15分钟就结束了战斗，全歼李伪军一个加强连。”(《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。)
版本2：“反击部队在邱少云伟大献身精神鼓舞下，当晚胜利攻占了391高地，全歼美军一个加强连。”(《邱少云是怎样牺牲的?》，蒋廷玉，人民网党史频道，来源：《解读抗美援朝战争》，解放军出版社2010年8月出版。)
疑点之二：邱少云最后面对的敌军不明，战友们为他复仇歼灭的敌军不明。俗话说：“冤有头，债有主。”发射燃烧弹烧死邱少云的敌人是谁?是美军还是南朝鲜军?堂堂的中共党史至今都没搞清楚。
三、敌我力量对比如何?
中国兵法讲究“知己知彼，百战百胜”。在战场上敌我双方的力量对比是胜负的决定因素之一。官媒的第一种说法是，敌人只有美军或南朝鲜军一个170人的加强连，而我方是师长亲自坐镇指挥的一个团，而且有坦克、大炮群，我们的潜伏部队还有三个连队500人。官方的报导如下：
“391高地位于朝鲜平康上甘岭西面，铁原的东北，全长1000多米，山上有李承晚的伪9师一个加强连驻守。山上明碉暗堡，工事成群坚固，各种铁丝网在山冈下纵横排列，构成一道道障碍。”(《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。)
“师长张显杨坐镇指挥所，从三营抵进潜伏区的那一刻，他就一直守在电话机旁。”
“从现在开始，这五百多名战士的生命就全部摆在了一个危险的境地。”
“指挥所里的首长们……对几个兵种的作战方案也都作了覆审。各个阵地上，都进入高度戒备状态，坦克兵坐进车里，手指就按在发动器上;大炮装上了炮弹，炮手们紧紧盯准各自的目标，一旦发生以外，就将迅速给潜伏部队以最有力的支援……同时，由于部队展开全线反击以来，敌人已经成了惊弓之鸟，整天惶恐万状，草木皆兵。特别是391高地的敌人，是前天晚上才换防来的，他的左右两个阵地都被我军攻占，就更加恐慌。”
“17时30分，指挥部发出了攻击的信号，我炮兵群立即喷射出复仇的火焰，将敌阵地炸成一片火海。”(《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。)
第二种说法是，前文中曾纪有描述的，我军只有52人秘密潜伏，即52人对敌军的一个加强连至少150人。
“‘就52个，也不是潜伏到敌方前沿，而是后山腰。’曾老拿出笔，画了一张当时的地形图，‘这项任务极为秘密，不可能派那么多人去。我是这支队伍的最高指挥官，师部单线直接和我联系，除了我和师部领导，谁也不知这项任务。当时师部还派了一名干部来监督我，可惜战斗一打响他就牺牲了。’”(《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。)
疑点之三：敌我力量对比是我一个团对敌一个连，还是我一个排对敌一个连?在官方描述中，我军师长亲自坐镇，指挥几个兵种作战，至少有坦克兵，还有炮兵群;而潜伏部队有500人。敌人只有170人的加强连，这种力量对比不用潜伏都可以马上拿下高地。倒是曾纪有描述的52人秘密潜伏、与师部单线联系更为可信。但曾纪有的说法在党史资料中不是主流说法。
四、我军主阵地距离敌军391高地多远?邱少云距敌军阵地多远?
邱少云的部队主阵地离敌军391高地有多远?至少有两种不同的说法。
版本1：“从我军阵地到391高地之间，有着3,000米宽的开阔地，是敌军的炮火封锁区。”(《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明,人民网党史频道，2012年10月12日。)
版本2：“我军阵地到391高地之间，有着一段约1,500多米宽的开阔地，这是敌人的炮火封锁区......”(《老兵口述：我亲眼目睹了邱少云的牺牲过程》，马遂群口述，石耘整理，人民网党史频道，2012年05月23日。)
邱少云和战友们潜伏的地方离敌人有多远?从500米到60米到5米都有。
版本1：“570多名战士成线网状密布在‘391’高地前的草丛中。九连潜伏哨已前出到了距敌碉堡前500余米处，战士们都竭力趁雾未散之际，将自己隐藏得更为舒服和隐蔽。”(《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道，来源：师永刚所著《邱少云》一书。)
版本2A：“师长一声令下，潜伏部队像离弦的箭，朝敌人前沿阵地飞速前进。经过20公里的行军，晚上10点，潜伏部队到达预定地区，0点，秘密潜伏就绪。邱少云潜伏在高地东麓一条杂草丛生的土坎旁边，距离敌人工事只有60米远。”
(《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。)
版本2B：“我发现前面60多米的地方就是敌人的前沿阵地，不但可以看见铁丝网和胸墙，还可以看见地堡和火力点，甚至连敌人讲话都听的见。敌人居高临下，当然更容易发现我们。我们爬在地上必须一动不动，咳嗽一声或者蜷一下腿，都可能被敌人发觉。”
(《我的战友邱少云》，李元兴，人民网党史频道，也收录在中国小学课本。)
版本3：“我就埋伏在他身后5米的右方，看得清清楚楚。我心提到了嗓子口，因为邱少云是尖刀班战士，负责战斗打响后剪断敌人的铁丝网，所以埋伏较靠前，在第3排，离敌军铁丝网只5米左右，他只要稍动一下，就有可能被发现，整个排也就会被发现，整个行动也就失败。”
(《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。)
疑点之四：我军主阵地离391高地是1500米还是3000米?邱少云潜伏地离敌人是500米还是60米还是5米?这些说法在党史中全部出现了。邱少云在敌人跟前只有5米与他距离敌人有500米，被发现的机率相差太大了。
五、燃烧弹是如何打到邱少云身边的?
版本1A：“敌人遭到打击后出动飞机侦察，并盲目发射侦察燃烧弹，一颗燃烧弹正好落在邱少云身边，飞迸的火星溅落在他的左腿上，烧着了他的棉衣、头发和皮肉。他身旁就是水沟，只要往水沟里一滚，就可以把火扑灭。”
(《感动中国人物--242.邱少云》，人民网，2009年07月18日。)
版本1B：“住在‘391高地’的敌人听到炮声，以为山下有小分队在活动，于是盲目地从南方派出直升飞机在潜伏区上空投下燃烧弹和烟雾弹。突然，一颗燃烧弹落在离邱少云两米远的草地上。”
(《关于邱少云烈士英雄事迹的说明》，重庆市铜梁区邱少云烈士纪念馆馆长王成金，2015年4月21日。)
版本2：“高地上的敌人好像有了不祥的预感，随后接连向我潜伏地域打来几发燃烧弹，其中一发正好落在邱少云身旁，燃烧液点燃了他周围的荒草，也溅到他身上，燃着了他背上的伪装和衣服，顿时烈火熊熊燃烧起来。”
(《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。)
疑点之五：烧死邱少云的燃烧弹是从飞机上投下来的还是高地上发射过来的?这里又出现两个说法。
六、火是从邱少云头部还是脚部开始燃烧?
邱少云身上哪里先着火?现场目击者有两种说法：1.从头烧到脚，一点一点烧过来的。2.腿上先起火。
版本1：“王指导员即把他俩找去询问。李元兴回忆说，燃烧弹落在邱少云前面6米左右，燃烧液油溅到他的身上，是一点一点烧过来的，从头烧到脚，当时我伏在他身后5米左右，亲眼见到他被烧死的经过。”
(《邱少云如何成为惊世英雄》，王富松，人民网党史频道，2009年03月23日。)
版本2A：“十一时十分左右，一颗燃烧弹在距邱少云一米处炸裂，剧烈的爆炸声响过，裂开的油液带着火星溅到了他的身上，腿上的伪装网和草立刻燃起了烈火……”
(《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。)
版本2B：“一颗罪恶的燃烧弹落在离邱少云两公尺的草地上。刹时间，飞溅的汽油燃烧液溅到他的左腿上，腿上的伪装立刻燃起熊熊大火。邱少云身后就是一条水沟，只要后退几步，在水沟里打个滚，就可以把火扑灭。”
(《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。)
疑点之六：令邱少云致命的火，目击者看到有从头部烧起，一点一点烧到脚;也有看到是脚上先起火。究竟是谁在撒谎?
七、邱少云身边有没有水沟?
邱少云身边有没有水沟?大多数“目击者”说有。
版本1A：“邱少云身后就是一条水沟，只要后退几步，在水沟里打个滚，就可以把火扑灭。”
(《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。)
版本1B：“旁边二米处上就是一条流水的沟。他只要一滚，就可以活命。我那会儿也顾不上纪律了，就低声叫他的名字，他没回答，但我想他肯定听见了。”
(《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道，伏在他身后三米处的李川虎讲述自己所目睹的。)
版本1C：“李世夫和李元兴一起证明，邱少云左面3米来处就有一小水沟，如果愿意，只需一滚就可活命。”
(《邱少云如何成为惊世英雄》，王富松，人民网党史频道，2009年03月23日。)
偏偏与邱少云“关系最密切的”排长曾纪有说没有。曾纪有对邱少云事迹的质疑最多，人民网早期也转载了《文史精华》这篇文章，但是现在已经删除了。人民网的党史频道选择性的引用了曾纪有的一些说法。
版本2：“有些文章上说邱少云身边有一条水沟，他若滚进沟里就能活命。是这样吗?”
“不是这么回事。我们在半山腰，哪来水沟?就是有水沟，在那寒冬也没有水。”
(《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。)
疑点之七：邱少云身边有没有水沟成了一个争议话题。如果有，他的排长为何说没有，而且言之凿凿。如果没有，那么几个目击者为什么说有，难道他们都是编造的?
八、邱少云执行什么任务?有没有带武器?
邱少云携带的武器或者器械出现在官方的报导中，有冲锋枪、爆破筒、大钳子、还有小锹。有的是相互否定的。他执行的任务，有说是爆破任务，有说是冲锋杀敌，有说是剪除敌人的铁丝网。邱少云遗体下压着子弹袋手雷袋，还是冲锋枪，还是爆破筒?
版本1：“天明了，391高地在秋风撕开的浓雾中，清晰地显现出来……邱少云伏在土坎的后面，在集训队学到的常识使他比其他战士多了些伪装方法和舒适。他用小锹把两条腿的位置各斜出两条浅沟，这样使两腿有了些下垂，不至于因为地面的平直而使浑身不舒服。更妙的是，他还把靠近脸的地面掘出一个小坑，在坑里面垫上了厚厚一层毛巾，坑旁边是几只红辣椒和生姜。”
(《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。)
人民网同一篇文章《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》前后描述都不一样：
版本2：“据曾是他的同班战友、时任9连炮排排长的郭安民介绍，391高地进攻战结束之后，指导员王明世和战友李士虎见到牺牲的邱少云的遗体，被烧得焦黑，人体已经萎缩，冲锋枪还紧靠在身旁，身体下面仍然紧护着子弹袋，以免引起爆炸。”
(《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明,人民网党史频道，2012年10月12日。)
版本3：“据曾纪有回忆，邱少云当时携带的是一把大铁剪，任务是发起进攻时，待我方炮击延伸后，首先在前面剪开敌人的残存铁丝网形成通道，让小组的爆破手顺利冲上前去炸毁敌人的残存碉堡，消灭敌人的机枪火力点，以利部队发起冲击。”
(《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明,人民网党史频道，2012年10月12日。)
这里“邱少云”自己说要完成“爆破任务”。
版本4：“火舌爬上了邱少云的脊背……他断断续续地对身边的小李低声说：‘看来，我……不能完成……爆破任务……你去完成吧!’说着，他竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去。”
(《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。)
但邱少云的排长曾纪有力排众议，说“当时邱少云并没有带武器，只拿着把大钳子”。
版本5：“有一天，他听到了邱少云的事迹，这便是人民日报刊登的《伟大的战士邱少云》。他的战友邱少云被授予了特等功臣的称号，作为排长的曾纪有感到很欣慰。”
“在这篇文章里，他开始注意到描述邱少云的一些误差，如说邱少云身上背着爆破筒，其实当时邱少云并没有带武器，只拿着把大钳子，他的任务不是冲锋杀敌，而是扫除铁丝网障碍。他不知道是谁提供这些材料的，因为他与战友们已失去了联系。部队也没人知道他活了下来。”
(《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。)
