1971年的“九一三”林彪事件至今真相是谜。事件后，林彪一直背负着“叛党叛国”的罪名。去年，中共官方评林彪的文章显示，官方对林彪的态度转为暧昧。近日，海外中文媒体刊登署名文章称，中共有众多的历史包袱，林彪事件只是其中之一。
近年来，中共官方对林彪的评论态度转为暧昧（网络图片）
中共已经背上很多历史包袱
近日，文革专家丁凯文发文表示，现在学术界对林彪的评论逐渐有所变化，对林彪早年“革命经历”的描述已经不太忌讳，当然在正面评价林彪功绩时依然不忘留个尾巴。
丁凯文还表示，中共从建政前的陈独秀、张国焘、王明，到建政后的高饶事件、林彪事件，再到1989年的六四天安门事件等，中共已经背上很多历史包袱。中共不愿放下这些历史包袱，就要罔顾历史的真实，刻意曲解历史。
这是对去年9月14日，中共官媒《环球时报》署名单仁平题为《林彪，复杂历史人物的评价不会简单》一文的分析。
环时的文章表达了一些观点，如：时至今日，官方的正规文献大多不再避讳林彪在历史上发挥过的正面作用；历史不会永远揪着“九一三”不放，把它作为评价林彪一成不变的句号；今天的社会给了评价敏感人物的充分空间，官方不太做干预；等等。
值得注意的是，文章中写道“一个人做了正面贡献，决不会被淹没。同样，一个人做了坏事，历史也不会帮他们抹掉。大多数历史人物都是复杂的，历史对他们的评价也不会绝对而简单。”
丁凯文认为，单仁平上述文章是官方或半官方对林彪问题的表态。
官方对林彪释放松动的信号
2014年10月8日，中共官媒新华网首页刊登题为《林彪生命中的最后七天：尽享天伦之乐？》一文。文章称，1971年9月5日、6日，林彪的儿子林立果及妻子叶群相继知道了毛泽东要整林彪的谈话，但在这之后的7天里，林彪在北戴河96号别墅楼过得“平静如常”。
文章最后说，林彪本意是否要逃，他究竟是去大连、广州、苏联还是蒙古，已不得而知。
外界关注，上述说法与此前中共官方定调林彪叛逃的说法已经大不相同。
2014年10月，自由亚洲发表署名刘青的评论文章表示，前些年报告文学女作家舒云发表过《林彪完整事件调查》、《林彪画像》、《林彪日记》等，这是舒云经过多年的深入调查采访而写成的，列举的大量证人证据显示林彪事件与中共一贯宣传相左。舒云虽然没有对林彪事件直接给出什么她的结论，但是书中大量的事实都展示出林彪事件是个阴谋，而且并不是林彪要搞毛的阴谋而是毛搞林彪的阴谋。
文章认为，发生林彪这种冤案对中共而言乃是常态不足为奇。这种情况在中共的历史里真是汗牛充栋举不胜举。不要说中共迫害社会一般民众那些数以亿计的血腥史，就是中共内部残酷压制的个案也概莫如此，如高饶反党集团、彭黄贝多芬军事俱乐部、刘少奇的内奸工贼叛徒结论，当历史抹去那些人为的扭曲遮掩和谎言而显露真相后，呈现在人们眼前的如林彪事件一样由谎言冤屈垒起的。
林彪事件动摇中共的根基
林彪是中共十大元帅之一，历任中共国防部长、中央军委副主席等职，文革中被中共明文确定是毛泽东的接班人。文革中，毛泽东对林彪的猜忌越来越大，1970年8月中共庐山会议上，两人的矛盾公开化。
1971年9月13日凌晨，林彪的专机坠毁在蒙古温都尔汗，包括林彪、叶群和林立果在内的9名乘员全部丧生。林彪在机毁人亡后，被中共定性为“叛党叛国”的敌人。
林彪“九一三事件”震惊世界。人们疑惑不解，被中共明文写进党章的“毛泽东的亲密战友和接班人”林彪，为何还要篡党夺权？林彪事件彻底动摇了中共的根基，事实上宣告了文革的破产，毛泽东从此被拉下神坛。
现在海内外民间不少人认为，林彪事件是中共又一大冤案。
阿波罗网白梅综合报道
