江泽民李瑞环曾激烈舌战，三个代表入宪连遭否决。最终江绞尽脑汁，用“第三代领导集体的结晶”名义入宪。赵紫阳认为‘三个代表’是为一党专政找寻理论根据。”学者严家祺指出，江培养了巨大的“权贵资本主义”集团，他就是这集团第一代表。学者程晓农指，中国现状成了共产党资本主义。政论家陈破空则表示，“三个代表”只能代表贪官，代表奸商，代表黑社会。阿波罗网评论员“在水一方”认为，江通过“三个代表”把中国变成了“江家帮资本主义”。
赵紫阳批“三个代表”是为一党专政找寻理论根据。（网络图片）
“三个代表”在中共党内屡屡碰壁
《求是》杂志研究室、中央党校理论研究室在“三个代表”思想学术研讨会上提出：“三个代表”思想究竟是在什么时期形成的，党内是个谜，理论界也是个谜。”会上有人表示，“三个代表”是党内人为地树立江泽民“伟大”、“英明”、“卓越”的形象。还有人说，党内对“三个代表”思想学习、实践的宣传，在很大程度上是交任务、搞形式、教条，是政治上的欺骗。
前中共中央政治体制改革研究室主任鲍彤认为三个代表论起到的是照妖镜的作用，因为“始终代表最广大人民”是空话，“始终代表先进文化”是谎话，“始终代表先进生产力”则是官商一体的同义语。
中国社科院有的学者提出：三个代表思想空泛，不合时宜，是搞形式主义。地方党委、政府大多数是在应付。三年多的实践，究竟解决了多少问题？搞形式主义是祸国殃民……
有人说，所谓“先进文化”、“先进生产力”，实际上就是堕落文人、专制吹鼓手和新兴官商、资本家的集合体，至于说“最广大人民的根本利益”则是彻底的谎言。最广大的农民中许多人靠卖血卖肾卖淫活着，得了艾滋病，死活无人问；中共常说的“工人阶级老大哥”至少有三千万下岗，江泽民可从来没有想过去代表他们。
后来，原定在四中全会前夕出版《江泽民军事思想文选》一事遭到搁置，因为军中张震、洪学智、杨白冰等十多位老上将上书反对，说江泽民把自己放在一个不合适的地位。杨白冰更公开说“三个代表”是垃圾思想。
2002年，中共十六大被推迟，据内部消息披露，一个重要原因是因为党政内部对“三个代表”思想的认识和贯彻都有“较大”差距。
江绞尽脑汁将“三个代表”入宪 对反对声音当众咆哮
动向杂志2003年2月报道，江泽民权力欲的美梦﹐原是部署以修改国家宪法的形式﹐将他的“三个代表”写入《中华人民共和国宪法》中。他以为这样﹐他的权威就可以像秦始皇的万世一系那样﹐万世永存了。
但在修改党章过程中﹐将“三个代表”写入党章就已经遇到了阻力和各种反对意见﹐后来就搞了个折衷方案﹐不提“江泽民三个代表思想”﹐改称“第三代领导集体的结晶”﹐勉强过了关。又决定以不修改宪法的前提下﹐搞“增修”和“列入”的形式塞进《中华人民共和国宪法》中﹐时间推迟到十届二次人大(二OO四年）时通过﹐然后江泽民才算“荣休”全退。
在十届人大﹑政协“两会”召开前夕﹐人大常委党组﹐政协党组相继否决了三个代表入宪﹐加上中共十六届新领导班子内对三个代表入宪也一直有分歧﹐表现冷淡﹐使江泽民妄图将他的三个代表思想与马克思主义﹑毛泽东思想﹑邓小平理论并列写进宪法的美梦可能成空。
被拒绝后，江不甘心，一个月后的2002年9月，政协党组被要求第三次讨论此事。曾庆红到会作了一番三代表入宪的必要性、原则性的说明，但三个半天的讨论后，政协还是否决了此事。当时江泽民再次责问李瑞环：“这是政协党组人多数同志的意见和立场，还是你和叶选平、任建新少数人的意见？”李瑞环当即反击：“这是党组按组织原则体现的决议，也是党组绝大多数同志的立场。”
江泽民在中共十六届一中全会选举新届领导班子之后﹐当着新老二届政治局委员的面发的炮。当时江在会上一口气讲了七﹑八个党内的“不满和反对”﹐包括﹕十三年来﹐党内始终有人不满和反对以江泽民同志为领导核心﹔不满和反对若干政治﹑经济上的决策﹑政策﹔不满和反对会议上通过的人事决定﹔不满和反对体现党的强有力的领导地位﹔不满和反对三个代表集体结晶的思想。。。
江泽民在讲述这些“不满和反对”时﹐立即引起李瑞环﹑尉健行﹑丁关根﹑田纪云等人退出会场。后来由宋平出面劝阻会上出现的对立场面。
赵紫阳：“三个代表”是为一党专政找寻理论根据
2000年8月6日下午，前中国新闻出版总署署长、炎黄春秋主编杜导正带着自己女儿去富强胡同拜访软禁中的赵紫阳。赵紫阳照例谈了那些年的人和事，杜导正负责记录。此次访谈收录在杜导正的回忆录《赵紫阳还说过什么：杜导正日记》
其中谈到江泽民的“三个代表”时，赵紫阳说：“我个人以为‘三个代表’是为一党专政找寻理论根据。”
2000年3月初，《人民日报》发表了一篇评论员文章，推出三句话，即“三个代表”，首次作为江泽民的“思想”理论在全国范围内推出。但自“三个代表”出台以来，在党内外遭到广泛批评。
严家祺：中共“权贵资本主义”的“三个代表”
前中国社会科学院政治学研究所所长、社会科学学者严家祺，2015年09月09日发表在CND刊物和论坛上的文章表示，江泽民当政，在中国培植了一个庞大的“权贵资本主义”集团。近四年前传出江泽民死讯，当时，周永康、薄熙来、徐才厚、令计划“新四人帮”的问题还没有暴露。现在，愈来愈看得清楚，在“新四人帮”后面，有一个“权贵资本主义”的“三个代表”。
在一个标榜为工人农民和劳苦大众利益奋斗的党，在一九八九年“六四大屠杀”后，发生了根本性的变化，江泽民用他的“三个代表”，为这种转变进行论证，而且身体力行。可以说，江泽民是“六四”后形成的“权贵资本主义”的“第一代表”。
程晓农：中国模式是共产党资本主义
经济学家程晓农曾在中国人权双周刊发表题为“中国模式：共产党资本主义”的评论文章认为，从上世纪90年代末开始，中国的改革中就出现了明显的权贵资本主义特色。近30年来，海内外一直在谈权贵资本主义，但对它的评价始终围绕着腐败这个话题转悠，却没有进一步深入下去。
对于中国的现状，程晓农认为：中国的资本主义经济制度与红色政权“结婚”了，因此产生了人类历史上独一无二的独特政治经济制度结构，既非社会主义，亦非民主资本主义，而是共产党资本主义（communist capitalism）；笔者首次提出的共产党资本主义这个概念（已有英文论文发表），指的是共产党领导下的资本主义经济体制，它用资本主义制度来巩固共产党的专制政权，这就是中国模式的真谛。
媒体人“在水一方”：中共国成了“江家帮资本主义”
美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”表示，江泽民的“三个代表”改变了中共的性质。中共本声称代表工人和农民阶级的，现在却代表了资本家，抛弃了大多数人。“三个代表”也使中共变成了江家帮的政党，以帮代党，而专政全党、全军、全民。江泽民把中国变成了“江家帮资本主义”。因“三个代表”在党内受到抵制，江泽民在退位时，欲以全退作为交换条件，要求将“三个代表”写入党章、写入宪法。欺骗成功后，又通过政变多当了2年军委主席，但重要的小组和警卫部队的权力一直没交。
陈破空：“三个代表”只能代表贪官，代表奸商，代表黑社会
时事评论员陈破空曾在《倾斜的天安门》一书中表示，共产党不代表农民、不代表工人、不代表知识分子，更不代表陷于相对贫困的广大弱势群体。在香港，中共用“商人治港”、“地下党治港”代替“港人治港”，证明，即便在香港，共产党也只代表大资本家的利益，与香港人民的利益相对立。一句话，共产党不代表中国人口的大多数。必然的结论就是：共产党绝不代表中国人民。
江泽民抛出“三个代表”，谎称，共产党代表“中国先进社会生产力”、“中国先进文化”、“中国最广大人民”。无人采信。其实，如果硬要说当今共产党是“三个代表”，那只能是：代表贪官，代表奸商，代表黑社会。即，代表那些依靠官商勾结、官黑勾结、官商黑勾结而“先富起来”的少数人。
阿波罗网白梅报道
