火烧邱少云14疑点(网络图片)
据IT之家9月22日报道，近期@作业本（本名孙杰）在网络上揭露邱少云事件真相一事，随着法院宣判再次闹得沸沸扬扬，9月20日，大兴法院对邱少云胞弟邱少华诉孙杰、加多宝（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案作出一审宣判，判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响。
9月22日下午消息，现在IT之家发现@作业本被销号，具体原因还不清楚，但网友们猜测认为，很可能与近期邱少云胞弟邱少华诉孙杰@作业本有关，要求@作业本公开道歉有关。
据悉，2013年5月22日，孙杰在新浪微博上以名为“作业本”的账号发文称“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好”。
作为新浪微博知名博主，孙杰当时已有6,032,905个“粉丝”。该文在31分钟后转发即达662次，点赞78次，评论884次。
2015年4月16日加多宝公司以该公司新浪微博账号“加多宝活动”发博文称：“多谢＠作业本，恭喜你与烧烤齐名。作为凉茶，我们力挺你成为烧烤摊CEO，开店十万罐，说到做到。”
2015年4月16日孙杰用“作业本”的账号回应：“多谢你这十万罐，我一定会开烧烤店，只是没定哪天，反正在此留言者，进店就是免费喝！！！”
截止2015年4月17日11时20分，相关微博被迅速转发一万多次，评论多达两千多条，引发了网友及社会各界人士的强烈关注。
2015年5月21日，邱少云胞弟邱少华向二被告发出了律师函，要求二被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉。
据中国青年网报导该案与7月15日上午在北京市大兴区人民法院开庭。9月20日，北京大兴区法院宣判，判决两被告向邱少云的弟弟邱少华赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损害抚慰金1元。
人民网帖文质疑邱少云“烈火烧身纹丝不动”遭删
大陆民众对邱少云“烈火烧身纹丝不动”不符合生理学常识的质疑引发官媒口诛笔伐。官媒对质疑者扣上“诋毁邱少云”、“亵渎英雄”的大帽子。但对“邱少云”质疑的素材恰恰来自官方媒体。
署名“庐山别墅”的网友在论坛上张贴了人民网对邱少云报导中多处自相矛盾的地方，立即遭到官方的删除。本文借鉴这篇被封杀的帖文，整理出人民网等中共官媒关于“邱少云”报导中自相矛盾、难以自圆其说的十四个疑点。
众所周知，对于已经发生的同一件事，如果出现多种不同描述，其中只有一种描述可能是真的，其它描述必是谎言或谣言，甚至都是假的。
本文从中共官方报导中整理出十四大疑点，“火烧”之真伪由读者自己判断。
一、有多少士兵参加了潜伏?
二、邱少云面对的敌军是谁?
三、敌我力量对比如何?
四、我军主阵地距离敌军391高地多远?邱少云距敌军阵地多远?
五、燃烧弹是如何打到邱少云身边的?
六、火是从邱少云头部还是脚部开始燃烧?
七、邱少云身边有没有水沟?
八、邱少云执行什么任务?有没有带武器?
九、邱少云在火中真的一声不吭一动不动吗?
十、邱少云的遗体是战斗一结束就运回了，还是几天后找回来的?
十一、邱少云必须活活烧死潜伏部队才不会暴露吗?
十二、邱少云着火时身边有多少战友?
十三、官媒关于邱少云那些战友们的混乱报导
十四、关于邱少云一连串的疑问
人民网党史频道，又称中国共产党新闻网，关于邱少云报导的专题。(网站截屏)
阿波罗网林亿报道
