中共是北朝鲜的后台
主持人：中共表面上这些声称反对萨德的理由都站不住脚，那中共它为什么要反对萨德呢？
横河：这个事情就很复杂了。中共反对萨德的原因，我一直是不太理解的。从这件事情上看，一个是从一开始的时候，中共实际上是北朝鲜的后台，当然金正恩他不容易被控制，但是不容易控制不能改变中共支持北朝鲜这个事实。
中共是北朝鲜的后台，它不仅是理论上的，不仅是意识形态方面的，还有一个国际条约的约定，中朝是有协定的，中朝有一个和平友好合作互助协定，是1961年签订的，每20年自动延长一次，如果没有反对意见的话。1981年和2001年自动延长过了两次，下一次是2021年，就是说中国现在和北朝鲜仍然有一个协定。
这个和平友好互助协定实际上是一个军事同盟，就是说如果北朝鲜受到军事威胁的话，中共要加入进去的。所以说为什么说这个世界大战啊，都是由小国引起的，把大国卷进来，是因为大国跟小国有军事协定，共同防御协定。最早的时候中共和苏联也订过中苏友好条约，那个条约实际上就是一个军事同盟。
所以很奇怪的是1956年万隆会议的时候，中国去参加一个“不结盟”会议，而自称是不结盟的发起人之一。它是结盟的，它跟社会主义国家都结盟的。上次我们讲了这是由两个政权的性质相同所决定的，中共和北朝鲜实际性质是完全一致的，只是表面伪装的不一样而已。它也是中共的历史包袱，我们讲了1961年签订，当然更远的牵涉到朝鲜战争时期，所以它牵涉到的是中共的合法性，朝鲜战争是中共合法性的基础之一，你要现在想改变的话，还真不容易。
现在问题是它不能直接了当的去支持北朝鲜的核弹和导弹，它也不敢去公开的反对，其实它是不想反对的，那怎么办呢？它只能抓住南韩的萨德做文章，所以才会出现这么荒谬的事情，就是制造核武器的不是无核化的威胁，而防御的反而是无核化的威胁了，这实际上是转移视线，让大家不去注意这个事情的真正的矛盾的引发点在什么地方。
为政权合法性中共制造敌人
从长远来看的话它还有一个，中共它在历史上始终需要敌人，国内的敌人也需要，国外的敌人也需要，各有不同的用处。而且它不断的要制造新的敌人，就是有个新鲜感，如果一个敌人打时间太长了，别人可能会疲惫。
我们今天就不讲国内了，就讲国外。对国外而言的话，它会有长期的敌人，你像美国，美国是中共建政以来就没有改变过，即使是改革开放那段时间不大提了，但是在本质上，它和美国的敌对，在中国国内自己的宣传当中从来没改变过。有中期的，你像日本实际上是中期的，日本还不是长期敌人，在毛泽东时期，和后来有过很长时间的蜜月期。也有短期，因为具体事件而成为敌人的，你比如说去年的菲律宾和今年的南韩，就是这种类型的。
其实我觉得作为一个地区性的大国，而且是世界上的第二大的经济体，连周边国家都搞不定，轮著换敌人，从日本换到菲律宾，现在又换到南韩，挨个的换过来，那说明真的是有很大的问题。
我觉得最关键的，最根本的实际上是一个价值观的冲突，中共的价值观和周边国家所有的价值观全都有重大冲突。你比如说东北亚的局势，本来导火索就是金正恩跟北朝鲜，如果不是中共统治的话，你想想看，中国会跟北朝鲜有什么问题？就是被北朝鲜卷到这么多的纠纷里面去，肯定不会有。所以这实际上还是一个中共的问题。
抵制乐天不合理
主持人：那我们听明白了，就是说中共它真正反对萨德的理由是说不出口的，但是它又要反对，所以就出现了现在这么尬尴的局面。那么现在中国出现的就是抵制乐天，或者抵制韩剧这样的行为，您觉得合理吗？
横河：我觉得是不合理的，从涉案的各方来看的话，部署萨德是美国和韩国政府之间的事情，乐天呢它只是提供了土地，其实它是跟军方交换土地，军方给了它另外一块，它把这个给了军方。作为韩国企业来说这很正常，因为韩国企业它的根在韩国，这在韩国至少是爱国主义的一部分吧。就是说如果它拒绝的话，它这个企业不可能在韩国再生存下去了，应该是这种情况。所以没有拒绝的可能性。
而且没有乐天的话也会有别的企业，也就是说问题并不是在乐天上。你不把这个矛头对准韩国政府和提供萨德的美国，而举一个国家之力去打击一个企业，这种作法本来就很奇怪。这个和美国制裁一些中国企业性质是不一样的。
美国也制裁了一些中国企业，但是为什么要制裁呢？是因为这些中国企业违反了联合国的禁令。而乐天它并没有违反任何国际协定，或者甚至是韩国和中国的双边协定，都没有违反过。也就是说中方去制裁乐天是没有任何法理和道义的基础的。
萨德只拦截导弹下降末端不威胁任何人
从另外一方面来看，即使不是针对乐天的话，针对美国和韩国制裁有没有充分的理由？其实还是没有。这个不知道在大陆的人是怎么看的，尤其是在官方封锁消息和官媒一边倒的情况下。
从海外的角度来看，信息比较全面的话，事情就非常简单。因为萨德是防御性的，而且它只能拦截导弹下降的末端，它就不对任何人构成威胁，只是对发射导弹进行导弹袭击的这一方的导弹威慑能力构成威胁，就是说可能会降低导弹发射这一方的效果，但实际上它并不对导弹发射方本身构成威胁，因为它是防御的嘛。
而引发这个防御的是北朝鲜的核试验和北朝鲜的导弹，核试验和导弹都是进攻性的。现在看来就是一方是进攻的，另一方是防御的，那是非曲直其实一目了然嘛。在国际上，哪怕是被中共控制的中文媒体，都很难像凤凰卫视和《环球时报》那样公开的去为北朝鲜辩护，去攻击南韩。
防御敌人主权国家的基本权利
因为任何国家都有防御自己敌人的权利，这在国际法当中是一个主权国家的基本权利。不去指责发难的北朝鲜，却去指责防御的南韩，这个在国际社会大家是看不懂的。
美国国务院发言人他说什么呢？他说萨德是一种谨慎且有限的自我防御措施，被设计用来回应来自朝鲜的不顾后果的、不合法的军事威胁，因此批评向韩国施压要求放弃自我防御是不合理也不合适的。这个我觉得非常简单的一个道理嘛。
最后从雷达的角度来看。因为中国确实有一些人在说即使萨德是防御性的，但它的雷达能探测2千公里，影响到中国的导弹发射，它能监控中共的导弹发射，使中国导弹威力减小。其实萨德的雷达系统它有两种，一种长距离的可以探测到2千公里、一种短距离的是600公里。作为拦截导弹用的话，它实际上配备的是拦截600公里的。中方只是说它随时可以把它改变成2千公里的，它还没装备2千公里的。这个萨德实际上它配备的比日本部署的萨德雷达还要小。
日本的萨德雷达倒是2千公里的，可以探测到中国。所以韩国不可能探测到中国的导弹发射。那你要反对的话，也应该反对日本，而不是反对韩国。
况且俄国媒体在这个韩国萨德事件爆发前两天曾经披露过说，俄国部署的雷达系统的范围是5千公里。而且最近中国发射的导弹，俄国的雷达系统是全程监控。也就是说日本和俄国更应该被抗议。从这一点来看的话呢，不去抗议实质性的问题却去抗议乐天，或者甚至抗议韩剧，我觉得是毫无道理。
抗议乐天中共组织和支持
主持人：最近民间出现的比如说抵制乐天的行为，还有就是砸韩国车，这让我想起来，几年前中国人去抵制日本企业，然后去砸日本车，包括前一段时间在肯德基门口拉横幅，当时那些事件我们后来分析，背后它都是有官方的因素。您觉得这一次它是民间的行为，还是有官方的因素？当然了，限制韩剧是官方的旨意，但是它不是以萨德导弹的名目出现的。您觉得这个限制韩剧，或者抵制韩剧跟萨德有关系吗？
横河：这一次的“限韩令”升级，肯定跟萨德是有关系的。至于说抵制是民间的还是政府行为的话，其实很清楚，什么是民间抵制行为？民间抵制行为就是你不到乐天去买东西，你不看韩剧，你自己不看，也就可以了，你劝你周围的人不要看，这也是民间抵制行为。但是如果你到乐天去举牌抗议的话，理论上，在美国应该算是民间行为；但是在中国，举牌抗议，如果警察不抓你，那就是政府行为。
在中国，真正的自发抗议早就被消灭在萌芽状态了，不管抗议什么。在中国没有政府的组织和支持，抗议持续不了十分钟；如果能够持续十分钟以上的抗议，一定是政府默许的，或者政府组织的，或者是政府支持的。如果说你能够在乐天的门口阻拦别人去消费，阻拦别人去买东西，那就更是政府行为。
韩剧下架，当然了，禁韩令那肯定是政府行为了，因为个人你只能不看嘛，而且不看的话，还挺麻烦，还不让消费，消费你还到人家门口举牌子，你不看韩剧还不能上街举牌子，因为你自己在家里都不看。
我认为自发抗议它应该是针对某个事件的，如果说你抗议雷达能够侦查到中国的导弹的话，首先一个问题就是绝大部分抗议的人，这个雷达跟你生活一点关系都没有。
主持人：他可能还不懂这一些呢。
