中印边界战争：这是一场让全世界都看不明白的战争。我认为是毛泽东军事上的最大败笔。中印边界纠纷焦点在于承不承认英国划定的“麦克马洪线”作为已定国界，涉及到的领土达12.5万平方公里，相当于中国一个福建省。中印两国独立与解放之前，未曾正式划定过边界线，虽然当时的西藏政府被迫承认英国单方面划定的“麦克马洪线”，并与英国签订了协议，但民国政府没有承认，这就为以后的冲突埋下了种子。
1949年后，中印边界基本上没有什么边防军，1950年，印度趁中国抗美援朝之机进军达旺，1954年完全控制麦线以南原西藏的门隅-洛隅-下察隅地区。当时中国政府处于反美统一战线的需要，没有对印度的非法入侵提出过异议、抗议和交涉，使占领成为事实。10年后当中国提出领土问题时，尼赫鲁表示，当你有机会提出异议和要求而未提出时，就意味着你已经放弃了要求。周恩来辩解说，我们虽然没有提出口头和书面异议，但是我们的地图始终把这一地区画在中国一侧。对这两种说辞，国际上更容易接受印度的说法。
达赖跑到印度后，中印关系紧张，边界也随之紧张，冲突不断，毛泽东想教训一下印度，这是专制强权惯有的心态。1962年10月20日，中印边境战争爆发，中国军队集中兵力突然袭击，穿插包围，打得印军溃不成军，差点俘获印军司令考尔中将，仅一个月，中国军队收复9万平方公里失地。但11月22日，中国政府却单方面无条件停火，不仅放弃所有已收复的失地，还自麦克马洪线后撤20公里。这一世界战争史上“绝无仅有”之举，让“全世界目瞪口呆”。
毛泽东为什么要撤军？至今是个谜。但有一些解释我认为有道理，一是中国军队的后勤保障非常脆弱，靠人力畜力运输翻越喜马拉雅山脉进入藏南，如继续打下去谁胜谁负就很难讲了。二是在国际上，印度受到美英苏等国不同程度的支持，美国警告如果中国再不停火将派遣军队支援印度。
其实这些不利的情况在发动战争之前就应该估计到，伟大的军事家不该犯兵家大忌的错误。再说了，已经打了，名声不好了，干脆就守住已经夺回的领土，说明师出有名，为了中国自己的领土。现在可好，打了就撤，不仅被说成是中国耀武扬威欺负人，而且还被国际上误会这块地区本来就不是中国的领土。现在这块领土被印度改为阿鲁纳恰尔中央直辖邦，大量移民，以后想再要回来就更难了。那些打仗时亲身到过藏南的我国军人，对那片土地得而复失最为耿耿于怀，甚至直截了当地批评毛。这一战在战略上失分很多。原来中印两国关系极好，共同发起不结盟运动，本来可以通过谈判解决的边界问题，一打仗不但没有解决，双方还成了死敌至今。印度是靠和平方式取得政权，军队没有打过仗，尼赫鲁在第三世界威信很高，因此第三世界是一面倒地批评中国，认为欺负这样的国家太霸道，军队打胜也不值得炫耀。
西方记者马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中写道，“世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。”中国作家金辉在《墨脱的诱惑》一书中作了这样结论，“胜利者和失败者是十分明确的。但是，经过了近三十年之后，结合现在再来看那场战争及其结果，却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。也许这就是历史的嘲弄，如果当年印度取得了胜利，那么现在他们在这一地区肯定不会如此占尽便宜，如果当时中国在此地失败，那么现在反而大概不会这么被动和可怜。”
无论从国际影响还是军事上讲，如此得不偿失的战争，其唯一能解释通的发动原因就是转移国内矛盾。毛的大跃进政策导致大饥荒，全国饿死数千万人，民怨沸腾。毛宣传是印度先向我国发动进攻（实际上印度毫无准备），结果引起国内同仇敌忾，一定要教训教训印度。至于战争我们得到了什么，失掉了什么，民众就不会考虑了。这场战争对中国人民最大的不幸是：开创了执政者通过发动战争转移国内矛盾的先例，发动战争成为儿戏。
