中印战争中共不敢打，印度敢动三峡大坝
1、印度、巴基斯坦敢动三峡大坝
1962年爆发了中印边界战。那时中国还没有建设三峡大坝，印度也没有原子弹和中远端导弹。中国军队采用突然袭击的方式“打赢了战争”，结果却失去了对大量国土的实际控制。中印边界战使得两国在心灵深处结下深仇大恨。
1974年印度有了自己原子弹，之后又大力发展运载武器。目前印度拥有的烈火－5战略核导弹，可以对三峡大坝等中国大陆战略设施构成直接威胁。每当中国在西藏高原上规划或建设水坝时，都遭到印度的强烈反对，并公开威胁，用武力摧毁大坝，包括三峡大坝。同样，每当印度在雅鲁藏布江下游规划水坝时，中国也表示反对，同样威胁要用武力摧毁大坝。
和印度接壤的巴基斯坦也拥有原子弹和中远端运载武器。但是目前巴基斯坦是中共的盟友，造原子弹也得到中共的帮助，也没有表示过想动三峡大坝。一旦中巴盟友关系破裂或者巴基斯坦发生政治动荡，敢动三峡大坝的也可能有巴基斯坦。
2、日本敢动三峡大坝
2013中日钓鱼岛争端，按照中国军事专家的观点，拿下钓鱼岛易如反掌，日本海军不是中国海军的对手，况且中国海军新增了航空母舰，又有核武器做后盾；按照中共外交部的观点，钓鱼岛“自古以来就是中国的领土”，中国打钓鱼岛是索回自己的领土；纵观网络意见，95%以上的中国人都支持早打钓鱼岛；中国政治家们更是走在舆论的最前面。问题是，为什么中共不敢动钓鱼岛？
3、三峡大坝是悬在中国头上的达摩克利斯剑
打仗和下围棋是一个理。你想围杀对方的几个棋子，首先要考虑自己的棋子是否会因此而受到对方的威胁。门前不清，断然没有先进攻对方的道理。
围棋中的一个最简单的原则是“宁失一子，莫失一先”。自从建造了三峡大坝之后，中国在军事战略上是先手丧尽，受制于人，这棋很难下。
4、三峡溃坝的军事灾场效应
三峡大坝下游地区历来是兵家必争之地，也是中国最主要的屯兵之地。根据1988到1989年资料，该地区驻军占陆军空降师的100%，集团军的45%，步兵师的28%，装甲师的20%。三峡一旦溃坝，共军的战略预备队在未进入战争之前，就被三峡溃坝洪水所吞噬，其后果是无法估量的。
20世纪70年代，中国在长江上建设葛洲坝大坝，坝前坝后水位差只有12米（三峡大坝坝前坝后水位差117米）。最初出任葛洲坝大坝工程第一、二、三把手的分别是武汉军区、湖北省军区和宜昌军分区的司令员，他们主持撰写了一个葛洲坝大坝工程安全报告，结论为：“葛洲坝大坝一旦溃坝，湖北省境内长江中游两岸和湖南省部分地区，将造成灾难性后果，武汉危在旦夕，京广铁路至少将中断两个月。”
5、美国、台湾敢动三峡大坝
早在1958年中共中央和国务院就批准了建设长江三峡大坝工程的议案。但是毛泽东对三峡工程的军事安全问题还是很不放心。周恩来就派张爱萍和张震两位元将军主持三峡工程的军事安全问题研究。当时认为敢动三峡大坝的只是美国和台湾的蒋介石。张爱萍和张震两位将军在文化大革命前提交了研究结论是：在目前的条件下，三峡工程的军事安全问题无法得到解决。
对于大陆建设三峡大坝，中华民国行政院委讬中央经济研究院也做了对三峡工程的研究。该研究回避了三峡大坝的军事安全问题，指出了三峡工程的严重的社会问题和生态环境问题，最后却建议中华民国政府应该静观，乐见其成。三峡工程建成之后，每逢台海两边关系紧张，中华民国国防部就定点威胁轰炸三峡大坝。
在三峡大坝上马之前，美国政府表示不支援中国建设三峡工程，因为美国人从巨大型水库大坝工程中吸取了许多负面教训。但美国被中共认定是天敌，想到有人敢动三峡大坝，美国必然首当其冲。
6、苏联敢动三峡大坝
1969年9月，以张体学为首的湖北省革命委员会和以钱正英为首水利部革命委员会再次向毛泽东提出兴建三峡工程的建议。此时中苏刚刚打完珍宝岛战役，苏联曾准备用核武器进攻中国，被美国所劝阻。毛泽东想到苏联对准中国的几百枚导弹和在中苏边境驻扎的50万大军，说：“现在不考虑修三峡，要准备打仗。头顶一盆水，你就能睡得着觉？”又说：“在目前备战时期。不宜作此想。”
毛泽东精通中国古代帝皇历史。早在一千五百多年前，南北朝期间梁武帝在淮河上曾建造过一座大坝，结果是10万多南梁的居民亡于溃坝洪水。头顶一盆水，毛泽东自然睡不着觉。
7、韩国、朝鲜敢动三峡大坝
虽然说韩国公开并不拥有原子弹，但是韩国人也敢拿三峡大坝寻开心。2009年韩国一家军事网站发表文章说，以现在的韩国空军实力，作战半径达5000公里，完全有能力用空军袭击中共的三峡大坝。
朝鲜拥有原子弹，但是还从来没有公开声称敢动三峡大坝。有人认为，中共是朝鲜的施主，朝鲜离开中共的经济援助就无法生存下去。但是咬人的狗不叫。朝鲜拥有原子弹，而且有中程导弹，就对三峡大坝构成威胁。朝鲜经常不听中共的指挥棒指挥，金家政权不但有了原子弹，还把核技术传播开来。朝鲜试验原子弹，污染了鸭绿江，污染了中国环境，中共政府连屁都不敢放。一旦朝鲜悍然发动战争，中共不予军事支持，或者中共停止经济援助，中断中朝联盟关系，朝鲜就敢动三峡大坝，而且动手之前也绝不会先通报一声。
8、越南敢动三峡大坝
虽然越南公开也不拥有原子弹，但是越南军队的战斗能力中共已经领教过了。越南的空军力量不在台湾之下。1979年爆发中越边界战争，虽说后来中越领导人有“一笑泯恩仇”的说法，但是根据笔者在越南旅游的体会，越南人恨中国人远在恨美国人之上。如果中共在南海问题上和越南较真，越南就敢动三峡大坝。这个同样适用于东盟其他小国。
9、三个梦支撑了三峡工程
敢动三峡大坝？三峡工程的决策者邓小平、江泽民和李鹏都不相信世界上有人敢动三峡大坝，他们的理由建立在三个不切合实际的理论上，也就是三个梦上。
梦之一：三峡大坝是千吨混凝土铸成，北约的导弹炸不了。
梦之二：战争有预兆。
梦之三：人人都害怕极限战争，唯独中共不怕。
10、北约的导弹炸不了三峡大坝？
三峡大坝是混凝土重力坝，由2700万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成，大坝底部宽121米。三峡集团总经理曹广晶说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。”曹广晶的前前任陆佑楣在科索沃战争后到意大利参加国际大坝会议，他说，（三峡大坝）假若遭遇袭击，一般的常规武器，即使是北约此次轰炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毁大坝，除非使用核武器。
常规武器对三峡大坝的破坏性是没有什么作用的，北约的导弹也不能炸毁三峡大坝，这些都是假话。张爱萍主持研究时，曾做过多次轰炸三峡大坝的模拟试验，大坝被炸出一千多米的溃口，而当年在石牌的大坝比现在二千米宽的三峡大坝窄许多。再说，20世纪60年代的炸弹和如今导弹的破坏力是根本无法比拟的。
11、战争有预兆，谁说的？
张爱萍和张震对三峡工程安全问题研究的出发点都是敌方对三峡大坝发起的进攻是突然袭击，但在1986年开始的三峡工程可行性论证中却认为现代战争有预兆，大概和古代战争差不多，先要下战书，约定时间地点，然后才能开打。三峡工程有两个星期的时间可以将水库中的大部分水放光。即使敌方部分摧毁了三峡大坝，也不会造成灾难性后果。后来又把两个星期的时间缩短一个星期，最后又缩短到三到四天。原总后勤部副部长、政协常委胥光义少将参加了张爱萍和张震主持的研究，在三峡工程论证会上发问：谁说现代战争有预兆？无人予以满意的回答。
