10日国际人权日当天，逾千名在北京的外地人，在朝阳区崔各庄乡举行游行示威，但受到官方强力驱逐。此外北京其它地方也发生多起抗议驱逐低端人口的游行。有异议人士表示，抗议政府剥夺人权行为，实在是值得庆贺的好事。学者何清涟指出，历次王朝倾覆，基本都是流民揭竿而起的结果，而北京当局驱逐“低端人口”的做法与民主国家对待贫民的做法天壤之别。
12月10日，北京市朝阳区、大兴区等地爆发游行，民众越聚越多，很多人闻讯赶去声援。
《香港经济日报》报导，在朝阳区费家村，上百民众聚集在村委会前，他们拉起横额，高喊“暴力驱赶、侵犯人权”口号，抗议当地政府要求承租户搬离社区。
外来人员在北京朝阳区费家村村委会前抗议。（微博图片）
报导说，费家村内张贴告示说，接到上级通知，要求所有租户今日内搬走，又指会停水停电；逾期不离开的住户，将不会退还房租押金。
有居民说，一个月前迁入时不知道有关情况，房东近日每天都要求他们搬走，有时候甚至带上保安，现在只能收拾物品搬走。有居民则计划年底返回家乡河北，且透露说合法公寓都住满人，受影响居民根本找不到出租房。
报导指出，是北京当局暴力驱赶“低端人口”的行为，引发外来人口要站出来捍卫尊严。
网民在推特上贴出的有关朝阳区费家村两段影片，其中一个是民众围堵在区费家村村委会前的短片显示，10日参加抗议的人数高达数百人，他们高喊著口号，因为声音太嘈杂，听不清口号的内容。
另一个费家村游行的影片显示，抗议游行民众很有组织，他们拉着写有“暴力驱赶、侵犯人权”等横幅，整齐地走在街上，游行队伍的前面还专门有人领头喊口号。
据悉，整个抗议、游行过程持续约一个多小时，过程中警方与抗议人员发生推撞，但没有发生严重的冲突。
警方带走至少一人。（微博图片）
艺术家陈先生对自由亚洲电台记者表示，据他的北京朋友传来消息显示，示威游行发生在朝阳区崔各庄乡费家村。他认为，事件最终的解决依然是被维稳，根据惯例，这样的事情，都会以拘捕带头人而结束。
他说：我人没在那里，大家都说是在费家村。是朝阳区，离开北京比较近的、比较繁华的，现在算是城中村吧，崔各庄啊。今天(周日)上午的视频应该是。在中国多少次这种都是因为人心的问题，最后没有一次是能持续的。中国的这个问题一般都是解决几个组织者，把几个带头的人抓起来，要不把好处给他，然后严加看管。每次的解决的方法都是这样。
陈先生还表示，持续的反对的声音，可能会导致官方的驱逐行动会出现一些缓和。他认为，即使是在执行命令，很多执法人员的表情，已经显示出他们内心深处，并不认同这种做法。
世界人权日当天，北京望京地区费家村发生群体抗议事件，有抗议者被警方抓走。（网络截图）
自由亚洲电台报道还称，在国际人权日当天，当局派出国保对多名宋庄艺术家进行贴身监视。而正在躲避警察抓捕的艺术家华涌，通过视频向外界报平安，并指他不会因为恐惧而停止发声。
村民：现在根本不是针对防火安全
此外苹果日报12月10日报道，当天晚上8点多，朝阳区金盏乡皮村一群村保安闯进非宅基地（即违规）建的公寓，要强行驱赶住在里面还没有搬走的打工者，打工者拿刀自保，"我们的志愿者闻讯赶去时，保安已经走了，警察也来了，幸好没有出事"。
记者次日赶到皮村现场，看到差点出事的公寓仍然有大批官方人员，包括公安警察在场处理事件。持刀自保的打工者已经搬走，最后一些租客正往外搬东西。公寓人去楼空，到处是打工者丢弃的杂物。有村民说，现在根本不是针对防火安全："看那边那个甲冠公寓，标准的公寓设计，水电防火，采光通风，那样村里面的出租屋好，一样要赶人，就是要把打工者赶出北京！"
异议人士李诗铭在推特说，“以前一直觉得咱们中华民族是世界上最低劣的民族，比猪还要逆来顺受。没想到在世界人权日之际，所谓的北京低端人口上街游行示威，抗议政府剥夺人权行为，实在是值得庆贺的好事，证明咱们中国人还没有蠢劣到极点，起码还知道维护做人的权利，这是此前所未曾发生的大快人心之事，各位看官当为此浮一大白！”
何清涟：失地农民王朝倾覆的主力
学者何清涟12月10日在民主中国刊文表示，中国数千年历史，王朝倾覆了若干轮。历次王朝倾覆，除了外敌入侵之外，基本都是流民揭竿而起的结果。
远的不说，就以离本时代最近的明清两朝来说，进入中叶之后，都因人口渐增、土地日益集中，失地农民日渐增多并成为流民，统治者先是“驱人归田”，因“无地可耕”而无法安置；然后就在剿抚之中彷徨摇摆，直至最后或被农民起义吞没（明末农民大起义），或在各种民变中日益衰弱，直至灭亡，例如清朝中叶以后的历史，先是盛世中的白莲教、天理教等各种小规模起事，后是太平天国起义这场遍及十一省的大规模起义。
中共革命号称“无产阶级革命”，其实主体并非中共所说的无产阶级——工人阶级，而是流民，即失地农民。
中共和民主国家对待贫民窟完全不同
何清涟指出，与中国大陆同列为“金砖四国”的三个国家，除俄罗斯之外，印度、巴西都有城市贫民窟。
在贫民窟中排名第一（按面积）的印度孟买达拉维居民超过60万；排名第二的印度达哈维贫民窟面积仅为1.75平方公里，居住人口高达上百万。巴西里约热内卢的荷西尼亚是南美最大的贫民区，排名世界第三。
中印两国是世界第一、第二人口大国，都是中产阶层人口偏少、贫困人口偏多的国家，印度之所以出现位居世界第一、第二的两大贫民窟，原因在于印度是民主国家。
何清涟分析，在一人一票的选举制度中，贫民窟的居住者的选举权与中产、富人的权利平等，也因此，政客出于选票考虑，必须许诺改善贫民窟的现状。贫民窟里有无穷无尽的需求，包括供水、供电、学校、厕所、下水道，以及道路的改良，等等，都等待政府来解决，政客们许诺的少许恩惠就足以赢得一部分选票。
中国政府以人治手段阻止出现贫民窟，肆意驱赶“低端人口”，主要原因在于一点：权力只对权力的来源负责，中国官员并非民选官，不需要对民众负责。
何清涟强调，在总人口约占80%的社会底层当中，其主体是农村人口。中国的农村生态系统已经支撑不起数量庞大的底层人口之生存需要，他们进入城市谋生是必然趋势。城市里如何容纳这些人，让他们在城市里不失尊严地生活，这是横在秩序与人道之间的“中国结”。如何解开这个结，不仅考验中共政府的财政能力，更是政府良心指数的体现。
