图为台湾3型主力战机IDF、F-16和幻象的彩绘机在高雄港上空编队飞行画面。
近期中共“武统台湾”的说法甚嚣尘上，不过近日海外党媒发表大陆学者采访表示〝不统而统〞，似有为“武统台湾”降温之意。
16日，《国家利益》杂志执行主编发表专文指称，如果美、中开战，中共必输。
美国《国家利益》（National Interest）杂志执行主编卡齐亚尼斯（Harry J. Kazianis），16日发表专文说，尽管中共拥有相当高级的军火，但是如果和美国交战，必败无疑，原因为五大致命伤。
1 “软件”问题：士兵素质不良
卡齐亚尼斯说，中共可以拥有一流的军事装备以及组建庞大的军队，但是在面对战争高压时，中共的士兵是否训练有素，具备足够的知识能操作这些军备，是一个很大的问题。
华府智库“2049计划研究所”（Project2049 Institute）研究员伊恩・伊斯顿（Ian Easton）在《外交家》（The Diplomat）杂志发表专文说，中共军队的“软件”（即军事训练和备战状态）令人震惊。
伊斯顿在文中举例，2012年夏天的一次军事演习，中共士兵原本应该待在地下掩体进行15天的实战演练，然而实际情况是，演习期间中共士兵经常出来看电影及唱卡拉OK。到了第九天，中共甚至将一个慰劳军队的“文艺表演团”带进地下掩体，以招待那些患思乡病的士兵。
2 “党军”作战决策能力有疑虑
伊斯顿写道，虽然近年来，中共做了许多宣传，试图建立军事强国的形象，然而与美国、日本、韩国、台湾和其它地区武装军队不同的是，中共实际上没有专业的作战部队，只是一个“党军”，所有职业军官都是中共党员，连队以上的单位都有党支部，政治官员在部队执行党的决策。
卡齐亚尼斯说，中共军队的实力是个大谜团，如果爆发美中战争，按伊斯顿专文所讲的情况，中共面对瞬息万变的战事，如何快速反应，做出作战决策，颇启人疑窦。2012年的军事演习或许只是一个孤立事件，但中共“党军”是非常重要的现实问题，党军能否对抗美国训练精良的部队，一目了然。
3 协同作战能力不足
面对残酷的战争，致胜的关键在于“协同作战”（Joint Operation）能力，整合各个战争场域，包括空中、海洋、太空、网络和陆地等的军事力量，分享情报和共同作战。美国和其它国家都投入大量时间、精力和资源，提升各类军种的协同作战能力。中共也在努力加强协同作战能力，但是专家并不看好。
美国知名智库兰德公司（RAND Corporation）在最近发表《中国（中共）残缺不全的军事现代化》（China’s Incomplete Military Modernization）报告中说，许多战略家认为，中共面临的核心问题是，无法将协同作战能力提升到理想的水平。
文章说，事实上，来自中国内部的消息来源说，中共军队在这方面的能力是有缺陷的，和发达国家特别是美国相比，有明显的差距。此外，中共军队曾在其刊物中发表专文表示，军队不仅训练不足，在作战后勤支援方面亦存在巨大挑战。
4 欠缺创新军事技术
谈到军事技术，保持领先是重大关键。美国一直在开发创新的防御技术。中共如果想要击败美国，必须能够自主发展先进的军事技术，对中共来说，这是一个最大的挑战。
众所周知，中共在发展军事技术方面，长期以来经常“借用”其它国家的技术。然而要当“山寨猫”（Copy Cat）也不是那么容易，必须要有很好的“逆向工程”（Reverse Engineer）能力，否则会“画虎不成反类犬”，在战场上大败。
5 缺乏实战经验
卡齐亚尼斯写道，任何人想要做好任何事情，最佳方法是从实践中学习，中共最近一次的实战经验是1979年参加越战。反观美军，在过去二十多年来参加无数战役，获得宝贵的实战经验。
大外宣媒体首发“不统而统”；疑为“武统”降温
2月18日，编辑部设在北京的〝海外〞党媒多维网，再次刊登了对南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵的专访。近日来，多维连续推出李晓兵对两岸关系的论述。
在18日的专访中，当提到2035年和2049年这两个两岸关系的〝关键时间点〞时，李晓兵表示，对于外界讨论的两岸〝统一时间表〞，他提出了一个〝不统而统〞的概念。
他说，人们对〝统一〞的认识存在一定〝误区〞。1949年时，战争是〝统一〞的唯一方式。如今两岸交流已经打开30年，大陆与台湾之间的互动非常密切而频繁，这〝实际上跟统一也差不了太多〞，只是欠缺一页纸的〝政治确认〞而已。
他认为，即使将来两岸实现了〝统一〞，也是象港澳一样，是一些制度藩篱下的〝统一〞，不可能完全融合。假如到2035年，两岸〝生活水准上接近〞，〝交流不断深入〞，〝情感上回归〞之后，就可以认为〝实际上已经实现统一〞。
李晓兵这种说法与近期一些中共官员和舆论炒作的〝武统台湾〞立场明显不同。
前段时间美国总统川普提到要加强美国与台湾的关系，准备让美军访问台湾。马上，中共驻美公使李克新就发出威胁：“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。”
北京近期一直加大对台湾的军事压力。但外界分析，这只是一种恐吓手段，北京政权内忧外患，目前不大可能主动攻打台湾。
炒得沸沸扬扬的〝武统台湾〞论，已经引起美国和台湾的强烈反应。获川普（特朗普）总统提名出任驻澳大使的海军上将哈里斯（Harry Harris）14日在华府表示，美国要做好可能与中共开战的准备。16日，《国家利益》杂志执行主编发表专文指称，如果美、中开战，中共必输。
美国学者：中共武统台湾成功可能性小
《华盛顿邮报》有一篇文章，认为中共武统台湾的概率很低。文章引用了美国檀香山东西方研究中心高级研究员丹尼．罗伊（Denny Roy）和塔夫茨大学政治学教授迈克尔．贝克利（Michael Beckley）的分析，他们都对中共的能力产生怀疑，甚至他们认为中共并没有要拿下台湾的意愿。
他们对中共的能力表示怀疑。他们认为，首先是失败的风险非常高。罗伊指出，中共针对台湾采取军事措施，势必会损害中国的经济，它在亚洲的地位也一定会受到影响。另外，中共一直宣称“和平发展”、“和谐共处”，一旦它对台动武，那就证明它以往都是在撒谎，自然就会印证它对外扩张的野心。其它的邻国就会产生恐惧，中共有意欺负邻国。
而贝克利在文章中，对中共出击的细节做了分析，他得出的结论是：中共对台网封锁、入侵和战略轰炸，都不太可能成功。贝克利做了一个计算，假定中共军队的士兵能够成功穿越一百英里宽的台湾海峡。一百英里相当于一百六十多公里，假定这个距离能够成功穿越。
贝克利说，在第一天的战斗中，中共让士兵登陆台湾的能力限于2.6万人，此后每天是1.5万兵力。但是这里有一个大的前提，就是台湾拥有先进的预警系统，还有沿海炮兵、先进的水雷和反舰导弹炮兵连，另外台湾也有快速调动15万军队的能力。
华府智库“2049计划研究所”（Project2049 Institute）研究员伊恩・伊斯顿（Ian Easton）在《外交家》（The Diplomat）杂志发表专文说，中共军队的“软件”（即军事训练和备战状态）令人震惊。
伊斯顿在文中举例，2012年夏天的一次军事演习，中共士兵原本应该待在地下掩体进行15天的实战演练，然而实际情况是，演习期间中共士兵经常出来看电影及唱卡拉OK。到了第九天，中共甚至将一个慰劳军队的“文艺表演团”带进地下掩体，以招待那些患思乡病的士兵。
除去这些，贝克利还指出，台湾虽然是一个岛，周围有很长的海岸线，但是实际上它只有10%的海岸线是适合两栖登陆的。如果美国参与保卫台湾，贝克利引用的一项研究预测显示，八艘美国潜艇可以让中共军队40%的两栖入侵兵力沉没，而美军或许会丧失一艘潜艇。
那么中共军队如果从空中进攻，会不会成功呢？一位美军飞行教官在前两天说：“台湾国军部署多层次、多系统、高密度的防空火力，不论是海上、空中、地面都有一层层防空火力，这对直升机军官来说，被击落的风险‘高到可怕’。”
党媒此时放出所谓〝不统而统〞论，不排除是为〝武统〞降温，以避免和美国发生冲突。
阿波罗网林亿综合报道
