港媒日前的一篇评论披露了中共副总刘刘鹤赴美谈判的八字原则，“全面妥协、部份协商”，这一没有出处的“原则”引发争议，即使是在“不打贸易战”的限定之下，中共的全面妥协也没有任何迹象，而刘鹤其实处在“进退维谷”之下。
港媒苹果日报日前署名“吕月”的评论文章从刘鹤的“两个显赫背景”，述及到刘鹤和李克强对中美贸易纠纷的看法，核心是贸易战中国不能打，要打必输，前景不堪设想，会引发中国经济总崩溃。分析文章还列出了刘鹤认为不能打的理由，并从道义、能力、实力等多方面进行解析。文章说刘鹤和李克强是主和派，习近平和王岐山是主战派。
但这些说法查不到来源。
文章在上述铺垫之后，给出了刘鹤赴华盛顿谈判的原则，即“全面妥协、部份协商”，并称，刘鹤在这一原则下，“有拍板权”。分析指，川普与彭斯接见刘鹤，并将时间从15分钟延长到45分钟，是因为刘鹤善于用数字说话，美方削减2000亿逆差一揽子方案，农产品是300亿，而刘鹤给的是600亿。
此前外界一直疑惑于：美国要求中共把美中贸易逆差减少2000亿美元，在联合声明中并未提及，而上述文章也给出了答案称：中美为联合声明争吵一夜，中共坚决不答应美方要求写明2000亿这个数字，确实是争面子的技巧。但分析却补充了一句：“实际只多不少。”
这仍然是没有来源的说法遭到质疑，除了中共媒体此前的分析这是不可能的，国外的经济学家也一致认同，彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）就对纽约时报说，“连达到500亿美元也很费力”。
按此推导，仅就这一个问题，中共即使要全面妥协，如果减少2000亿逆差都从增加购买美国产品上出，也是难为无米之炊。
刘鹤到底“主战”还是“主和”？
上述文章还谈到，刘鹤飞抵华盛顿，是美东时间5月15日。几乎同时，金三胖翻脸。棒棰岛设局，想用朝核绑架中美贸易谈判，实在是蠢之再蠢的政治设计，应与刘鹤无关。
但是，文章相当肯定刘鹤赴美原则是“全面妥协、部份协商”，而且刘鹤“有拍板权”。也就是说，全面妥协应当是“中共既定方针”，习近平绝不可能怂恿三胖，以此下策逼使美方加码。
此外，分析文章虽然给出了刘鹤妥协的原因，但却忽略了刘鹤作为中共政治体制中最重要的成员之一，拱卫的是中共体制，而中共的体制决定了其利益与原则的分离。也就是说，即使中共不遵守所有承诺和协议，也要捍卫中共国家的利益。
刘鹤对外表态也可见一斑。
前不久刘鹤接受CGTN王冠采访时，就提出了“让中国人民高兴”说词，这一说法背后折射的是要让中国人对中共政权持有好感，并给予支持。还暗示如果中国人不愿买美国产品，不是中共的问题。
实际上，从上述文章开头就介绍了刘鹤显赫背景中的学历与资历，证明其有资格与美国方面的专家对阵，但刘鹤秉持的政治观念以及其跳不出中共体制的窠臼的现状，很难说他的专业知识有完全的用武之地。
据此前美媒消息，华盛顿的第二轮谈判争论激烈，中方拒不承诺削减贸易差距的具体数字。谈判后双方发表的联合声明，也只有寥寥几句〝共识〞，而缺少细节。
外界注意到，已经输了道义的中共，曾有几次有限的贸易让步措施，但却是在美方不断提升的压力下，如同〝挤牙膏〞一般逐步出台。这更符合美媒总结的中共强硬派做法。
因此也可以说，刘鹤想不强硬都不行。
在党的利益之下刘鹤发挥有限
外界有观点认为，由于中美关系的紧张与改变，使中共高层“反思”，而反思者就是温和派，但实际上这一温和的说法恰好是对中共体制有所认识的中共理论家，而并非主政者。
阿波罗网评论员窦祈新分析说，中共十九大之后，习近平开启其新时代，中共在大讲四个意识等的同时，强化马克思原教旨，夯实其唯物论的意识形态。而整个态势显示出其要“大国”的“共产主义”理念不可动摇，其所有的做法都企图证实马克思是对的。
在这一指导原则之下，很难有第二种声音。其所谓的战略主导，也是基于这一状况，在中美贸易纠纷中这个基点还是“行动指南”。
日前，自由亚洲电台“未普”的文章总结了中共本月几次智库研讨会的献策。其中强硬派主张中共要〝边打边退〞，只适当开放市场，降低关税，并提出了不能让步的两大底线，涉及台湾问题和〝中国制造2025〞计划。
日前新唐人报导分析认为：不过，这些貌似强硬的做法，也可能不代表刘鹤本人的主张。因为不管刘鹤看法如何，他都要在中共内部的权力挤压下行事，可能已处在左右为难的境地：如果激化贸易战，会成为〝罪人〞；如果让步太多，又会被指〝卖国〞。
目前习近平在中共党內地位已经稳固，但是其身边亲信则容易成为反习势力的众矢之的。江派等反习阵营有可能会利用、甚至刻意激化贸易战，以制造反击习近平阵营的机会。
因此，如何应对贸易战，不但涉及北京所谓〝核心利益〞，也关乎中南海斗争，刘鹤可能压力巨大。
《金融时报》曾刊文称，北京越来越多的人认为，刘鹤拥有一份全国〝最糟糕的工作〞。
阿波罗网评论员窦祈新认为，和也不是，打也难打。刘鹤浑身解数都难以施展。
阿波罗网附"吕月"原文在下页：
