这一篇谈的是民主ABC，只供大陆一些被共产党洗脑，不知民主为何物的朋友、小学生们阅读；有识之士无需读。
[一]普世民主和共产党专政
甚么是民主？民主，其本义是“人民的统治”，即“主权在民”，是一种现代的国家制度，国家权力由公民直接或间接行使。民主有时被称为“多数的统治”，与极权统治、独裁统治或寡头政治相对立。(维基文)
甚么是专政？
人们常见的是与民主对称的专制；专制的极端是专政；专政是全能的、无所不管的政治。
常见的专政有军人专政和政党专政两种。军人专政是赤裸裸使用暴力压服和统治。政党专政则虚伪作假得可以，总是披上人民、阶级、民族、国家外衣进行统治；共产党一党专政是古今中外专政的表表者。共产党一党专政实赉是共产党谋取一党权力、权利和利益；最终是党阶级、党当权派，尤其是党头子的权力、权利和利益。
反民主者用这样的逻辑反民主：民主是人民的统治，即主权在民，是多数人统治，也就是多数人专政，所以，民主也是专政。专政是普世公理，民主只是专政的特定形式而已。
说民主程序是多数决：正确；说民主是多数人专政：错误。
正确界定是：民主是全民统治。民主程序多数决之外的少数不是被专政对象，而是准统治者，候备统治者。加上民主必须附加条件是尊重少数；这尊重就包含不被多数侵犯的内容。现实正式的(成熟的)民主制度没有多数人专政少数人的事实。
必须指出的是反民主者偷换概念：把管治、统治偷换成专政；说成民主是多数人专政。民主与专政水火不容；绝不能说民主是多数人专政。专政是专制独裁的独有统治形态；民主只有被授权管理，也可以说被授权统治，不能说专政。
识别专制与民主。
专制与民主反动与进步的三个明显识别标志。
第一个标志是有没有法定当然统治者；任期有没有限制。没有法定统治者的可能是民主，也可能是专制；有法定当然统治者的必定是专制，而且是极权，绝不是民主。
第二个标志是有没有任期制；一般民主制度都实行有限任期制，不是所有有限任期制的都是民主制度；专制制度也有有限任期制的。没有任期制的一定是专制制度。在任期制制约下，统治者不断冲向无限任期制；大多数不成功，少数成功。习近平是成功的近例。
第三个标志是期力来源。
权力源于打江山坐江山，及其后续是专制。这个权力是私权力，是保护自己镇压异己的权力(中国权力姓党，共产党姓习就是这一权力性质的表现)。所有皇权党权国家都如此。
权力是由人民授予，人民授权是法定程序的民主选举授权；这个权力的性质是公权力，是为国民服务的服务机构。人民授权的必要内容是选举自由而且有竞争，定期选举更换掌权人；这是民主。所有民主国家皆如此。
[二]共产党一党专政的实质
共产党专政和古今中外皇权有不同之处：对敌人专政。
共产党存在的前提是对敌斗争，消灭敌人。对地主富农、官僚资本家、民间资本家、小商财、帝国主义、封建立义、修正主义、台独、港独、分裂分子、亡党之心不死的国外势力、维权的低端人口、民运人士···斗争，并消灭之。共产党就是为此斗争而生而存；共产党一旦不斗争、不杀人，就不成其为共产党。
共产党斗争的内容是：消灭敌人和罪人。
谁是共产党的敌人：不服从党、反党的民众；这是头号大罪。
其它，社会上出现的打杀抢抄姦淫掳掠虽则也是罪，但它是次要的罪；只是个人犯小罪，不是侵犯党国大罪。只要拥护党奴忠党重罪变轻罪，轻罪变无罪，无罪变有功。
谁有权力决判定敌友我？
掌握共产党权力的不只是这个党的组织，更是掌握这个党实权的党头。可算是党头者，屈指可数：毛泽东、邓小平、江泽民、习近平；仅四人而已。
共产党专政实质就是共产党头子独夫专政。
[三]人民自由民主地选择了极权专制独裁制度的谬论
共产党把它的一党专政、毛泽东做皇帝，说成是历史的选择、人民的选择。其逻辑是：专政是民主决定，是民主的结果；所以有人民民主专政之谬说。
甚么是强姦民意？以上是毛泽东、共产党给出的答案。
人民的选择只能是人民自己作主，即民主。
民主制度由两个基本要素组成：人民主权+人民统治(人民指一国内全民)。制度由程式权利和事实权力确定。民主制度是人民授权委託统治，这一制度由民主程序决定；极权专制独裁制度是打江山夺权，坐江山统治，由事实权力确定。
根据这一界定，没有人民依法定程序授权统治的不是民主制度；主权在极少数的极权统治者、独裁统治者或寡头的制度都不是民主制度，全是专制制度、极权制度。
毛泽东、共产党发谬论说：人民自由民主地选择了极权专制独裁的一党专政制度；它的实质内容和逻辑意义是：人民选择民主死亡、人民选择做奴隶。
不论从情、从理、从历史和眼前事实都证明，人民的本性和主流不会选择某一党专政，都会选择人民当家作主的民主。
民主制度是人民主权+人民统治，根据这一界定：人民行使程式权利得出丧失人民统治权力的行动不是民主；因为没有了组成民主制度要素中的人民统治。正如，一个人自杀了，他就不是活人而是一条尸体。
人民自由民主地选择了极权专制谬论。
谬在逻辑上或事实上不可能：自选无权、自选为奴、自选贫穷、自选死亡都违反逻辑，违反人性，也违反事实。
谬在事实上不可能。还没有见过“人民自由民主地选择了极权专制独裁制度”的事实；这是说在竞选时，如果有一个政党或个人标明：我要专政人民；在这样情况下，人民自由自愿地个选择了专政党或个人，这才可以说是人民选择了极权专制独裁制度。
历史和现实曾经有过这种选择吗？
就是说，人们没有见过一次性终极性选举，选了之后没有权利再选的民主制度。
或有专政党或个人打着服务人民的旗号欺骗得逞，但是，这只能说人民受骗，不能说成是人民择专政。
“人民自由民主地选择了极权专制独裁制度”是极权专制独裁真理部、御用文人、五毛炮製出来的谬论；因为它逻辑不通，事实不存在。
“人民自由民主地选择了极权专制独裁制度”是假民主真专制独裁的託辞。共产党就是在这一假民主下的100%全票当选的民主；所以党魁大言不惭地向世界宣佈：“全国人民选了我当主席”。
20190107
