很多西方学者都是了解五四运动以后的共产文化，并把这些西方的垃圾当作了中国传统文明。（图片来源：大纪元）
最近在美国发生了一场思想争论。因为挑起争论的是制定外交政策的官员，所以政界和思想界纷纷参与了争论。而争论的问题恰恰和我们中国人有关，所以我必须把我的想法和大家讨论一下，也顺便纠正国内一些朋友的说法。
美国国务院的一名制定政策的官员说：美中之间的冲突不仅仅是贸易之争，而且是文明之争，而且是一场非高加索人种文明和西方文明之争。她不仅是现政府的高官，而且是前国务卿赖斯的学生，而且她引用的是著名学者亨廷顿的理论。所以立刻引来很多学者的反驳，也引起了我们中国人的注意。
中美之争和文明有什么关系呢？首先要看怎样定义文明。亨廷顿的定义是东方文明；西方文明和伊斯兰文明，并不包括种族的内容。这位亨廷顿学生的学生显然脱离了亨廷顿的概念，接近了种族主义的概念。
其次再看中共和中国传统文明是一回事吗？很多西方学者都是了解五四运动以后的共产文化，并把这些西方的垃圾当作了中国传统文明。这是对以中国为核心的东方文明的极大误解，从而导致了对华政策几十年的错误。
以中国为代表的东方文明的基本内容是什么呢？就是两千五百年前形成的儒家文化，核心内容就是仁义礼智信。用现代词汇翻译就是：人道，公益心，秩序，理智，信用。这和高加索人种文明的所谓普世价值，有什么根本不同甚至冲突吗？
高加索人种的文明，也有过奴隶制、农奴制的时代。现代西方文明的所谓普世价值，也是文艺复兴之后的民主运动形成的新概念。之所以称为普世价值，就因为它是全人类都向往、都认可的人类的共同概念，这和种族区别没什么关系。
中国共产党的统治带有所谓的东方色彩，列宁斯大林的统治就不带有东方色彩吗？马克思的专政理论就不带有东方色彩吗？当然，也是带有西方封建专制的色彩。专制主义是古代东西方共有的价值观，它的社会现实就是形形色色的专政制度。
现代美国和西方高加索人种的民主自由制度和普世价值观，和产生于西方的现代专政意识形态之间的冲突，表现在社会现实之中，就是制度之间的冲突。在这个问题上，共产党比西方的学者政客更明白，他们始终如一的口号就是：美帝国主义亡我之心不死。
这个口号的作用，第一就是让共产党人不要放松警惕，时刻认清两种意识形态和制度之间你死我活的关系，不要被西方那些糊里糊涂的学者所俘虏；第二就是使共产党渗透、瓦解西方民主制度的行为合法化。所以，美国要公平贸易，中共就认为谈判不平等了。
共产党的心态是：既然你亡我之心不死，我偷你点东西难道还不公平吗？不让我偷才是不公平。不仅王毅外长一不小心说了句实话，其实中共的官僚资产阶级都是这样的心态。对内他们认为：我压迫剥削你们是专政法律赋予的权利，你们不能拿法律作挡箭牌；对外他们认为：我偷你抢你瓦解你是敌对关系的正常现象，你不让我偷当然就不平等了，就是不尊重对手。
中国的学者害怕当局，美国的学者害怕捐款人，所以他们努力发明了很多概念模糊的名词来扭曲中美关系，把一个简单的制度之争说得云山雾罩，让老百姓很容易上共产党的当。
