苏联是怎样崩溃的？中共的口径是：苏联原本欣欣向荣，只是因为出了戈尔巴乔夫、叶律钦这样丧失革命意志的叛徒，大搞资产阶级自由化，才葬送了人类历史上第一个社会主义国家。因此，中共总结出的教训是，要反对西方的和平演变，把握住枪杆子，中共的红色江山就会永不变色。
其实中共并不想知道苏联崩溃的真正教训。靠暴力维持的帝国一定会解体，这是人类国家形态的必然规律，不管是古代大陆上领土连续的帝国还是大航海时代的殖民帝国。如果只依靠暴力就可以延续统治，那地中海应该还是罗马帝国的内海、英国应该还是日不落帝国。中共的说辞是欲盖弥彰。苏联崩溃了，是他们相信的共产主义错了，还是有人在背后捅刀子？中共绝对不能说共产主义错了，因为这就等于说中共也错了，因此只能找戈尔巴乔夫、叶律钦做替罪羊。
这就是为什么中共头子提到苏联解体时，嘲讽全体苏共党员“更无一个是男儿”。那意思是说，如果当时有一个有骨气的人敢于站出来振臂一呼，苏联就不至于倒掉。果真如此吗？在苏联存在的最后一个月，苏共强硬派发动了八一九政变，试图架空戈尔巴乔夫等“反动派”，实现苏联的“伟大复兴”。即使有军队强硬派的支持，即使有坦克、大炮和AK47，即使有部分军人保证遇到民众抵抗就会血洗，这场流血政变还是滑稽的以虎头蛇尾收场。就连政变首脑人物都莫名其妙，为什么命令失灵了？五天之后，乌克兰宣布独立，拉开了苏联解体的序幕。苏联倒了，不是没有人想挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾，而是它的倒塌势不可挡。
一
这正是盖达尔在《帝国的消亡》一书中揭示的。此公是苏联解体历程的见证者和俄罗斯转型的参与者。他获得了前苏联的经济学博士学位，1991年退出苏共，并于1992年出任俄罗斯联邦政府代总理，次年担任俄罗斯联邦部长会议第一副主席，后来还领导过俄罗斯转型经济研究所。
盖达尔认为，苏联的崩塌看似突然，其实导火索在其建立之时就已经埋下。靠暴力维系的极权体制、公有制、集体化和对人权的蔑视很快导致了屠杀、饥荒、短缺经济、低生产率和资源误配。如果没有外力干涉，苏共只能是走红色高棉和波尔布特的路，坏事做绝之后昙花一现。第二次世界大战给了苏共一个喘息的机会和一层合法的外衣。但是到了一九五十年代中，二战的强心作用消失了，赫鲁晓夫不得不抛出斯大林，把几乎所有暴行都推给他，想零负担从新开始。但这就好比一个先天性心脏病患者想成为马拉松世界冠军，谈何容易。不能碰触苏共意识形态底线的改革无法消除积弊，还制造出了更多弊端。苏联就像一艘大船冲上了浅滩，开足马力也无法摆脱困境。
这时，苏共碰到了第二个机遇：石油危机。1973年首次危机，产油国对西方实行石油禁运，油价在两年内涨了近四倍。六年之后，第二次危机爆发，油价又涨了两倍还多。苏联通过出口石油赚了大钱。苏共领导人突然发现，原来只要上天眷顾，不通过改革一样可以过得舒服，还要改革干什么？还要产业升级、产业转型干什么？苏联突然觉得“大国崛起”了，甚至悍然入侵阿富汗。这一时期的苏共领导人勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科均为碌碌无为、尸位素餐之辈。但是风水轮流转，进入八十年代，油价一路下滑，苏共赖以维生的石油美元干涸了。到了戈尔巴乔夫上台的时候，苏联已经面临山穷水尽、坐困愁城，连“守成”都已不可得。
当年一个苏联流传的笑话相当准确的描绘了其死亡过程：
苏联领导人坐火车旅行。突然铁轨到了尽头，火车不得不停下。列宁号召：“发动人民搞星期六义务劳动，修铁路，直通共产主义！”斯大林下令：“把交通部全部送进古拉格。再调十万犯人来，修不好铁路统统枪毙。”赫鲁晓夫敲着皮鞋喊：“把后面的铁路拆掉移到前面去，火车继续开！”勃列日涅夫耸耸肩说：“没事，我们只需要在座位上摇动身体，做出火车还在前进的样子。”最后，戈尔巴乔夫若有所思道：“把火车拆了，到前面有铁轨的地方拼装起来，再开。”于是苏联解体了。
那时的戈尔巴乔夫真愿意让苏联解体、苏共解散、抛掉自己的乌纱帽吗？不是。他的选择是没有选择的结果。苏联当时困难到了什么程度？盖达尔在书中透露，当时苏联领导人想用政治交易换取资金，例如答应与韩国建交，以换取其区区三十亿美元的贷款；例如卑躬屈膝，向科威特这样的小国讨一杯羹。苏联政府为了搜刮外汇，竟然背着企业和国民把他们存在对外经济银行的外汇尽数挪用，其中包括戈尔巴乔夫本人的。（该银行不久宣布破产。）为了向西方贷款，戈尔巴乔夫派出代表游说七国集团邀请他参加1991年在伦敦举行的G7峰会，据说其原话是：“约翰（指当时的英国首相约翰∙梅杰），求你了！”戈氏参加G7峰会的目的是获得一点贷款，但最后还是铩羽而归。
民生也同样困苦。盖达尔记载了这样一个例子。1991年3月底，戈尔巴乔夫的助理切尔尼亚耶夫想为患病的亲人买一些面包。他和一个朋友乘车跑遍了莫斯科，没能买到一块。想想看，切尔尼亚耶夫是相当于中共头子大秘（至少副部级）一类的人物。如果在好年景，那绝对要享受特供的。可是在那时，面包店要么是大门紧锁，要么是空空如也。切尔尼亚耶夫说，这样的事情在莫斯科最饥饿的年代也没有出现过。
苏联人别无选择，或者说只有一个选择，那就是抛弃苏共。换谁上台，结局绝不会比跑遍莫斯科买不到一块面包更糟糕。“十四万人齐解甲”不是因为没有男儿，而是他们在绝境中看到了苏共的真面目，看到了不值得去为这样一个政权卖命。
二
乍看起来，中共国的经济和苏联大相径庭。但是，仔细看看，会发现二者都是沙雕的城堡。一个浪头打来，再壮观的沙雕也会土崩瓦解。前苏联规模小，风浪还没来就第一个垮了，并引发了东欧变天。中共国经济架子大一点，但也顶不住一场风暴。
集权制度、公有制导致的系统性效率低下是两国经济的先天疾病。中共国所谓的改革开放，正是稍稍松动了一些政府对民间社会、私有资本的铁腕限制，让后者散发出一些活力，才有了所谓“中国奇迹”。但是，中共和苏共的底线十分明确：不管如何改革，意识形态领域绝不允许他人置喙。你敢碰红线，不管你是高官巨贾公知还是红二代，安个罪名立马就逮捕，于是徐章润“嫖娼”、任志强“敛财”。这样的改革就是修修补补，或可续命几年，但终究不能治本。等到暴力机器腐朽到一定程度、无法有效运作时，约束国民的恐吓机制就不存在了。这是苏联倒台的直接原因。
苏共二次还阳靠的是石油。中共国发家靠的是另外一种大宗商品：低人权优势。对于用地，中共想征就征，不但可以不补偿，甚至可以把原主人肉体上消灭。对于人力资源，中共可以强迫农民工在没有任何社会安全网，和权益保护的情况下抛家弃子、出卖青春、接受人为的低工资，然后在他们老了、伤残之后一脚踢回农村，让他们自生自灭。各国资本家和中共都因此发了大财。苏共够残忍了，但在对待本国国民上跟中共比起来，简直是慈善家。
靠原油基本上就是靠天吃饭。后来原油价格下跌成了压垮苏联的最后一根稻草。但中共国的低人权优势，似乎具有可持续性：中共国永远有地可征；农村人口多，只要人口自然增长，就会给中共输送农民工，血汗工厂就可以维持下去。仗着有枪镇住国人，再过四十年，究竟是自由世界战胜中共还是中共一统世界，都很难说。这就是秦晖教授所说的昂纳克寓言。
这么说，难道中共国找到了让沙雕城堡万万岁的秘诀？不然。在两种情况下中共国可能丧失其低人权优势。第一种是其他不发达国家群起而仿效之，也都搞低人权、血汗工厂和出口导向型经济。但是这很难，因为在汲取能力和对人权的蔑视程度上，鲜有当代国家能够和中共国相比。北朝鲜也许可以算一个，但是其他不发达国家对自己的国民都不可能比中共国更狠毒。换句话说，没有国家能够建立比中共国更有效、更能榨取民脂民膏的血汗工厂系统。其次，中共国的血汗工厂还有另外一个特色，即体量超大。想和这个系统匹敌，需要一个血汗工厂国家联盟。这样的超国家反人类组织，是绝对不可能存在的。因此仅越南、马来西亚、印度尼西亚等吸收走一些劳动密集型工业，并不足与对中共国经济造成严重的打击。
第二种是国际社会制止中共国的血汗工厂。若按照中共国以前的策略，这也不可能。中共一面韬光养晦、做小伏低，装出一副“我无害”的模样，一面把国外政要哄得高高兴兴，一面把各国资本家的荷包塞满了中国农民工的血汗钱。于是乎皆大欢喜，中共国模式受到追捧，人民的苦痛却成了没人听的见、没人想听的荒野哭声。真要这么发展下去，中共国有可能就暗度陈仓，在各国的眼皮底下成为世界的新霸主。
中共国几十年的低人权奴隶制是国际社会默许的结果。但是有三件事合在一起催生了可以摧毁中共国沙雕的完美风暴。其一，中共出了个习近平。此人似乎真相信了自己的宣传，觉得中国已经崛起、可以和美国平分世界，于是撕下了“我无害”的面具，要和美国公开搞对抗。这让一批西方人开始警觉。
