01
到今天，浙江高考满分作文《生活在树上》已经不是看不看的懂的问题了。
连续两年，都有满分作文“长得一样”。
同样的晦涩生僻，相似的谋篇布局，连阅卷大组组长都有同一个人：陈建新。
让人难免联想到一个词：钦定。
从这起事件里，逐渐拽出来一大串让人感觉不对劲的东西。
比如：为什么总是这一类作文？
这类作文，佶屈聱牙，陈老师们何以这么钟爱？这是偶然，还是真有个人喜好问题？
另外，更关键的是，陈建新老师二十年把持着浙江高考阅卷的评审权，同时又到处讲作文课、卖作文书，兜售他的高考作文“满分经”。
既当教练又当裁判，这合适不合适？
我们这里不扣帽子，也不搞“有罪推定”。
但也许，高考作文的黑匣子还没有完全揭开。
02
高考作文，非常特殊，和高考的其他科目、其他题型都不一样。
其他题型，物理也好，数学也罢，1就是1，2就是2。
在阅卷结果上，不会有什么大的争议，阅卷老师更是几乎没有人为干预的空间。
可作文不一样，作文有弹性，有空间，操控性较大，评分高有高的说法，低有低的由头，人为影响因素很大。
甚至阅卷老师的个人好恶、水平境界，乃至于阅卷时的环境都有可能影响到一篇作文的得分高低。
与此同时，高考作文的分数还占比特别多，足足60分。
这60分，几乎是老师可以自由裁量的。当然，高考阅卷也会有抽查，也会有评议，但基本上还是老师说了算。拿《生活在树上》来说，一开始只给39分，后来又改成给满分，也就是60分，这可是有足足21分的差距，高考一分能刷掉多少人大家都知道。
说作文成败关乎着高考成败，一点都不为过。正因如此，不夸张的说，作文阅卷老师，尤其是阅卷大组组长陈建新，更是掌握广大考生“生杀予夺”权力的人。
更别说，陈建新自2000年以来，连续20年参与或把持着浙江高考阅卷的评审权。
从0到60分，陈建新老师堪称一方学阀、考阀，影响着无数的高考学子。
一个老师，假如有资历、有能力，把持20年作文判卷大权，行不行？当然也行。
可陈老师的另外一些做法，就让人觉得很微妙了。
03
据报道，陈建新老师用种种方式，包括讲课、出书等等，兜售他的作文“满分经”。
他主编或参与编撰的高考作文类教辅书籍多达数种，书籍很是畅销。
像这本《高考作文实战训练》，售价59元，还有一本《修订论述类文章精选精评》，售价30元。
还有2019年浙江教育出版社等制作了《高考作文密训课》付费课程等，老王搜到的一条公众号广告显示，陈老师的课程售价199元，是折后价。
还有陈老师的讲座和培训班，多是指导和教授学生如何拿到高分作文的。
网上搜索关键词：陈建新、作文、讲座，能出来上万条结果，火爆程度可见一斑。
那么问题来了，阅卷老师能不能出书？能不能搞活动开讲座？又能不能赚钱？
这就微妙了。倘若是一般的专家学者，尽可以出书、卖课。
你能卖得动，是你的本事。
但阅卷老师能不能兜售满分经呢？这便大可以商榷了，因为这有教练员又兼裁判员的大大的嫌疑。
何况，陈建新的书和讲座有个特点，必定会在显眼处写上“阅卷名师”、“阅卷专家”等名号。
试问：这是兜售的学问？还是兜售的权力？
这给人一种明确信号：家长们，考生们，你们的作文是我批改，你们的成绩我掌握。
所以我的书你买不买？我的话你听不听？
别忘了，陈建新已经连续几十年当高考作文阅卷老师了，不出意外的话，今年，明年，后年，甚至未来的好多年，他还是阅卷老师，还是浙江考生的裁判。
如果你是浙江的考生、家长，陈建新三个字，你重视不重视？这会给家长怎么样的压迫感？
你说是不是很微妙？
04
更让人担心的是，这样以来，会不会导致阅卷评分上的不公正？
比如，符合我讲课内容的，就给高分。
符合我的书上的作文模版的，就给高分。
有没有这种可能？完全有。
老师完全有可能认出来谁买了他的书和课，谁学了他的“经验”和“技巧”。
比如怎么起承转合，比如怎么“总分总”，比如引用名人名言时，是用尼采？高尔基？还是卡莱尔、海德格尔？是长句子多一点呢还是短句子多一点等等。
一句话一抬手，可能都有阅卷老师、组长“满分经”的影子。
只要组长大手一挥，显然，这些学生又是大概率的高分获得者。
这对没买书的学生来说公平、合理吗？他们又会不会因此而失分或者落榜呢？
而且那些高分、满分很快又会产生回馈：某老师的书、课，牛逼！
注意，我只是说有这种可能。
我没说陈老师在判卷给分时一定徇私，没说有人给陈老师留了什么“记号卷”。
但是高考公平，何等重要，一切重大的漏洞，一切会导致损害公平的“可能”都应该重视，都应该纠正。
在这个问题上你不能怪网民多心。
05
最后，阅卷组长卖课、卖“满分经”，会给学生和家长什么样的影响？
也许是陈建新卖什么，浙江考生就得买什么。陈建新爱什么，浙江考生就得写什么。陈建新喜欢晦涩的，那你绝不敢整看的懂的。陈建新想要生僻的，那你决不能写熟识的。
老王宁愿是自己想多了，但我不敢不想。
一句话，名师可以卖课，黄冈名师、海淀名师，都可以卖课。
但是阅卷组长，不能卖课。
甚至说极端点，甚至化学阅卷组长可以卖课，数学阅卷组长可以卖课，物理阅卷组长可以卖课。
但是语文作文的阅卷组长，不能卖课。
因为这卖的就不是课，卖的是身分，卖的是权力。
这卖的是一个重大的漏洞，卖的是滋生不公的可能。
这是由语文作文评分的主观性决定的，是由作文试卷的个人风格很容易辨识决定的。
你卖的“满分经”，会成为家长们不得不买的“投名状”。
这会影响陈老师的利益，可是我觉得，特殊的位置、特殊的行业，就必须作出一些特殊的牺牲。
高考公平不容有失。想想陈春秀、罗彩霞们吧，有些人，一抬手，就压了别人一辈子。
总之，我是不想再看到作文阅卷组长的“满分经”了。
