“据野史记载，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。”
——王小波的杂文《花剌子模信使问题》
现在，抖音和今日头条正在用非常高明的互联网人工智能技术，把我们训练成一个个“花剌子模国王”。
不知你有没有发现，当你看抖音或者今日头条时，只要你看过某一方面的内容，以后就会不断收到同一类型的内容，而你不感兴趣的，就不会再出现在你面前。
于是，你的视野，永远被局限在一个非常狭窄的范围。
我们关注的那一方面内容，就成了一口井，把我们围在中间。对于井外的一切，我们一无所知。
哈佛大学教授凯斯·桑坦斯在《信息乌托邦》中指出：
“信息传播中，公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的‘茧房’之中。”
（引用自微博网友@TAL脑科学）
上一次的美国总统大选中，很多美国人就尝到了信息茧房的苦果。
当时，我还在从事国际政治与经济研究工作，去访谈了不同地方、不同阶层的美国人，请他们预测两位候选人：希拉里和川普，谁能当选新一任美国总统。
访谈下来发现：
美国东部（华盛顿-纽约-波士顿一带）的教授、大学生、金融界人士，和西部（洛杉矶-旧金山-西雅图一带）的演艺界、互联网界、科技界的人士，基本上都认为希拉里稳赢，在他们看来，川普这个大老粗没有任何胜算。
而中部大平原的农场主、五大湖区的产业工人，却基本上都认为川普稳赢，在他们看来，希拉里这样的伪君子怎么可能会受到美国人欢迎呢。
希拉里的拥趸们，早早就准备好了庆祝希拉里获胜的庆典和物品，就等着投票结果出来。
教授和学生们在教室里集体观看电视直播，等着最后的狂欢。
结果，川普大获全胜。东西部的精英们全都懵了，他们呆立在教室里，久久不敢相信这个结果。
他们无论如何也搞不懂，所有的人都喜欢希拉里，为什么赢的却是川普？
”南都观察家“特约作者冷哲的一篇文章提到了这个现象。他介绍道：一位名叫穆斯塔法的软件公司市场总监，是希拉里的忠实支持者，他的Facebook上充满了各种各样的支持希拉里的文章，他从来没有见过任何一篇支持川普的文章。他周边的朋友，也都是如此。
所以他们全都坚定认为，川普的支持者就算是有，也是极少数。
可是，当他去阅读美国总统大选期间的统计数字时才发现，就在Facebook上，川普的支持者就远超他的想象。
有一篇名为《我为什么要投票给川普》的文章，在Facebook被分享了150万次，可他和他的朋友面全都没有听说过。
穆斯塔法反思道：
我们的网络社交已经变成了一个巨大的回音室。在这里我们基本上适合有着类似观点的同伴讨论几乎一致的观点……，完全未能深入理解其他社交圈子里面的观点。
试想一下，如果一个国家的外交观察家们也身处这些巨大的回音室之中，那是多么可怕的事情。
那就意味着，他们完全无法准确描述现实情况，更无法准确判断事态趋势。
也就是说，他们的预测结果，可能根本与现实相反。这会给国家的外交政策带来巨大的灾难。
不要以为我在危言耸听。实际上，在美国的这次大选中，绝大部分国家的外交界和国关界的人士都预测错了——包括中国。
因为他们接触的，都是美国的政界、演艺界、知识分子、互联网企业家等精英分子。
而南方州的红脖子，铁锈带的蓝领工人，他们根本就接触不到，也不屑于去接触。
预测错误的结果，是外交应对的措手不及。
例如，有的国家只准备了希拉里当选的祝贺词，结果要加班赶稿；有的国家提前派出了和希拉里友好而和川普不对付的庆祝团队，结果碰一鼻子灰；有的国家事先和希拉里团队打得火热，等发现川普当选，才发现连个牵线搭桥的人都没有……
你可能会认为，只有面对这种国家大事，才需要关心这个问题，我们作为普通人，哪怕只沉迷于自己的那一口井，也不会有什么关系。
其实不然。
我们日常生活中的很多决策，都需要我们综合多方面的信息去做判断。如果对世界的认识就有偏差，做出的决策，肯定会有错误。
例如，你现在要做一个决定：要不要移民。
如果你每天只关注微博上的某一类人，或者甚至是只翻墙看推特上的东西，你会认为，中国人民生活在水深火热之中，恨不得明天就买机票，一去不回，死后连骨灰都不要拿回来。（这当然是一种错误的观点）
而你要是恰好关注的是另一类人，或者每天只看新闻联播，你会认为，中国人民生活无限美好，超越美国指日可待，傻子才移民呢。（这当然也是一种错误的观点）
显然，两方面的信息都是不准确的。中国既有不好的一面，也有好的一面。
我们只有综合两方面的信息，才能做出一个更加准确的判断，使之更符合自己真实的需求。
还有很多生活中、工作中的决策，都需要我们综合多方信息去判断。试举几个例子：
生病了，要不要看中医？
打疫苗，能不能打国产的？
转基因食品能不能吃？
现在要不要买房？
程序员是一种具有可持续发展能力的好职业吗？
碰到问题应该相信、服从警察还是怀疑、对抗警察？
公司要不要转型，往什么方向转型？
特斯拉的股票值不值得买？
……
所有这些问题，都需要你对信息有相对较全面的判断。
如果你只是看某一方面的信息，对另一方面的信息视而不见，或者永远怀着怀疑、批判的眼光去看与自己观点不同的信息，可能会做出偏颇的，对你不利的决策。
现在的互联网，人工智能推荐应用越来越广，越来越深入。
每一个应用软件的背后，都有一个个庞大的团队，时时刻刻在研究我们，迎合我们，最后把我们封闭在一个个“茧房”里面。
上面举了穆斯塔法的例子，他在Facebook上，只能看到和自己观点相同的信息，看不到相反的信息，从而做出了错误的判断。
在中国，我们用的知乎、微博、微信，其实也一样。
我们只关注“三观正”的人。所谓“三观正”，就是和自己观点、价值观一致。
对于那些不一致的人，我们要么永远都不会看见，要不已经取关或拉黑了。
抖音和今日头条的母公司“字节跳动”，是目前国内市场上人工智能推荐最先进的公司之一。
所以抖音和头条，在制造“回音壁”这一问题上，也是最卓有成效的。
长期玩抖音的人，会越来越沉迷。
但是比这更可怕的，是长期看今日头条的人，会越来越片面，越来越傻。
