前言
近日拜登腐败实锤爆出，大选火药味越来越浓，双方陷入死战模式。其实驴党高官上下其手，早就是华府公开的秘密。但川普是个什么样的人？人们依然众说纷芸，莫衷一是。
本文通过简洁的文字，帮助你更好地认知周围的世界。
川普的标签
2016年川普誓言抽干沼泽，在保守派民众的支持下大败希拉里就任总统。作为一名华盛顿特权腐败集团的局外人，川普上台后，被主流媒体贴了很多标签，常见的有：
种族主义（纳粹），白人至上，歧视女性，伊斯兰恐惧症，
民粹主义者；
反科学者，反智者；
拜金者，逃税者，贪色者；
通俄者，通乌者，激进者。
这些标签分别是：思想问题、智力问题、作风问题、政治问题。
美国主流媒体的描述可信吗？
在美国主流媒体千百遍的轰炸之下，老川形象就是一个唯利是图的流氓＋恶棍+嘴炮，美国很多人信了，特别是那些喜欢掏别人口袋献爱心的左派。全世界很多人信了，包括各类制度论的拥趸，那些利益至上的实用主义者，还有那些自称不左不右的沙茶。
用一个简单的问题就能破解真相，上图
左边是被主流媒体描述为流氓、恶棍、无赖的现任总统，右边二位，一个是品行、能力皆十分出众的副总统彭斯，和连CNN都感叹挑不出道德瑕疵、专业能力完美的侯任大法官艾米。
艾米前几天面对民主党议员的质询，展示出了桌子上的白纸便签。
艾米微笑着展示白纸，大意是以我
的认知和专业能力，应对你们这些肤浅的、甚至人身攻击式的问题，完全不需要打什么草稿。另外，也可以理解为，和你们这些烂人相比，我干净的就象白纸一样。
这三个人现在是属于同一保守主义阵营。那么问题来了，这二位品行如此优秀的人，为什么会选择和这样差劲的管理者合作？这只有二个可能，要么是主流媒体对川普的描述是假的，要么后面二位的品行是假的。
川普以前是媒体的红人，美国主流媒体对川普评价的反转，是从他2016年参加竞选开始的。而彭斯与艾米的品行，已经经历了数十年的考验。川普不仅要有非凡的领导能力，还必须品德出众，才能够获得这二位的认同与合作。
不难判断，现在川普的负面形象，是美国主流媒体这几年抹黑造假的结果，它们就是FakeNews。用一些简单的常识，就可以得到清晰的判断。但很多人宁愿相信媒体的灌输，却不相信自己的脑子。
下面讨论一下前面的四大问题
一
、
思想问题
曾经问一个驴
党支持者，你这么肯定川普是纳粹分子，那就提供一下相关信息，川普说过什么话、做过什么事，能够证明他有纳粹思想。如果有的话，我们一起骂他。当然，这位就土遁了。
直接上图，看看拜登参议员和谁亲密无间，看看川普和谁一起获奖。
这样的案例，拜登以前干的不少，有兴趣自行搜索。但现在依然如此，五月份拜登还在新闻采访中说：“如果黑人不支持我，那么你就不是黑人”。这样的话，就是妥妥的种族主义言论，他毫无顾忌的说出来，主流媒体视若不见。要是川普这么说，早就给主流媒体狂轰滥炸了，佩阿姨发起弹劾也不奇怪。
再想一下，老川连拉黑推下辱骂的人都被法官禁止了，这个总统做的郁闷，有人见过被全国人民随随便骂的希特勒吗？纳粹当政的年代，连批评都是犯罪。
可以确定的是，川普并非种族主义者，而时刻把种族挂嘴上的拜登和驴党分子，才是真正的种族主义者。
其它的思想帽子类推。
二、智力问题
有很多半通不通的技术员，坚信川普推广羟氯喹是反科学，坚信川普说要给肺部消毒是反智，所以川普的智力不行。
为什么说这些人是技术员呢，因为他们坚信FDA代表科学，柳叶刀代表科学，WHO代表科学，却不知道科学的本意。去掉了各种权威的说法，他们脑子里一片空白。
老川是实干家，有话直说，不喜欢圆滑和玲珑。他通过自媒体，把公共政治决策过程，用最简单清晰的句子，向民众全面敞开。这样的做法，既撕下了建制派那些成天说空话废话套话的骗子的假面具，也暴露了那些依靠垄断信息混饭吃的所谓精英知识分子的虚伪性。
当COVID9新病毒出现，搞得大家很紧张，又没有特效药。那么，根据多地临床反馈的信息，白宫医疗顾问建议使用羟氯喹，这药有抗炎、调节免疫、抗感染、抗凝等作用，经65年无数人服用，又安全又便宜。
老川是热心人啊，那就推荐一下吧，很可能有用。这下子炸了锅，技术员们纷纷跳了起来，说没有经过双盲，这是不懂科学啊。《柳叶刀》甚至马上登了一篇假论文，说羟氯喹又危险又无效。很快被各地医疗专家发现数据都是胡编，但WHO根据假论文喊停了临床试验，政治目的已经达到。
其实羟氯喹问题争论的核心，并不是这个药是否有效，而是老川推荐了，所以DeepState一定要证明其无效，让庸众获得一点快感。时间都快过去一年，最终结论如何，还是一笔糊涂账。
退一万步讲，老川作为总统，一名74岁的老者，他自己服用羟氯喹预防，在感染COVID9后又做小白鼠吃试验药，而第一夫人未吃药就是观察，两人都很快康复，那我们普通人还怕什么呢？
前几天《柳叶刀》又开始鼓吹第二波大流行的话题。但这次WHO却说，封锁政策不会解决病毒的传播，反而会引起很多的次生灾害，让穷人陷入困境。这次WHO的表态，与医疗界的大巴灵顿宣言保持一致。这让习惯权威说法的技术员晕了，《柳叶刀》vs WHO，信哪个好呢？
综合各国数据，COVID9这个病毒主要危害有基础疾病的老年人，对30岁以下年轻人和儿童影响极小，普通人感染后抗过2周，免疫力就把它干掉了。我个人的判断，COVID9作为一种快速变异的RNA病毒，研发出可靠的特效药和疫苗极为困难。
至于川普说给肺部消毒，如果看过前后的完整信息，那不过是一个玩笑，正常人会有自己的判断力。川普的支持群体，是保守主义者。他们喜欢自己对自己的健康负责，而不是迷信任何权威的说法。只有那些习惯于管制的人，才会一幅大惊小怪的样子。
有人用羟氯喹和给肺消毒的说法来渲染川普反智，其实正好照出自己的问题。因为自身智力的欠缺，加上信息不够，所以不能理解事情的真相。
回想一下，川普当总统前是一名社交宠儿，从媒体到好莱坞到两党，都欢迎这位社交达人。他能够在纽约这样鱼龙混杂的地方，混得风声水起，必须象狮子一样勇猛，象狐狸一样狡猾。商界精英都是实战，比拜登在华盛顿混几十年难度大多了。
如果仔细观察，虽然川普会大话、会失言，但他做事的思路、条理性、行动力都属一流。相比那些滴水不漏、满嘴空话套话的驴党政客，真实无价。
可以判断，如果有人认为川普的智力有问题，其实是他的智力不足以理解问题。自己不思考，主流媒体说啥就信啥，谁也帮不了你。
三、作风问题
这个群众最喜闻乐见了。
在发达国家中，欧洲各国的世俗化程度很高，很多领导人的私生活混乱，民众也不介意。
而美国明显不同，对领导人的道德要求高于欧洲。原因是美国社会有更强的宗教氛围，无论虔诚与否，总统、大法官、议员，绝大多数都是基督徒，
人的观念和行为有其发展脉络，比如奥巴马，从一出生就被黑人父亲抛弃，到十岁白左母亲又离开了，他能够给社会带来什么样的改变？
川普的成长经历也有很多故事。
曾经看过一个访谈，某位持续参访川普十几年的记者，谈到了老川很多主动帮助他人的往事，有几件印象深刻。
1986年川普在新闻中看到南卡州希尔一家遭遇厄运即将破产，主动联系希尔一家帮他们还清银行负债，让希尔的农庄能够延续下去。
1988年川普接到陌生人哈罗德的求助电话，他马上派私人飞机把哈罗德家病重的三岁小男孩从洛杉矶送到纽约治病。事后记者采访川普，他的回答很轻松：他只想做正确的事情，于是就做了。
几年后，川普在新闻中看到一批从前线返回的军人因为错过航班不能回家过节，他主动联系并提供私人飞机帮助他们。
这是一个热心人。
