从“钱”或“金融”或“市场”的角度来判断中共行为的前因后果，通常是错的。这点对台湾特别重要，因为绝大多数台湾人和台湾企业，对中国的兴趣都是基于“钱”和“市场”，金融界尤其如此。试想，如果你的认知框架（MindSet）和基本逻辑前提都是错的，那么你的方向和判断肯定是错的，结果也一定是不如愿的。
十年前我指出，中共的各种经济活动的本质是“权本主义”，而不是“资本主义”，所有的“市场活动”在中国都是围绕着权力而生的。讲了无数次，而台湾（尤其是金融界）还不懂或不信，只好这里再讲一次：“资本主义”的本质是有了钱之后权力自然附随而来，而“权本主义”的本质是有了权之后钱自然附随而来。
结论非常简单：台湾人或企业在中国无论如何卖力，都不可能得到权力，因此你得到的钱都是掌权者赋予你的，可赋予就可随时拿走。偶尔，在权力还达不到的领域或不值得权力干预的地带，你可赚到真正属于你的钱，但那也得及时拿出来才算。
此次马云遭到清算，从退出阿里巴巴经营、到蚂蚁金服上市前两天被中断、到湖畔大学新校被禁、四大监管机构约谈，大家都知道这是一场政治行动，但是台湾投资界依然倾向用“金融逻辑”来解释事件，什么互联网金融威胁到中国六大国有银行的业务啦、影响中国金融流通性稳定啦、造成地方中小银行滥发信用啦。。等等。
虽然没有具体数字，但我相信台湾的诸多金融机构在与阿里巴巴/支付宝/余额宝相关的生态圈内，曝险的总金额，不会亚于当年在香港被绑架送中的肖建华“明天系”的瓜葛来得少。“明天系”的资产被权力瓜分后，台湾金融机构总体赔了多少钱，可能连金管会都无从统计，更别说一般散户投资人了。
这两年一连串的“民营企业”爆雷、“民营企业家”出逃、被捕、被自杀，都是中共高层权力斗争的投射。马云事件，代表的是暗斗已成为明斗，连装都不用装了。台湾金融界不管是因为不了解或不愿承认事态的本质，再不拿出壮士断腕的止损计划，我担心会像中国网民发出的圣诞贺词一样：Merry Christmas–买入亏死没事。
（本文原刊于今周刊1254期）
