刚刚看了被披露抵制新疆棉花的国际大牌名录，包括优衣库、耐克、阿迪达斯、GAP、Fila、New Balance、杰克琼斯、ZARA、安德玛等等，突然有点细思极恐。
我回想了一下，我家附近的一家大型商场的一楼，除了ZARA、安德玛，以上品牌一字排开，占据了这家商场一楼的大半服装铺面。
早上还看到一个新闻，说是成都大悦城已经摘牌H&M，如果事态延续下去，这些占据几乎所有中国商场的国际品牌被摘掉驱逐后，这些店铺里的中国员工面临再就业就是必然的，中国商场重新招商也是必然的，实体经济之前已经被疫情打击的挺惨的，在这个空窗期能不能撑下去，并不太好说。
当然，抵制能持续多久并不确定，之前的例子有日本汽车和韩国乐天，现在都已是尘烟往事，日本车在中国销量节节攀升、风头无两，我们跟韩国的关系也日趋正常化，吃饭问题始终是根本性的，一直闹别扭，大家都不要吃饭了。所以，未来事态不一定会恶化到哪里去，店铺里的大部分中国员工也不必太慌张，唯一可以确定的是，H&M在中国应该会“社死”了。好死不死，谁让你冒出头呢？全部打掉不好说，打掉你一个，这个代价，是大家可以接受的范围。
H&M的中国员工，趁早另谋生路吧，H&M在中国的死掉，指日可待。
在现在的舆论生态中，企业掺和政治是非常危险的事情，这次惹出事端的组织BCI我也了解了一下，施展老师在公号里说了一嘴，我就直接引用过来了：
BCI是良好棉花发展协会（Better Cotton Initiative）的英文简称，是2009年在瑞士注册的一家非盈利的国际会员组织。 BCI与从棉田到供应商、制造商和品牌商的各种利益相关方合作，为良好棉花提供全球通行的定义，并提出全球适用的社会及环境标准。这样的非盈利性国际行业组织有很多，经常是会员制的，BCI仅是其中一个。这些组织通常都提供了在国际市场上有公信力的行业标准，对于要进入国际市场的纺织品来说，获得BCI的标准认证，无疑是很有利的。
如施展老师所说，类似BCI这样的非政府组织很多，我以前的工作中也接触过不少。可以说，现代商业秩序中，行业准入门槛和公信力大多数是由它们来提供，能取得这些组织的认证，对于企业运营和发展来说，非常重要。
但是，当BCI这样的组织要来掺和政治的时候，还要变相逼迫企业就政治观念必须站队和表态的时候，就坏事了。
政治观点和道德观点其实都是非常私人化的东西，在大多数情况下是无需对公众交代的，尤其是当别人用经济利益来胁迫你的时候，就显得非常下作了。
而这一套恰恰是欧美白左惯用的伎俩，这次轮到了BCI。
在持续了一年多，至今还未过去的“黑命贵”闹剧里，我们可以看到，白左愤青们用各种方式胁迫他人在社交媒体表态的事件层出不穷，被胁迫的保守派人士轻则丢掉工作和事业，重则失去生命，白左打着“政治正确”的大旗，制造了无数人间悲剧。
BCI这么一个行业组织，为何要来掺和政治？很难说与白左思潮笼罩整个欧美社会的状况脱得了干系。
按照白左的逻辑，我们现在的几乎所有政治秩序和商业秩序，都是道德沦丧和政治不正确的，白人有原罪，需要用一生来忏悔和补偿黑人；资本有原罪，需要把利润都交出来养活被他们“剥削”的穷人。
前几天一直嚷嚷着要补偿黑人的进步派小将们，终于得逞了。
美国伊利诺伊州的埃文斯顿市议会投票通过了一项法案，对该市所谓受到住房歧视（瞧瞧这词用的，住房歧视？）的非裔居民发放最高2万5000美元的补偿金用于购买住房，唯一一个投反对票的黑人女议员的理由是，不应该限制补偿金的用途，应该让黑人自行选择。
革命形势真实是非常喜人。
不过，我非常想给这位进步派议员提供一系列数据，做个科普，让她知道，全世界穷苦人民在拿到现金后会如何花掉的？后来想想我放弃了，因为但凡这些人有脑子，也不会提出这样弱智的法案了。
去年我的一位在意大利的读者朋友说，他在意大利辛辛苦苦、没日没夜的挣钱，最后却发现意大利政府给那些中东难民每月发的钱，比他都多，这让他非常郁闷。
这个世界的规则难道变成了奖懒罚勤？大家不是靠劳动，而是靠花别人的钱过日子了？
白左肆虐的世界，越来越极化，越来越怪诞。
一言不合就抵制，三观不同就取消，难道他们认为这个世界每个人脑子里装的东西都应该一个样？这可能吗？
有人说，白左就像一群身体早就成年，思维却长期停留在学校的学生，他们对世界充满各种让人喷饭的臆想，像小时候玩过家家一样，妄图在真实的世界复制他们脑中完美的蓝图。
在这条自我毁灭的不归路上，谁阻拦他们，自然就是他们抵制和取消的对象，从本质上说，极端民族主义和白左，骨子里一模一样：封闭自己，拒绝合作是必然的归宿。
只是抵制来，取消去，最后谁赢了？
事实可能恰恰相反，进步派让世界进步的目的，终将让我们倒退。
