江西瑞金红黄蓝幼儿园孩子闻臭脚的事，实在是臭不可闻！
我们都为人父母，看到这样的消息，自然理解孩子家长的心情。但是在愤怒之余，必须思考这样几个问题：第一，为什么红黄蓝幼儿园没有倒闭？第二，为什么幼儿园的价格都这么高？第三，如何减少或者避免这样的情况再发生？
红黄蓝幼儿园官网上说，这是一家遍布全国的幼教连锁机构，拥有近1300家亲子园和近400家高品质幼儿园，2017年9月27日，在美国纽约证券交易所挂牌上市。
它采用的是“直营+加盟”并举的模式。收费不菲，一二线城市，每个孩子每月大约3000-5000元。本次江西瑞金出事的幼儿园，根据家长披露，半年收费为6000元，也比其他幼儿园高出一大截。要知道，瑞金市2019年城镇居民人均可支配收入也仅有32659元（来源：瑞金市政府网站）。
这并不是红黄蓝幼儿园第一次出事。2015年，吉林曾发生红黄蓝幼儿园的教师多次针刺、恐吓幼儿事件；印象最深的是，2017年红黄蓝北京新天地幼儿园虐童案件。这些案件当事人均被判处有期徒刑，并禁止在一段时期内从事幼教工作。这次瑞金的“助教”刘某，被立即辞退，公安机关对其行政拘留七日。
一
收费很高，出事不断，为什么却不但没有倒闭却经营良好？
因为选择太少，没得选！在质量参差不齐的各类幼教机构中，虽然它比较烂，但已经是相对好的了，其他的可能比它更烂。家长的选择，决不是无目的。
为什么没得选？
因为幼儿园像其他教育机构一样，是一个被高度管制的行业。开办幼儿园，有环境、注册资本、实物资产、教师资格等方面的重重限制，要经过街道办、县区、市以及工商、税务、卫生、消防、环保、物价、教育等级别和机构的层层审批。有些要求看似并不高，但问题在于，你即使符合这些要求，也并不一定会得到审批，因为行政部门会有指标限制。
也就是说，它被设置了准入资格和数量限制，排除了竞争。
任何行业一旦设置准入限制排除竞争，必然质次价高，这是经济学铁律。因为只要拿到办园资格，就是躺赚，其他人想拿到这个资格，难于上青天。于是它没有竞争压力，没有改善服务的动力。
想想两桶油、邮政电信，出租车行业，道理是一模一样的。教育并不特殊，它就是一种商品和服务，受市场经济规律的支配。
二
雪上加霜的是，2018年出台的《关于学前教育深化改革规范发展若干意见》中要求，到2020年，全国学前三年毛入园率达到85%，普惠性幼儿园覆盖率达到80%。
什么是“普惠性幼儿园”？是指达到规定的办园基本标准、面向社会大众招生、收费实行政府定价或接受政府指导价的幼儿园，包括公办幼儿园和提供普惠性服务的民办幼儿园。
这是什么意思呢？就是幼儿园必须面向大众招生，不能通过价格机制筛选目标群体，没有高中低档之分。办成普惠性幼儿园的，政府会给予补贴，各地标准不太统一，但一般大约为1000元/每人每年。公办幼儿园自不必说，拿补贴、各类设施和老师工资财政供养；民办幼儿园要想拿到补贴，就必须转变为普惠制，接受政府的统一定价。
拿红黄蓝幼儿园来说，北京某地一幼儿园转变为普惠制后，拿到了补贴，但是收费标准立即从5000元/人、月，降低到政府规定的750元/人、月。
80%的普惠性幼儿园，意味着只剩下20%留给私人资本。前者变少，后者也必须变少；前者达不到比例要求，后者就必须被关闭。否则考核比例这个硬指标达不到。这意味着私立幼儿园的审批指标进一步缩减，审批难度更大。
这导致了什么样的结果呢？第一，这是一次公有化的进程，在政府定价和补贴下，竞争性的私营幼儿园更加难以生存，新的幼儿园更难审批，导致幼儿园的数量更少，于是更没有竞争压力。第二，原有的私营幼儿园要么转型成为普惠制，要么必须降低标准、降低收费。但是幼儿园的前期投资很大，成本费用很高，变成普惠制，补贴不足以支付原有的工资和成本；不变，就必须降低收费才有竞争力。不论怎样，私营幼儿园要想维持生存，就必须从它开支的最大部分——教师工资——中缩减成本，要么减少教师雇佣，要么降低教师工资。第三，由于按人头给补贴，加之准入受限，所以扩招成为必然选择，甚至由此生出弄虚作假骗补贴的行为发生。
幼儿园数量更少，需求旺盛，竞争压力更小；教师工资降低，提供高品质服务的动力下降；教师更少，扩招带来教师更大的工作量，无法兼顾一个班五六十个孩子。这是一套“组合拳”，带来的结果就是：质更次，价更高。
“质更次”好理解，为什么说“价更高”呢，不是已经降价了吗？不是。一方面，你支付的代价看似低了，但是价格必然是相对价格，经过比较的价格才有意义。现在花750元所购买的幼教服务，跟过去5000元的服务，是不同的服务，是性价比更低的服务。另一方面，供给受限，好幼儿园就那么几家，公立幼儿园需求旺盛，于是赞助费、托关系、走后门就会应运而生，这仍然是家长的额外成本——成本是主观的——这种心理煎熬甚至超过了金钱。凡是可以用钱轻松搞定的事情，其实才是简单的事情！
这同样是简单的经济学原理：价格管制一方面会导致供给下降，人为造成紧缺；另一方面会降低产品和服务质量。看似价格低了，但是买不到自己想要的商品和服务了——你买到的并不是过去的服务。天下没有免费的午餐！
三
人们看到这种现象，往往错误地归因为私营幼儿园质量差，殊不知这恰恰是管制和缺乏竞争的结果。想到的因应之道往往简单粗暴：多装些摄像头并加强监管不就行了？把幼儿园都公有化，并且国家多办些幼儿园不就行了？
多装摄像头并不能解决问题。做过父母的人都知道，教育孩子是一个需要十分用心和细腻的事情，更多的是倾听、情感与沟通，而不是仅仅做到不打不骂不闻臭脚。如果仅仅把不要打骂和羞辱孩子作为幼儿托管的标准，就像国营饭店“不要打骂顾客”一样滑稽。摄像头不能解决情感问题，成年人略施小计，以外人难以察觉的方式对孩子表示出冷漠或者区别对待，就会让孩子留下心灵创伤。
加强监管会解决问题吗？拜托清醒一点，出事的幼儿园正是经过层层、多轮审批而开办的，批完就不管才是常态。行政部门并没有足够的动力操心你家的孩子，因为它没有利润机制的约束，不用向你负责，只用向上级负责，出事了对某个官吏并没有多大影响。如果你要求加强监管，那么好，它会要求扩大自身权力和增加经费。这就是权力的逻辑：管制犯下的错，要以更多的管制来应对；做错事了不要紧，那正是增加权力和经费的好时机。所以你要是呼吁“管一管”，那正中下怀。
将所有幼儿园都公有化，国家多办幼儿园，首先是这样的目的不可能达成，财政难以承受。其次，资源是有限的，用在这里就没法用到那里。将有限的资源过多地用于幼儿教育，必然造成其他更为重要的欲望难以满足，收入和生活水平由此下降，更难以提升幼儿教育水平。再次，公有制没有利润机制，财产权不明晰，缺乏竞争压力，因此没有改进服务的动力，必然低效浪费、质次价高。最后，全盘国有化将使人们别无选择，追求更高水平的幼儿教育成为一种奢望，恰恰与人们追求的目的背道而驰。
将一切希望寄托于国家和立法，是一种“国家万能”的反市场心态，是一种对立法的迷信，是通往奴役之路。正如罗纳德·里根所说：“政府不是解决问题的办法，它本身就是问题所在！”
四
解决这个问题的途径就是市场化。重复一遍：教育并不特殊，它就是一种商品和服务，必须遵从市场规律。因此下面的分析，当然也适用于其他各个阶段的教育。
首先是放开私立幼儿园准入限制。限制准入，本来就是对个人财产权的限制。放开准入，引入市场竞争机制，才是提高幼儿园办学质量的根本途径。私立幼儿园财产权明晰，有利润机制的激励，因此才会有最大的动力提升服务质量，约束教师的行为，维护自己的声誉。因为它若不这样做，就会一招失误满盘皆输，直接导致自己利润下降甚至破产倒闭。
只要放开准入，允许自由竞争，最优秀的教师就会脱颖而出，有劣迹或者服务不好的教师就会被淘汰出局。在竞争压力下，优秀的教师工资也会提高，他们就会有最大的动力用心做好这份工作。市场竞争中，更好的服务手段、监管措施也会不断涌现，最大限度服务好消费者。这就是“作为一个发现过程的竞争”。
在市场机制下，价格也会不断降低。市场经济就是一个将奢侈品不断变为必需品的过程。聪慧的企业家会敏锐地捕捉商机，大规模投入资本、大规模生产，一方面会推出各种层次的服务，满足不同层次消费者的需求；另一方面使得供给增加，价格必然下降。以最低成本生产、竞相降低价格，本来就是企业的竞争策略，造福的是消费者。
其次是破除一切价格管制。价格是在市场中形成的，交易双方自愿交换达成的价格就是合理的价格。国家强行规定一个价格，已经不再具备“价格”这个词的含义，它本质上成了一种强制交易，必然造成福利受损。最高限价会造成供给下降，需求无法满足；最低限价会造成需求下降，供给过剩。认为价格可以人为立法确定，就是蔑视人的自由意志，干预人的自由选择，无视经济科学真理，因此必然受到惩罚。
购买方认为自己可以通过价格管制得到利益，属于白日做梦。其结果如前所述，要么根本买不到，或者买到的根本是不同的东西。要么看似受益，必然以其他方式付出代价。在教育行业，就是择校费、赞助费以及各种暗中交易；在房地产行业，就是屋内的一套旧沙发售价100万，捆绑销售，堤内损失堤外补。
再次是取消补贴政策。补贴来源于税收，它的增加必然导致税收增加，所有人负担加重。征敛的税收吸走了本来用于生产的资源，必然造成产出降低。税收打击人的生产和资本积累，它越高就越有将生产拉回到自给自足的低水平状态的趋势。
将税收用于补贴，就是将资源强制性地用于国家——而不是每个人——的目的，在这个过程中，国家又会从市场中将稀缺资源通过更高出价而抽走。因此任何补贴都会扭曲生产要素的配置，使人们更为重要的欲望无法得到满足。
补贴保护无效率的生产，打击高效率的生产，使少部分获取补贴的人受益，而使大多数人受损，与人们追求更高福利的目的背道而驰。由于靠补贴就可以生存，人们就不用去千方百计提升产品和服务质量赢得消费者的认可，而是千方百计争取权力的青睐。由此，人人听命于发补贴的那个人的指令，成为匍匐于国家脚下的奴仆，最终造成人人寻求权力保护的所有人对所有人的战争状态。
补贴将一部分劳动产出的分配权力交给掌权者，造成权力扩张。补贴越多权力寻租就越多，依附于权力的人就越多，骗取补贴的人就越多，不事生产的人就越多。补贴的极端状态，就是国家负责所有人的吃喝拉撒，这就是一个“全能政府”。它足以摧毁社会的道德根基，让人类社会退回到贫穷和野蛮的状态。
最后，用市场经济中的私产伦理惩罚作恶者。对那些有劣迹的老师，市场自有它的惩戒机制。市场上人们对他的惩罚，就是最合理的惩罚。
一个有劣迹的人，被他人杯葛和歧视，是他应当付出的代价。要重新赢得他人的认可，必须付出艰苦卓绝的努力。那些对坏人无比宽容，却无视好人的利益和情感的白左圣母，就是是非和善恶不分。坏人不值得被同情，他的所有过往，并不能成为做坏事的借口。对坏人的同情，就是对好人的犯罪。
美国有一个“梅根法案”，将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取，公布罪犯个人资料和照片，他们无论搬到什么地方，都要先到警察局登记报到，以便保护住在其周围的邻居免受他们的侵犯。
更进一步，要彻底按照私产伦理，实行社区私人自治制度。接收什么样的人由业主共同决定，如果让一个劣迹斑斑、有犯罪前科的人进入自己的社区，一方面要自己承担被侵犯的风险，另一方面，会降低这个社区和房产的价值。
做坏事也讲成本收益计算。当做坏事的成本足够大，才能让那些有犯罪动机的人三思而后行，有效地遏制犯罪。
市场经济当然并不能彻底消除杀人犯、变态狂，就像它无法让人长生不老或者不生病一样。但是正如市场经济具有将人们的寿命不断延长、疾病更可控的趋势一样，市场竞争机制能够让更优秀的人脱颖而出，更好的产品和服务得以涌现，美德就在这个过程中逐渐形成；市场经济的私产伦理有一种强大的净化机制，也会让更多想做坏事的人放弃那个念头，并让造成后果的人受到应有的惩罚。
