港大于本月30日发声明称，强烈谴责学生会“偏激言行”。
继香港中大学生会当选内阁遭校方“割席”后，香港大学周五（30日）通知全体学生并发公开声明称，表明要分割大学和学生会之间的法律责任，决定停止代学生会收取会费，并会收回学生会会址等设施，又强烈谴责学生会近年偏激言行，令大学声誉受损。前港大学生会会长、工党主席郭永健质疑，港大管理层配合北京施行政治打压。（李智智/刘少风报道）
港大学生会于本月16日，曾发声明批评港大校长张翔，与教育局局长杨润雄于校内商讨推行“港区国安法”，批评他身为港大之首，“挂国家安全为幌子，行政治任务为实，行虎作伥之政”。
《人民日报》点名批评香港大学学生
事后，《人民日报》发表文章，点名批评香港大学学生会抹黑国安教育是断送“院校自主”。
港大于本月30日发声明称，强烈谴责学生会“偏激言行”，批评港大学生会作为一个独立于港大的注册社会团体，近年行事“日趋政治化”，多次利用校园作为政治宣传的平台，发表“煽动性并可能涉及违法的言论”，对大学作出失实指控，破坏与校方的互信，令大学的整体利益和声誉蒙损。
声明续指，《基本法》保障大学学术自由、个人言论表达自由和结社自由，亦有保护国家安全的条文，强调“大学不是法外之地”，批评学生会漠视校方的劝喻和整体港大社群利益，“所作所为给大学带来违法风险”。
校方决定不再代学生会收取会员费用和提供财务管理服务；收回学生会会址及其他设施的管理权，“并会因应情况在有需要时采取进一步措施”。
郭永健：校方收回会址做法并不合理
前港大学生会会长、工党主席郭永健接受本台访问时称，认为明显是港大管理层配合北京的政治打压。他又称，港大学生会会址的拥有权一直存在争议，而管理权属于学生会，认为校方收回会址做法并不合理。
郭永健说：《人民日报》文章炮轰学生会，校方就做一连串的动作。我认为这一连串的政治动作来自大陆。过去不论是殖民地年代，或回归后，港大学生会就不同事件表达立场，反对廿三条立法，都未有引来这么疯狂的打压，故我认为是为配合社会整体形势和北京意旨去做。
郭永健认为，由于香港学生于反送中运动中占有重要角色，故被北京视为须重点打压对象，认为《港区国安法》实施后，这类打压未来只会有增无减。
对比港大，香港中文大学于2月底的“割席”声明更为强硬。当时中大指责候任学生会言论或违《国安法》，宣布停止向学生会提供场地、行政支援及代收学生会费，并取消内阁成员在校内的学生委员职务资格。中大又要求学生会注册为独立社团或公司，自行承担法律责任，重申“绝不容许校园出现危害国家安全之事”。
刘锐绍：大学无视学生利益
香港时事评论员刘锐绍受访时称，认为自《港区国安法》实施后，各间大学为求“自保”，主动表忠，投入被政治化过程，批评大学无视学生利益。
刘锐绍说：有风险就马上“割席”。这些做法只能说他们（校方）主动适应中国大陆政治化过程，客观效果是上有好者，下有甚焉，上有80分命令，你用200分去打。现时大家对港大领导层的指责多于上级的指责。
刘锐绍又认为，有关连串事件反映香港言论自由和学术自由被严重削弱，“令香港的大学排名和声誉受损的是校方，而非学生本身”。他强调，严厉打压只会弄巧反拙，官逼民反。
