任何以为可以嘲弄历史的人，最终只能被历史嘲弄！
上周五，我给朋友们分享了经典影片《黑客帝国》三部曲。有朋友留言希望以后能多看到一些这样的好片。我作为资深科幻迷，很愿意和大家分享快乐。以后每周五的第二篇文章，我会尽量选择一部烧脑影片，陪伴朋友们度过周末时光。
时空穿越，是不少科幻或者玄幻作品里的题材。我曾看过一部比较小众的影片。主人公拥有一支可以穿越时空的神箭。他可以向空中射出一箭。然后这支箭会穿越时空，射死未来世界里的某一个人。故事的结尾，男主角用这支箭射死了未来的自己。
这个故事确实有点俗套，以至于我连影片的名字都记不起来。影片的情节也禁不起琢磨。试问，主人公有什么资格给尚未发生的事情判罪？但我对于故事的结局是认可的：任何以为可以嘲弄历史的人，最终只能被历史嘲弄！
然而在现实中，并不缺少各种“暗箭”。它们有些被射向过去，有些被射向未来。有些则是在当下四面攒射。大多数时候，你可能根本不知道射箭的人是谁。射你的人也不会关心你是谁。他关心的只是射箭。只要在规定的时间里射出足够多的箭，他就赢了。至于你是否无辜，中箭以后是否会流血和痛楚，均不在其考虑范围内。
秦代，产生了著名的“告奸”制度，对后世的影响久远。起初，告奸指的是告发“奸民”。而所谓奸民，在当时的情况下指的是不从事劳动却有吃有喝，没有军功却享受荣华富贵，没有明确的收入来源却出手阔绰，没有官职却在众人中很有威望的人。这些人都有一个共同的特征：非军非官的小民。也就是说，在秦律里面，任何未经官方批准的富贵都是带有原罪的。而秦的连坐制度，又将告奸的杀伤力拔升了一个台阶。告奸的覆盖范围也进一步扩大了。
商鞅推行的什伍告奸和连坐之法是以家庭为最基本单位。每个家庭必须相互监督，并承担相同的责任。但在一个家庭中，如果丈夫犯了罪而妻子告奸，则妻子不仅可以免受连坐之罪，还可以保留属于自己的财产。反过来亦然。秦的官吏之间也鼓励告奸。《赏罚》记载：有法律责任的官员不遵守国家的法律，知道这些邪恶行为并锯刨的周围官员可以免于刑罚。并且无论身份高低，他们都可以接管官员的儿女，土地和财产。此外，秦还广泛存在以求赏、报复为主要目的告奸。可见，告奸在秦已经成为重要的社会治理手段。商鞅通过奖励告奸的方式，进一步将人性中的自私和阴暗面激发出来，并最终成为后世帝王的治国模板。
公元前338年，秦孝公崩，惠文王嬴驷即位。公子虔告商鞅谋反，商鞅于是踏上了逃亡之旅。但因为无法出示证件，边关店家害怕“连坐”不敢留宿。于是，商鞅终受车裂之刑。他射向未来的这支箭堪堪正中自己的心窝。
周末的时候，有自媒体人爆出新瓜：微博监督员锯刨封了网友的号，还造谣说网友被拘留。事后，微博方面开始动用公关手段对发声的自媒体进行侵权投诉。整个事件目前还在发酵中。感兴趣的朋友可以自己搜一下整件事的经过。我在此不占篇幅重述。
同为自媒体人，必须遵循用事实说话的原则。我查阅了微博关于“微博监督员”的有关规定和当事各方的言论证据。综合来看，这次微博惹起众怒并非没有原因。一名网名叫“Shine季浩洋”的微博监督员为了完成KPI考核，以捏造的理由锯刨另一位网友“tomo酱酱”以致其被风呺。不仅如此，他还造谣这位网友诈骗、被拘留以及母亲未过世等。该网友迫不得已忍着悲痛将自己母亲的死亡证明公开。后新浪微博在舆论压力下对“Shine季浩洋”的微博账户进行了永禁处理。
说实话，在此之前我并不知道新浪微博还专门设立了“微博监督员”这样一个高大上的职业。而微博方面在对此次事件的处理上再次体现出足够的冷血。面对当事受害一方的质询，他们仅“建议报警处理或者司法途径依法维权”。第一时间撇开责任，没有丝毫羞愧和担当。这世上果然是垄断的生意最香。在行业老大的交椅上坐久了，就不太会有“用户思维”这玩意。几亿分之一而已。多你一个不多，少你一个不少。能做出处理已经是给你面子。如果不识抬举，恐怕就会招致更大的麻烦。
在整个过程中，对微博监督员的KPI考核可谓亮点。这也是被“有关方面”扭扭捏捏企图遮掩的。但事实胜于雄辩。我查阅了《微博监督员报名须知》以及其他相关资料。证明微博确实在执行一套严格的监督员KPI考核机制。根据这套机制，监督员每月有效锯刨不少于500条。根据月度考核情况予以奖惩。完成任务者可获200元奖励并赠送微博会员。想想看，一个你经营了多年，拥有很多回忆的号，可能就是为了一个人的200元而消失。是不是感觉很魔幻！
尤其是在《须知》的8.j条款中明确提出对监督员“恶意投诉、敲诈勒索”行为的处理。这说明，微博在设计监督员制度的时候已经知道会出现这种下三滥的行为。此次“Shine季浩洋”事件，可谓是早在其预料之中。那么我想请问。此次事件究竟是孤例，还是早已屡见不鲜，只不过是没有这次闹到这么大罢了！？
对于网络上一些涉黄、涉嫌违法的言论有没有必要进行公众监督？我认为当然可以有。但不能将其变成一种职业行为，更不能通过KPI考核和物质奖励的方式制造竞争，吸引人多做锯刨。假如非如此做不能体现出微博治理网络环境的卓越才能，至少也要坚持锯刨的底线。即，不能无中生有，断章取义，扒坟历史。并且，对于锯刨后的处理结果要公平。必须拿出对应的法律依据，而不是随随便便说一声“违反了相关法律法规”就万事大吉。尤其是，不能对于一些显而易见的违法行为从轻处罚甚至报以默许的态度。
例如前不久，网络大V卢克文用伊斯兰原教旨主义碰瓷爱国主义。故意将原教旨主义的“圣战”和先烈谋求民族独立的抗争混为一谈；并且纵容其铁粉在微博上留言公开支持恐怖分子。不知道微博监督员为何突然集体失明了。时至今日，相关言论依然是堂而皇之的存在。而卢克文作为始作俑者，也仅仅是受到了暂时禁言的最轻微处罚。这种结果是否显失公平？
基于公义，对危害公共和个人利益的不法行为进行检举，有益于维护社会纲纪。但为实现私利进行的锯刨，出卖和诰密则不能等同于检举。检举，是一种监督行为，它不需要利用信任关系获取信息。目的则往往是为了维护社会的公义或普世价值。而以锯刨为名，行出卖和诰密之实。或为了满足私利，或为了实现打击异己、泄愤等目的。采取匿名或秘密的手段，甚至有意利用信任关系将一些私人信息透露给有司，无疑是人类社会中最丑陋的行为。它就像一支支毒箭。使家庭破碎、父子反目，朋友断交。甚至几代人都要因其承受痛苦的煎熬。古今中外，这样的例子总是令人不寒而栗。
二战之后的1950年，在东德成立了一个秘密警察机构“史塔西”（Stasi）。这是苏联仿照“契卡”建立，并用于监控东德人和欧洲国家一举一动的情报机构。该组织规模庞大。1959年，约有全职员工1.3万人，1974年有5.6万人，到1989年解散之前达到9.1万人。这意味着东德大约每160人中就有一名全职的史塔西。约翰·科勒(John O. Koehler)在其著作《史塔西：东德秘密警察秘史》中认为，为史塔西工作的总人数可能接近50万。
此外，史塔西还拥有庞大的线人（诰密者）网络。它在各行各业的非正式雇员达17.4万名。这些线人被史塔西称为“与阶级敌人秘密活动作战的最重要因素”，“所开展之全部政治工作的绝对核心”和“同敌人作战时的主要武器”。1987年的记录显示，当时东德作协的19位最高委员中，竟有多达12人是史塔西的线人。
有如史塔西的标语“WIR SIND UBERAL”（我们无处不在）。至1989年，东德有约600万人被建立过秘密档案，超过东德总人口的1/3。著名影片《窃听风暴》讲述的就是一名史塔西秘密探员在目睹了被监听对象的遭遇后，最终良心发现，暗中对他们施以援手的故事。但电影终归是电影。真实世界里，这一幕从未出现。恰如负责反情报部门的沃尔夫所言：身为史塔西，不能有任何耻辱感和怜悯心，要让对手终身难忘。
1992年1月起，普通德国民众可以到BStU申请查询自己的档案。迈克尔·贝雷斯特成为第一个查询自己档案的人。他发现，自己私下所有不良言行都被详细的记录在案。锯刨者不仅有同事和朋友，甚至还包括亲密的家人。我想，此刻的迈克尔·贝雷斯特不仅会感到震惊，而且应该有万箭穿心的痛苦。事实上，随着更多的人查阅档案，人们开始陷入深深的信任危机。很多人选择继续尘封自己的档案，以免影响到以后的生活。但无论如何，这支来自过去的毒箭，已经深深的嵌入前东德人的心里。无时无刻不在提醒人们，这个国家曾经有那样一个残酷冷血没有人味儿的时代。
恶，往往以善为名。当锯刨的标准可以随意界定，锯刨的可靠性可以忽略考虑，锯刨的目的可以不受质疑。锯刨者不需要付出什么代价，甚至不需要理由，只凭心情，或者是出于消遣和泄愤。这种授权就变成了一种恶意纵容，甚至变成“不受制约的权力”。于是就会有“无人不可锯刨，无事不可锯刨”。只要努力挖掘，鸡蛋里还有挑不出石头的么？随着锯刨的边界无限扩大，没有人是干净的，也没有人是安全的。
君不见，以720°无死角出击著称的胡总编都在瑟瑟发抖，担心下一个社死的会轮到自己。其实无论是谁。只要他数数曾经射出过多少支箭，就会知道大约的结局。
而这种滥用锯刨一旦成为社会风气，社会的成员之间的信任关系，必然会遭受严重的破坏，使整个社会充满着互相怀疑、提防，人人都处于恐怖之中。它冲击的是人们的价值判断，毁掉的是社会的道德基础。
纵观历史，真正聪明的王朝不会用“鼓励锯刨”巩固自己的权威。因为他们懂得：监督，应该是从下向上的行为。目的是为了杜绝权力被滥用。如果变成了从上对下，目标指向老百姓，那就变成了监视。鼓励诰密和相互锯刨，鼓励人们互相伤害，会造就社会之间互相不信任，导致交易成本增大。我们看到，当年那种大义灭亲式的锯刨风气，造成的恶果至今仍未消除。
人一旦开始出卖自己的灵魂和良知，就意味着选择了沉沦！不要以为你的箭是在指向别人。它最终射中的将是未来的你！
资料来源：张哲胡洋《南方周末》参访前东德秘密警察总部：永别了史塔西
