2021年2月3日，世卫专家小组到达武汉病毒研究所，调查中共病毒的来源；当地警察阻挡外国记者进入。
上周五（9月17日），16位科学家在知名医学杂志《柳叶刀》发表了一篇文章，呼吁就SARS-CoV-2病毒（中共病毒）真正起源进行“客观”且“透明”的辩论。
福克斯新闻9月19日报导，上周五发表的这篇题为“呼吁就SARS-CoV-2起源进行客观、公开和透明的科学辩论”的文章，由16位科学家签名，他们认为与实验室相关的事故的理论是“合理的”，还有病毒具有自然起源理论，这两种理论都不应该被排除。
病毒起源尚无定论
科学家在文章中写道，无论是人畜共患病的压倒性证据，还是和研究相关来源的证据都很缺乏。因此病毒起源尚无定论。
他们表示，根据当前的科学文献，并辅以他们自己对冠状病毒（中共病毒）基因组和蛋白质的分析，他们认为目前没有令人信服的证据存在，可以在自然来源和研究相关来源（实验室泄漏）的两种可能性中做出选择。
自然来源是指通过与野生或养殖动物接触后感染病毒，并传播给人类；和研究相关的来源可能发生在（病毒）采样地点、运输过程中或在实验室内，并且可能涉及病毒天然形成、人工选择或对病毒进行改造等。
文章作者还批评了《柳叶刀》于2020年2月发表的一篇有争议性的“支持科学家声明”，该声明宣称：“我们携手强烈谴责暗示COVID-19不是自然起源的阴谋论。”
这封由27名专家签署的声明警告说，有关COVID-19爆发的数据共享，正受到围绕其起源的“谣言和错误信息威胁”。
该医学杂志今年6月21日宣布，去年（2020年）彼得‧达扎克（Peter Daszak）发表过一封声明信，从根本上反对COVID-19“实验室泄漏”之说。作为签署这封声明的主要病毒学家之一，达扎克未按照国际医学杂志编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors）的要求，披露与其相关的“竞争性利益”。
《柳叶刀》杂志6月21日表示，在它邀请所有27位科学家重新评估他们的“竞争性利益”之后，达扎克提交了一份披露声明加以更正，指出他的报酬完全是以“生态健康联盟”的工资形式支付。
达扎克所在的“生态健康联盟”，直接与中国的武汉实验室合作，研究冠状病毒。据相关报导透露，总部位于纽约的美国非盈利研究组织“生态健康联盟”，与武汉病毒研究所（WIV）有着长达11年的合作关系。
科学家呼吁科学期刊开放专栏对病毒起源所有假设进行分析
上周五在《柳叶刀》发表文章的作者表示：“科学期刊应该开放他们的专栏，对所有假设进行深入分析。”
他们写道：“作为科学家，我们需要在理性基础上评估所有假设，并根据事实和证据权衡它们的可能性，避免潜在政治影响的顾虑。”
“更重要的是，科学包含替代假设、相互矛盾的论点、验证、反驳和争议。”他们继续说，“背离这一原则有可能导致教条，放弃科学本质；更糟糕的是，为阴谋论铺平了道路。相反，科学界应该把这场辩论带到它所属的地方：科学期刊的专栏。”
撰写周五文章的科学家们说，虽然最初（世卫）研究得出结论，实验室起源“极不可能”，但世卫组织总干事谭德塞宣布，所有假设都摆在桌面上。
作者们随后呼吁对病毒起源进行“基于证据、独立和无偏见的评估”，他们说这需要“与来自不同学科和国家、没有利益冲突的高级专家进行国际磋商。”
这场大流行病现已导致全球480万人死亡。7月22日，一名中共高级官员表示，中共拒绝了世界卫生组织关于对COVID-19起源进行第二阶段调查的提议，包括对中国实验室泄漏假设的调查。白宫回应说：中共的立场既不负责，也是危险的。
美国国家情报局局长办公室8月27日公布了对COVID-19起源的一份非机密报告。报告说，情报机构对COVID-19最可能的起源仍有分歧，COVID-19“很可能”不是作为生物武器或基因工程开发的，但两种主流理论——实验室泄漏或从动物身上自然传播——仍然是合理的。
白宫新闻发言人普萨基（Jen Psaki）随后表示：“我们继续支持世卫组织在中国开展的第二阶段调查，并呼吁北京允许在中国对COVID-19起源进行进一步调查。”
