他认为，在疫苗普及接种的情况下，一些国家的病死率已经下降到相当低的水平，逐渐选择带疫开放。
这些权威人士，不约而同指出的方向是：在疫苗的保障之下，有限的开放是可以实现的。
前面已经谈到，现代社会的核心，是总体市场的分工，专业化，与彼此之间的依存。
现代社会的一个基础理念，就是社交与交流。城市封城，便是城市社死。个人社死，不过是个体遭殃；而城市社死，便意味着整个城市及其居民沦入生存与发展的困顿。
因而，现代公共卫生体制，所讨论的，是为大多数居民或公民提供卫生机制。这种公共卫生机制，未必以消灭疾病为目标（那更是医疗科学或研究的目标），而是保障与防止疾病成为公共性的问题。因此，它的目标更在于控制，而非消灭。
这是一个更加实际的原则：因为现代社会的流通性存在，使消灭极其难以实现，而资源的有限性，决定了过高目标实现并不现实。
现代社会在类似新冠的传染病中显示出它的阿基里斯之踵：因为世界之间的连接给病毒传播提供了温床。
但它也并不是全是弱势。
因为社交与交流的存在，所以一旦预防治疗的手段出来之后，便能够迅速扩散与传输，例如疫苗，例如特效药。
还有经验。一个城市的防治经验，应当快速可以演化成一套机制与程序，推广普及成为其它城市的机制与程序。
接下来便是联防联治。因为整体市场与区域彼此依存，因此一个城市在传染病中的兴亡常常影响另外一个城市的兴亡，因此，省市与省市之间，城市与城市之间，甚至国家与国家之间应形成联防联治，而非各自为政，以邻为壑。
再有便是资源分配。即便是北上广这样的超大型综合城市，也难以实现资源的完全自足，而需要来自全国与全世界资源交流与交换。
现存确诊（图/凤凰网）
在以上原则之中观察，便会看出瑞丽地方官员之无知与无情。它既不要别人的援助，便也不会提供援助给别人。例如驱逐华侨，例如拒绝缅甸人员的归来，都是前现代社会闭关锁国，孤岛政治的方法论。
疫苗的普及；不断进步，来自全世界的疫苗与治疗方法与药物的交流与交换；形成联防联治的快速反应机制，乃是当下对待新冠疫情全球变化形态的方法。
简单地说，有条件的群体免疫，带疫开放，已经成为了一个必须提上议事日程的选项。
以孤岛抗疫、转圈封城和拒绝救援的方式，国家与城市能否抗疫成功未为可知，而国民与市民，在这场焦土抗疫中，日益困顿，民生日蹙，是一个必然结果。
在疫苗、治疗与方法论已经全然具备的前提下，瑞丽也好，伊犁也好，额济纳旗也好，都已经不必再承受这样的苦难了。
张文宏，建立的基础都是现代公共卫生机制，都是我们这个国家最为睿智、专业与负责的专业人士，现在，我们是该认真聆听他们的教诲。
边城是沉默者，快要溺水时，也只能发出微弱的呼救。
而现代社会的目标，就是不应当让任何一个沉默者沉没。
