美国有线新闻网CNN在11月7日播出对白宫国家安全顾问杰克‧沙利文（Jake Sullivan）的专访，沙利文表示，美国将寻求“与中国共存”、开展竞争，而非一场新冷战。
他还说，拜登政府不会重蹈过去的“错误”，寻求改变中国的政治制度。同时，沙利文确认，中美双方代表正在就关税问题展开贸易谈判以及重申美国政府坚持“一个中国”的政策。
10月初，沙利文在瑞士与中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪举行会谈，确定两国首脑年内视频对话的原则性协议。
3月，在阿拉斯加的首次美中高层会谈上，布林肯和沙利文分别跟杨洁篪和中共外交部部长王毅针锋相对。
中共民族小报《环球时报》11月8日发文称，沙利文的表态暗示美中关系的缓和基调，但“光说不够”，文章亦引述专家警告说，要对美保持警惕。
旅美学者何清涟9日撰文说，沙利文接受CNN采访的表态在时间点选得很好：11月8日，相隔一个太平洋的北京在忙着召开十九届六中全会，解决习近平长久执政及未来中共的方向问题，算得上一份及时送达的“礼物”。
拜登习近平视频峰会将产生哪些影响
台湾财团法人国家政策研究基金会副研究员李正修说，相信这次拜习视讯通话后，美国会开始放宽经贸限制。
他说，美国贸易代表戴琪及财政部长珍妮特‧耶伦（Janet Yellen）的发言，某程度上已经在为缓解贸易战预先准备。
“美国政府还会继续要求中共维护基本人权，因为与美国的立国精神相符，只是声量与强度会减少。”李正修说。
澳洲悉尼科技大学教授、中国问题专家冯崇义表示，沙利文发言就是“想让中国在气候问题上，在抵抗疫情，或者是经贸问题上，有更多的合作空间”。
拜登政府的对华策略仍然是该对抗的对抗，该竞争的竞争，该合作的合作。
冯崇义对美中关系走势持保留态度，他在接受采访时提及前国务卿蓬佩奥卸任前在尼克松图书馆演讲中说的一句话，“如果自由世界不改变共产中国，那么共产中国将改变我们。”
当时蓬佩奥刚结束在夏威夷跟杨洁篪的会面，蓬佩奥在演讲中说，“老样子——他（指杨）说了很多，却完全不提中国要改变作为。杨的承诺，就像他之前的许多中共官员的承诺一样，都是空口说白话。”
图为五角大楼发言人约翰‧科比（John Kirby）在8月30日的新闻发布会上。
五角大楼称中国和气候变化构成同等国安威胁
五角大楼周三（10日）表示，他们认为，中国和气候变化是美国国防部面临的“同等重要”的国家安全威胁。
“两者同样重要”，五角大楼新闻秘书约翰‧科比（John Kirby）告诉福克斯新闻，“两者都是部长希望五角大楼的高级领导层关注的挑战，跟许多其它挑战一样。”
哈德逊研究所的国际安全问题研究员丽贝卡‧海因里希斯（Rebeccah L. Heinrichs）9日在普罗维登斯（Providence）网站刊文批评说，从整个政府官员讨论中国（中共）挑战的方式中，可以看出拜登总统没有把中国（中共）的威胁看作是主要的甚至是完全的军事威胁。
“官员们用委婉的语言掩盖中国问题，或者说中国问题既不存在也不紧急。”她写道。
“拜登政府内部有太多的官员似乎坚持一种希望，即中国和美国有太多的钱要赚，有太多的气候变化要（共同）对抗，而且两个技术先进的大国之间的战争会非常严酷，（所以）不太可能开战。”海因里希斯说，“这种观点带有过度乐观的味道，只有在否认历史的血腥记录时才有可能。”
她提醒说：“中国共产党的意识形态正在推动其国家目标，即便美国官员急于保持美国对华政策的非意识形态性，但中国共产党确实将其视为意识形态的冲突，并认为其意识形态和政府系统优于美国。”
图为美国众议员迈克‧华尔兹（Mike Waltz，佛州，共和党籍）2021年7月3日在佛罗里达州萨拉索塔举行的集会上发言。
国会议员：习近平的讲话一直在说备战
共和党籍的联邦众议员迈克‧华尔兹（Mike Waltz）9日接受Newsmax电视台的“Cortes& Pellegrino”节目采访时说：“作为一个国家，我们需要清醒地认识到，习主席领导的中国共产党正在与美国进行冷战，他一直公开告诉他的国家要备战。”
华尔兹补充道，无论是贸易、冠状病毒，还是台湾，习近平都有意建立一个世界经济和军事超级大国，以超越美国成为世界领袖。
“他们（中共）看到了弱点，嗅到了白宫的弱点，他们将继续推动，这对美国来说是非常危险的，而且对世界来说也是如此。”华尔兹说。
前国务院对华政策顾问余茂春稍早采访时表示，只要读一读中共领导人的讲话——看看他们自己讲的国内、国际政策——就能认识到，每一项重大政策举措都是出于共产主义意识形态，但西方政策制定者却没有认真对待这一点。
他2020年7月底在推特发文说：“（中共）领导人和党媒称‘党政军民学，东西南北中，党是领导一切的’，它的政府发言人和官媒主管每天攻击美国的言论大都用英文写成……教育美国政要最重要的老师是中国（中共）政府自己。”
余茂春在2020年参加一次涉及香港问题的在线会议时总结说，美国几十年来制定的中国政策都基于预估中共对美国的愤怒程度；一旦中共表现得很生气，美国立刻放软，进而避免与中共进行直接对抗；美国不知道，中共最擅长的就是把愤怒程度提高到最高水平，然后试探美国的反应如何。
