普京自走上世界政坛以来，一直都让人纠结，有人恨有人爱，有人骂，有人舔。
恨普京的，当然要属白左派。这里说的白左派并非仅指欧美白人左派，也包括认同欧美白人左派观点的其他人种和地区的左派。
他们恨普京的理由，一是因为他抓权到底，用二人转也好，修宪也好，反正就是变着法掌握权力。这不符合白左派的价值观，白左派认为4年轮换制是天经地义的事，违反者就是独裁者；二是普京喜欢用强硬手段对付异见人士，暗杀记者、迫害政敌之类，这在西方白左派看来就是文明之耻，就是纳粹法西斯；三是普京对领土和势力范围贪得无厌，典型的如克里米亚问题，乌克兰问题，车臣问题以及叙利亚问题等等。
爱普京的，首先是俄罗斯本国民众，在信息自由度相对很高的俄罗斯，普京的支持率始终保持高位，绝大多数俄罗斯民众真心喜欢普京、崇拜普京、依赖普京。
其次是其最大邻国的民众，爱舔普京的程度有时并不比俄罗斯人逊色，什么“普京大帝、战斗民族、美帝克星”之类的美誉都是这些人发明的。
恨普京的白左派、爱普京的俄国人，他们是不纠结的，恨的恨到底，爱的爱到死，最纠结的是其邻国爱普京的那些人。因为普京大帝经常让他们搞不明白他“到底是姓蒋还是姓汪”。比如这次普京突访印度，交付S-400，预定S-500，就狠狠地抽了他们的二皮脸，伤了他们的玻璃心。
其实，无论是西方白左还是东方伪白左以及粉红小猪们，都看不清普京，他既不姓蒋也不姓汪，他是攻守自如的独立大队，或者像他自己说的那样，是坐山观斗的猴子。
凯恩斯说了可能是他唯一一句正确的话，他说“所有的政首，都是某位思想家的执行者。”如果你不能看穿一个政首背后的思想根源，你就休想看透他，而只能是随他起舞。
普京也不例。想要看透普京，也必须看清他践行的是什么思想，看清之后，就能理解他一切的所作所为是什么原因，也能预判他在今后重大事件中最可能做出的行动了。
那么普京奉行的是什么思想呢？他自己说是俄罗斯保守主义。
这种思想简明扼要的特点就是：既警惕苏式，又防范白左，要恢复的是十月革命前东正教文化的俄罗斯。
如果说做为一个政首的普京的这些思想还不明确，那么他的忘年之交索尔仁尼琴则早就替他明确了这个思想。索氏几十年前流亡西方的时候，就在公开演讲中明确了这些思想，他在痛骂苏联的同时，也斥责西方白左的思想，惹得那些以为他只是单纯反苏联的西方左派对他禁声。
不久前，普京在索契的演讲所重申的，正是索尔仁尼琴当初在西方表明的这些，普京同样痛斥西方左派毁了西方文明，他说：世界正处于一场文明危机之中，西左价值观经常徘徊在反人性犯罪边缘（黑命贵、LGBT等），而俄罗斯将遵循理性保守主义的原则发展。
对于普京的这些思想，妄想靠“黑命贵和LGBT”之类的东西实现天下大同的左派们当然要反对，而最可笑的是粉猪们自作多情，他们根本不明白普京所说的“理性保守主义”是什么。
今天即将装备阿三哥的“S-400”终于让他们有些明白了“没有真正的友谊”，只是他们明白的还不够彻底：问题的根本不是友谊的问题，而是在普帝东正教文化看来，当代左祸横行的西方人固然堕落，但外道粉猪们压根就称不上是人。
写完上面的文字之后，有人留言：谁能超越权利的诱惑谁就是伟人。
这种说法类似某个2B文人说的“在鸡蛋与石头之间我永远站在鸡蛋一边”一样2，并且这句话是他在以色列演讲时说的，意思是他站在巴勒斯坦、哈马斯、真主党一边。
首先，“权利”在此处是个笔误，应该是“权力”。因为权力可以超越，而权利是无法超越的。
权利，是天赋的，是与生俱来的每个人天经地义的权。比如吃喝拉撒、衣食住行，说话、思想，以及自卫等等，这些才是权利。
而权力，是单指统治其他人类的权，不是天赋的，老天生下你并不是“喀喀打雷震天响，生下一个范乡长”。
所以“超越权利”无从谈起，因为你超越不了吃喝拉撒、衣食住行、说话思想这些本能。
权力，确实可以超越，也就是说不恋权、不慕权、不擅权，这样的人历史上也是有的。最著名的当然是华盛顿，如日中天之时两度弃权，坚辞终生总统甚至称帝的建议，并且为后世树立了每届4年的榜样。但这只是一个“传统”，宪法原文中并没有这样的规定，直到1951年的第二十二条修正案才明确了每届4年，最多两届。
华盛顿之所以能超越权力的诱惑，一是其人道德品质高洁，二是新生的美国根基已定，新教民众自治的传统已经恢复正常，政府无需再过多参与。所以华盛顿当初的做法是适合当初美国的国情的。
许多人讨厌国情论，但事实证明它确实是存在的，比如德克勒克无视南非国情，迫于西左压力，解除实行了几百年的种族政策，这当然也是一种超越了权力诱惑的行为。但结果如何呢？如今的南非已经是联合国认定的恐怖之乡、艾滋基地、暴力乐园。并且根本无法再逆转。
如果德克勒克顶住了西左压力，继续执行种族政策，拘禁曼德拉，打击黑人运动，南非虽然会被西方制裁，但绝对不会成为今天这个样子。但毫无疑问，德克勒克“不能超越权力”的恶名是永远摘不掉了。但二者相比，什么样的德克勒克更伟大一些？
“永远站在鸡蛋一边”的自以为义的圣母心，指向的很可能是地狱。
宝刀赠英雄，权力就是一柄宝刀，它固然在更多时间被用来作恶，但如果在英雄手里，它就成了捍卫的公义的利器。而如果不分青红皂白一味唾弃恋权者，那就成了自命不凡其实一塌糊涂的白左。
以撒有两个儿子，长子叫以扫，次子叫雅各。按希伯来人的传统，长子有完全的继承权。但以扫为了一碗红豆汤，将长子名分卖给了雅各，而雅各利用这个权力发展出了以色列12支派。这是雅各恋权擅权吗？这叫能者居之，否则凭以扫的红豆汤品质，这个族群早就成了今日之南非。
华盛顿超越权力，正应了其继任者亚当斯那句话：“我们的这套制度是给有道德的人设计的，对其他人完全无效。”有道德的人在当时那个道德充沛的时代，超越权力成了伟人。但是在如今黑命贵肆无忌惮，性变态入室登堂，灭美者处心积虑的时代，轻易放弃权力以及挥霍浪费权力的人，不仅不是什么伟人，反而是对历史对人类最大的罪人。这一点仍可以德克勒克为例。
西左逼死了德克勒克的南非，如今缅甸的乱象根源也是他们。有职无权的昂山素季好不容易招安了军政府，却因为不能做到西左要求的那样激进，旋即被西左抛弃，之前给过她各种荣誉的机构纷纷收回那些荣誉，把她告上国际法庭，打为恋权擅权的法西斯，让她成了里外不是人的人。这才导致军政府对她下手，缅甸局势较之前更为混乱。
有了这些前车之鉴，本来受西左教育就很少的普京，还能顺服西左的要求吗？如果那样，他看到的俄罗斯的未来就是南非，是缅甸，是黑命贵和性变态疯狂无度的今日欧美。
当年叶利钦以一纸家族利益保证书交出了权力，得享安逸的晚年。凭普京在俄罗斯的威望，他若仿效叶氏又有何难？只是俄罗斯会变成什么样子？不要说变成南非和缅甸，即使是变成黑命贵和LGBT天堂，也绝不是普京能够接受的。正如他在索契的演讲中表示：“俄罗斯将遵循理性保守主义的原则发展。”
保守主义者相信制度的力量，但更相信贤者的品质，因为好的制度也必是由贤者创立。当出现了这样的贤者，而他却像德克勒克那样因“超越”的虚荣，或者像以扫那样因为一碗红豆汤而轻易放弃权力，那他就不是贤者，而是对历史和人类的不负责任。
这当然不是说所有恋权擅权的都是贤者，沐猴而冠的、私欲膨胀的、甚至思想变态的更多，这种人自古至今更为常见，但是最有能力对付他们的，不是黑命贵，不是LGBT，不是圣母表，也不是无头苍蝇的芸芸众生，而正是握有大权的贤者。
