明明知道现行法律禁止大尺度直播，还抱着侥幸心理去放任风险，导致锒铛入狱，不但没有解决问题，反而造成了更大的问题，我说奶茶妹做了个愚蠢的选择，这有问题吗？
观点就是观点，要放到应然的范畴里去谈，而行动就是行动，要放到现实的语境中去论，这都是常识，也是逻辑的要求。
对奶茶妹的处境表示同情，认为社会有问题，法律有瑕疵，这是你的观点，你可以表达，这没问题，我也同意。
在观点上，在理论上，我跟白左可能一模一样，但我跟白左截然不同之处在于，白左认为他的观点就应该成为现实，而我，从来不抱这种奢望，因为我不是上帝，我从来就不认为，社会是我说了算，我的小意见有什么了不起。妄想自己的观点能够让社会更进步，那不过是左派知识分子的自以为是。
一个系统性问题的解决，不是个人的观点推动的，而是全社会的人行动的结果。美国的法治，不是美国的知识分子在书斋里画出来的，而是一个一个的真实判例结出来的果实。
所以哈耶克说：“你不是而且永远不会是自己命运的主宰。”
这句话的每一个字都打在了白左傲慢的脸上。
真正的右不会关注整体性目标，真正的右只关心应该如何务实的行动，我今天是否做了正确的事。
而在白左的眼里，只有整体的目标，社会的进步才是重要的，个人的选择和命运无关紧要。
所以，一个黑人犯了错，是不需要负责的，一定是社会错了，白人逼的。
一个穷人做了什么事，都是情有可原的，是社会的问题，富人的欺压。
白人应该把房子让出来，给黑人住。
富人应该把钱都交出来，给穷人分......
总而言之，在白左的世界里，自由不重要，责任不重要，个人不过是社会的棋子，是台没有意识的机器，人的所有行为，无一不是社会影响的结果，还要自由干什么，还要努力干什么，直接改造社会就好了。
现在你明白，白左为什么只盯着别人，很少反省自身了吧？因为自己做不做无所谓，关键是要强迫别人做，让全社会都服从他的安排。
昨天看到一段话，描述了圣母和圣母婊的区别，很有意思：
圣母：这个人很可怜，我要去帮助他。
圣母婊：这个人很可怜，你们怎么不去帮助他？
你看，右和左的形象，跃然纸上，惟妙惟肖。
