前不久俄罗斯驻日内瓦外交官庞达列夫在推特发布了一封辞职信，并明指俄罗斯在乌克兰的战争是犯罪行为。（合成照片／美联社／Boris Bondarev推特）
普丁下令入侵乌克兰，让俄罗斯在国际上陷入恶劣处境，但他认为自己受到国内民意高度支持，短期内完全没有偃旗息鼓迹象。根据俄罗斯独立民调机构“Levada Center”调查，普丁支持度确实从1月的69%大幅上升到3月的83%，并维持着高峰状态。不过，这样的结果就像北卡大学全球犯罪学者博琪科瓦尔（Ekaterina Botchkovar）说的：“对一个专制且有严格思想审查的国家来说，这类衡量公众舆论的数据并不可靠。”
普丁83%支持度背后，当然和战事之初，俄罗斯官方大举逮捕街头上千名反对战争的民众有关，当时俄罗斯各地反战人士曾一度鼓舞西方国家，以为他们可以削弱普丁对乌克兰的侵略斗性，结果事与愿违，他们很快就遭到镇压。接着俄罗斯官方紧急发布刑期达15年的“污蔑特别军事行动罪”（包括使用“战争”、“入侵”等字眼），尤其使得媒体噤若寒蝉。加上原本支持普丁的强硬派民众再以“有没有支持普丁开战”去区分谁是爱国者，谁又是叛徒，对周遭人等大肆“举报”，如此一来，普丁民调能不高吗？
普丁的俄罗斯，有着浓浓的盗贼统治色彩，长此以往，不仅压制了人民自主意识，对奖励和惩罚工具的任意使用，再又直接瓦解了公民行动的能力，最后就算没有服膺独裁，也会变得对政局冷漠。今天俄罗斯入侵乌克兰已然是国际重大事件，却有三成俄罗斯人对乌克兰战事漠不关心，更多的是因为对战争的既成事实感到无力，干脆接受现实，不再以内心的道德勇气去对发动战争者问责。这种明哲保身的心态和“俄罗斯一言堂社会”一样，都是独裁专制下的产物。布鲁金斯学会研究员汉米（Shadi Hamid）前不久曾在《大西洋月刊》论及俄乌战争时写到：“极权政府将同时扭曲人的灵魂和天性的道德直觉。”大概就这个意思。
但十分不可思议的是，经俄罗斯官方几十年来国家宣传，造成俄罗斯人普遍对西方国家不信任，同时且相信普丁可以带领俄罗斯重返光荣，到今天入侵乌克兰，一边有“普丁奇高的民意支持”，一边有“污蔑特别军事行动罪”，前不久俄罗斯驻日内瓦外交官庞达列夫（Boris Bondarev）却在推特发布了一封辞职信，明指俄罗斯在乌克兰的战争是犯罪行为，还说自己“从来没有像今年2月24日那样为我的国家感到羞耻”。
庞达列夫说，俄罗斯外交工作充斥着谎言和不专业，还倒退回1930年代苏联时期的陈腔滥调和好战主义，他很痛心俄国外交部“现在关心的不是外交，而是煽动战争、谎言和仇恨”。之所以选择辞职，正因为他的政府所作所为令人无法忍受，而身为公务员却必须连带承担责任。
独裁国家的特色之一，很重要的一环就是要先掏空人民的自我价值，把服务（从）政权作为个人价值依归，最后再把人民一并卷入掌权者的罪行，如同这次俄罗斯入侵乌克兰，太多俄罗斯人选择闷不吭声，无非出于此刻“否定普丁等同于否定自己”的心理作祟。在举国“定于一尊”的气氛下，庞达列夫的逆势行为，当然是充满道德勇气，且不要混淆了民主国家和独裁国家的“表态”差异，民主国家基于自我道德的对错选择，和独裁国家给予的空间和条件完全不同，今日俄罗斯，不是每个人都能有不计代价（甚至牺牲生命）的勇气，敢去做自己认为正确的事。庞达列夫最后很可能根本回不去自己国家，他不只外交生涯终止，他的人生恐怕也将进入一大转折。
中国所谓的“战狼外交”，其外交官在镜头前经常呲牙裂嘴，多是仗势自己背后国家影响力狐假虎威，回头看去年退休的中国驻美大使崔天凯，疫情间，他曾在接受美国媒体访问时，一度“‘暗指’一些中国外交官散布新冠病毒是来自美国的言论很疯狂”，然后就在中国外交圈整个黑掉了，和新一代“中国外交战狼”相比，崔天凯的作风确实显得老派温吞，但和庞达列夫一样，他们反而都做出了比任何同僚还要勇敢的事。
汉米在《大西洋月刊》的文章里另外提到一个问题：“如果俄罗斯人是生活在自由、开放的民主制度下，而不是身处独裁政府制造出的恐惧氛围中，他们会怎么选择？”这个问题应该不难回答，如果俄罗斯人的道德良知不必被普丁的独裁绑架，相信今天的俄罗斯有很大机会将有一大票庞达列夫。
