评论 > 民意 > 正文

美国应该支持民主政变

—如果莫斯科和北京发生民主政变会成功吗?

作者:

美国国家安全顾问约翰‧博尔顿(John Bolton,左)于2018年12月26日在访问伊拉克阿萨德(Al Asad)空军基地期间参加唐纳德‧川普总统对军方成员的讲话。

大纪元专栏作家Anders Corr撰文/曲志卓编译

中共、俄罗斯缅甸和埃塞俄比亚的独裁者今天正在进行种族灭绝。朝鲜伊朗委内瑞拉的其他独裁者则造成了数以百万计的死亡、任意拘留、酷刑受害者和难民。

他们使用武力来维持权力,因此,通常推翻他们只能通过武力,有时也需要外界的援手。

但美国的孤立主义者已经忘记了美国的历史。他们或者不太关心国外的民主和人权,或者不明白让独裁者横行意味着恐怖最终会蔓延到美国的土地,或者他们把防御战争误认为是侵略战争。

推翻最糟糕的独裁者的成本最低、最有益的方法之一就是通过不流血的民主政变,即军队温和地将独裁者赶下台,迅速将国家过渡成民主国家。可以向这些独裁者提供数百万美元,让他们和平地搬到法国南部,或者到瑞士的小木屋里养老。

美国人(和独裁者)都应该支持这种政变。美国是仅有的几个能够完成这一任务的国家之一,因为政变需要大量的计划、资源、后勤,已经在需要外界帮助的专制国家内部的人脉。

然而,前国家安全顾问约翰‧博尔顿(John Bolton,2018—2019在人)在7月12日如是说,当他不经意地提到他策划过这样的政变,并举出委内瑞拉的例子时,采访他的CNN记者的震惊是显而易见的。公众的反应很快,不仅来自中国和俄罗斯的惯常嫌疑犯,而且来自美国的左倾主流媒体。

2021年10月9日,在北京人民大会堂纪念推翻清朝、促成中华民国成立的辛亥革命110周年后,军事代表们在会场外列队。

例如,《华盛顿邮报》(The Washington Post)的一位“记者”引用了一群威权主义者的话,其中包括来自上述三个国家的威权主义者,但没有人提出相反的论点。甚至福克斯新闻(Fox News)和《华尔街日报》(The Wall Street Journal)也没有为博尔顿辩护。

民主政变在历史上曾多次发生。法学教授奥赞‧O‧瓦罗尔(Ozan O. Varol)2012年在同行评审的《哈佛国际法杂志》(Harvard International Law Journal)上和2017年牛津大学出版社(Oxford University Press)的出版物中对此有过详述。

瓦罗尔认为,在某些情况下,民主政变比其它形式的民主化更可取。

“军事干预可能是引导一个国家度过动荡的民主过渡进程的唯一可用选择,因为其它民主化方法已被威权主义或极权主义政权所阻止。”瓦罗尔在杂志上写道。

这听起来很像针对今天的中国和俄罗斯。但瓦罗尔描述了更久远的历史。

“例如,在1974年的葡萄牙,专制政府令民众反对派在社会和政治上陷于混乱,从而无法在推翻政府方面发挥主要作用。这促使葡萄牙军方发动政变推翻政府,并用民主政权取而代之。”他写道。

诚然,葡萄牙左翼军官对右翼独裁者的政变几乎导致了灾难:该国共产党有可能掌握第二个独裁政权。

值得庆幸的是,这并没有发生。根据美国海军学院(the U.S. Naval Academy)教授卡伦‧纳特(Cullen Nutt)的说法,美国拯救了历史(我不是在反讽)。

弗兰克‧卡鲁奇大使(Frank Carlucci)和中央情报局鼓励温和派的葡萄牙军官,并承诺秘密提供武器,以迫使该国举行选举。美国向葡萄牙社会党提供了至少数十万美元的秘密竞选捐款,后者击败了葡萄牙共产党。结果,葡萄牙作为一个民主国家留在了北约。它躲过了独裁统治的子弹。

瓦罗尔所分析的其它民主政变的例子包括1960年的土耳其和2011年的埃及。两者都导致了两国举行选举和后来的民主。

民主政变不是万无一失的,美国也不应该为成熟民主国家的候选人提供资金。但人们不禁要问,如果1917年对列宁、1938年对希特勒或1949年对毛泽东发动政变,可以避免多少人类苦难。

因为此事没有发生,我们现在面对着莫斯科和北京拥有核武器的侵略性独裁者。他们的全球野心“没有限制”。他们今天的力量和影响力是第二次世界大战的直接结果,具有高度的破坏性。

虽然博尔顿“承认”策划政变可能是一个错误,而且更轻率的主流媒体也很容易嘲笑和驳斥他,但他们这样做是是因为缺乏历史观,可以说是非道德的。

如果一些勇敢而足智多谋的军官,在美国或欧盟的支持下,现在在莫斯科或北京进行一场民主政变,我们的世界可能会变得更好。因此,正如《华盛顿邮报》所说,这种可能性和博尔顿的“新保守主义干预主义”应该得到更严肃的对待。

作者简介:

安德斯‧科尔(Anders Corr)拥有耶鲁大学政治学学士学位(2001年)和哈佛大学(2008年)政府学博士学位。他是《政治风险杂志》(Journal of Political Risk)出版商,科尔分析公司委托人。他在北美、欧洲和亚洲进行过广泛的研究。他撰写了《权力的集中》(The Concentration of Power)(2021年出版)和《不侵犯》(No Trespassing),并编辑了《大国,大战略》(Great Powers, Grand Strategies)。

原文“Defending the‘Democratic Coup’”刊于英文《大纪元时报》

责任编辑: 李广松  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0721/1778513.html