首先，“合作”一词被“良性互动”这个不那么雄心勃勃的目标所取代，这表明中共政府可能认为合作前景黯淡，最多是希望有积极的互动。
第二，报告增加了一个大国关系的说法，即“和平共处”，这是一个常见的短语，但将其放进对大国的描述中，可能反映了中共政府对美中关系，呈负面趋势以及危机或冲突风险不断增加的担忧。
“政治体制改革”彻底消失
在中共整个改革时代，“政治体制改革”这个词一直被用来指扩大公众参与和监督。这个短语在1987年13大由赵紫阳明确提出。自1987年以来，“政治体制改革”出现在每一次中共党代会报告中。
1989年中共对民主运动进行严厉镇压之后，“政治体制改革”一词时隐时现，但从未消失。在1997年和2002年的党代会报告中，小标题中都提到了这个词。2007年的17大报告，“政治体制改革”出现了五次，但没有出现在标题中。
到2017年中共19大召开时，习近平的色彩已经变得很清晰。但是，“政治体制改革”仍然挥之不去，习报告中提到了要“积极稳妥推进政治体制改革”。
但在今年的报告中，仍然可以看到“社会主义民主政治”的提法，但“政治体制改革”彻底消失不见了，这是近40年来的第一次。
加大军事现代化的力度
关于中共军事现代化和国防的部分，与19大报告相比，20大报告篇幅更长，并有明显的变化。
报告全文特别要求在四个方面“加快”现代化：努力将解放军提升到“世界级标准”、“军事理论”、发展“无人驾驶的智能作战能力”，以及“发展现代物流”，这可能反映了中共军队面临最严峻挑战的领域。
除此以外，关于中共军队的部分有两个明显的变化。首先，它更加强调训练，特别是新承认中共“将更善于定期和以多样化的方式部署军事力量”，这在以前的党代会报告或其它权威文件中没有出现过，这表明中共军队可能想获得实际经验。
其次，报告对中共正在进行的核力量快速扩张，直接点头同意，称将“建立一个强大的战略威慑体系”，这在以前是没有的。
台湾问题的延续性
在台湾问题上，20大报告并没有重大转变。由于中共制定了在本世纪中叶实现民族复兴的目标，许多人将此理解为北京解决台湾问题的最后期限。但报告并没有提供任何详细的统一时间表。
二十大还把坚决反对和遏制“台独”放入党章。
CSIS分析说，报告中的两个细微变化值得注意，但并不反映政策的重大转变。首先，报告中包含了19大报告中没有的声明，即中共反对“外国干涉”与台湾有关的事务。这反映出中共对美国和国际社会对台湾的支持越来越关注。
第二，报告提到，中共“加强了中国完全统一的战略举措”，“战略举措”一词并不新鲜，通常与预防和化解风险有关，但这是第一次在党代会报告中涉及台湾问题时使用该词，表明了北京希望推动两岸关系的发展并在统一方面取得进展。
报告并没有预示台湾政策的改变，这并不令人惊讶。北京在2022年8月发布了一份台湾问题白皮书，其中更详细地阐述了其观点和方法。北京不可能在发布关于台湾问题的专门白皮书后，这么快就发出关于台湾问题的转折信号。
中共二十大对台湾问题的表述也引起美国关注。白宫印太事务协调员库尔特‧坎贝尔（Kurt Campbell）10月21日表示，美国正密切关注中共二十大上有关台湾问题的言论。
国务卿布林肯也表示，北京做出了“根本决定，现状不再可接受，决心在更短时间内实现统一。如果和平方式做不到，就采取胁迫手段，若胁迫手段不起作用，就可能采取武力手段以达到目标”。
“这就是深度破坏现状，并造成极度紧张的原因。”他说。
全过程人民民主
20大报告中，出现了45次“民主”，但“民主”两字多出现在各种组合之中，比如“全过程人民民主”、“民主集中制”、“国际关系民主化”等等，使其看起来更像形容词而不是名词。
其中“全过程人民民主”首次出现。分析认为，这是习近平为了维护中共的话语权，反击2021年美国的民主峰会，而编造出来的一个虚假概念，“全过程人民民主”意思就是人民自己不能代表人民，只有中共才能代表人民，全方位地控制民主过程。
习近平最大风险是什么
陆克文评论说，但很明显，二十大报告标志着中共“意识形态”的回归，无论是在中共国内政治还是在整个国际体系中。
《华尔街日报》分析说，中共对抗姿态并不能让人放宽心，但却让西方对华政策一度存在的模糊性和分歧在很大程度上被消除。
《纽约时报》文章说，中共树敌越多，需要的压制就越多。唯唯诺诺的人围绕在习近平身边，可能会带来一种安全感，但它会切断与重要的真实信息之间的交流，特别是当那些信息令人不快的时候。中共政权为维持权力而告诉人民的谎言，最终会变成它告诉自己的谎言。
CNN报道说，从1949年到1976年，毛泽东的统治以轻率的政策决定为标志，导致数千万人死亡，并毁灭了中国经济。
在过去十年中，习近平巩固了控制权，打破常规的第三任期，并有可能终身执政，其地位是自毛泽东后从来所没有的。但是，绝对的权力往往意味着绝对的责任，随着问题的增加，习近平将有更少的空间来逃避责任。
CNN说，中国的经济正在摇摇欲坠，失业率急剧上升，无休止的清零封锁正在对企业和人们的生活造成破坏，房地产行业正处于危机之中，北京与全球主要大国之间的关系正处于紧张状态。
伦敦大学亚非学院中国研究所（SOAS）所长曾锐生（Steve Tsang）认为，习近平长期统治中国的最大敌人是他本人。当他犯了一个巨大的政策错误，在中国造成混乱时，才有可能开始解体中共对权力的掌控。
美国21世纪中国中心主席谢淑丽（Susan Shirk）说，中国经济的很多问题，都是中国（中共）领导人自己造成的，中共官员“相互竞争，来证明他们有多忠诚，因为中共领导人提拔的是忠诚的人，而不是最能干的人”。
谢淑丽说，这种情况在清零政策上得到了体现，因为北京将清零政策与其领导力直接挂钩，所以地方官员热衷于遵循清零政策，来显示忠诚，保护他们的官位。
