香港壹传媒创办人黎智英因违反租约被判监禁5年9个月，有市民质疑是政治迫害(美国之音/汤惠芸)
香港—
香港壹传媒创办人黎智英及前行政总监黄伟强，被控违反租约，隐瞒业主科技园公司，让黎智英用以处理私人事务的力高顾问公司，在苹果日报大楼设办公室，早前被判欺诈罪名成立，两人上星期六在区域法院分别被判监禁5年9个月及21个月。有旁听市民质疑案件是政治迫害，针对政治异见人士。
另有评论员分析今次的判刑比想像中重，质疑有政商界人士触犯僭建等类似罪行，判刑比今次案例轻得多，并非法官所讲“法律面前人人平等”，认为今次的案例影响香港营商环境。
因多宗社运及国安法案件还柙及服刑接近两年的香港壹传媒创办人黎智英，上星期四(12月8日)在狱中度过75岁生日，两日后(12月10日)被押解到区域法院，就被控违反租约，欺诈科技园公司听取判刑。
法官指黎智英判刑有6项加刑因素
黎智英及61岁的壹传媒前行政总监黄伟强，被指控隐瞒科技园公司，容许黎智英用以处理私人事务的力高顾问公司，使用将军澳工业村的苹果日报大楼，违反租约指定的出版及印刷用途，意图诈骗及诱使科技园公司不执行租约下的权利，导致苹果日报印刷公司及力高顾问公司获得利益，或令科技园公司蒙受不利，今年10月底被判欺诈罪名成立。
处理案件的国安法指定法官陈广池上星期六(12月10日)开庭宣读判刑理由，他告诫法庭公众席的旁听人士，不可以作出任何政治口号及喧哗，否则会责成警察抄下相关人士资料。
针对黎智英的判刑，法官提出6项加刑因素，包括本案虽然不涉及破坏诚信，但黎智英面对的首项欺诈罪横跨超过17年，力高公司在签署租契前已进驻苹果日报大楼，作为黎智英的私人公司可获租金优惠，他的私人开支亦可当作力高公司的营运开支，法官认为力高对黎智英有私人利益。
法官表示，黎智英不是一人犯事，而是有计划、有组织及年代久远地欺诈，有如每日偷窃1000元并持续10年，累计365万元，罪责较一次偷走款项更严重。
批评黎智英滥用传媒形象作“保护伞”
对于辩方指，力高公司只是占用苹果日报大楼0.16%的面积，大楼的主要用途仍是出版及印刷，应用大致符合相关租约条款。法官陈广池认为，辩方错误理解欺诈罪的本质和严重性，法官举例，情况有如高官入住1万平方呎的官邸，分租其中100呎的房间给朋友，一旦被传媒揭发必定引起牵然大波，该高官必定问责下台。
法官表示，作为拥有第4权的传媒机构，壹传媒在案发时有特殊地位及不少支持者，批评黎智英滥用传媒形象作为“保护伞”，令科技园公司“投鼠忌器”，不敢贸然行事，突击巡查苹果日报大楼，属于加刑因素之一。
法官表示，本案不是重大的商业欺诈案，但黎智英属于重要角色，虽然他日理万机，亦不能够作为抗辩理由，否则那些高级主管或老板签署的承诺书或法定声明便形同虚设。
黎智英被判囚5年9个月罚款26万美元
法官又表示，黎智英没有呈交任何求情信，认为他没有一丝一毫悔意，虽然这些不是加刑因素，但显示黎智英没有任何悔意，可说是没有减扣刑期的基础。
法官表示，黎智英的欺诈行为长达超过21年，两项欺诈控罪的量刑起点分别为5年及1年监禁。法官认为，一名犯案者不应该因为犯案越多，反而得到越多刑期扣减，因此将其中1年监禁分期执行，合共6年监禁。
不过，法官又表示，虽然黎智英没有求情，但应该要对他公平，考虑黎智英同意不少案情，节省法庭审讯的时间，酌情减刑3个月，判监禁5年9个月，罚款200万港元(折合约26万美元)，法庭并向黎智英颁下8年“取消资格令”，禁止他出任公司董事。
黄伟强被指助纣为虐判囚1年9个月
至于第3被告黄伟强，法官认为虽然他的角色没有黎智英严重，没有收取任何个人利益，但他作为时任壹传媒行政总监、听从黎智英的指示的欺诈行事有如“助纣为虐”，法官举例黄伟强有如负责驾车、帮助劫匪逃离劫案现场一样，驾驶者虽然不是策划者及主脑，没有亲自参与打劫的行动，但他仍可以被控打劫罪以及负上刑责。
法官表示，黄伟强忠于黎智英而做出的欺诈行为，会对香港的工业村政策造成打击，而他们滥用政府批出的低廉土地，属于“自肥”及或“自我方便”。
法官又表示，本案违法事件在2020年3月曝光后，苹果日报大楼内有十多间公司忽然搬迁，法庭可以推论它们都没有牌照。考虑以上因素，法官将量刑起点订在2年半监禁，考虑黄伟强承认不少案情、节省法庭资源，亦体谅他自小有听觉问题，被捕后确诊患上重度抑郁症等健康问题，加上呈交的求情信显示黄伟强深受家人同事爱载，酌情扣减9个月刑期，判处入狱21个月。
黎智英在开庭前不断向旁听席的妻子及女儿挥手，黎智英的太太对他比心心手势回应。法官判刑后黎智英及黄伟强表现平静，黎智英的女儿则伤心流泪，不少旁听人士向黎智英说“生日快乐”。
