相较总理巴布希，捷克人应该更能从帕维尔身上感受到一国的尊严。（美联社）
捷克前不久选出了新任总统帕维尔，让不少欧洲自由民主派人士感到宽慰，甚至以为或可从他开始，让近年由富商巨贾引领的欧洲民粹社会出现转向。当然，这场选举一开始就被看成是“亲西方民主”和“亲俄罗斯民粹”的对垒，前者胜利的情境，也算小小修补了过去一年欧洲因俄罗斯入侵乌克兰所造成的民主心灵创伤。在自由民主和民粹主义阵营之间经年累月的斗争中，今天有人因为帕维尔而遥忆起哈维尔，不是没有道理。
不过，帕维尔并非取得压倒性胜利，而是经由两轮投票才确认胜出，他的对手所代表的捷克另一面价值取向，力量依旧不容小觑。未来五年（总统任期），帕维尔任务之一，应该还包括重新改善自己国家的民主体质，并且思索为什么一个能拥有哈维尔如此伟大政治思想家，还让他担任过总统的捷克，会同时存在前总统（也就是这次败给帕维尔的巴布希）那样完全反面的政治人物。
巴布希投身政治之前，无疑是一名相当成功的商人，个人资产长期高居捷克富人榜，他是捷克最大企业Agrofert的持有者，这家公司主要在欧盟和中国经营农产、食品、化工、建筑、物流、林业、能源和大众传播，旗下子公司更多达250家。
2012年巴布希先创立了“ANO2011”政党，2017年因为“ANO2011”在国会选举赢得多数席次，他顺理成章成为捷克总理。直到这次和帕维尔竞选总统，他都不断标榜自己的理念就是“像管理公司一样治理国家”。只是，巴布希经商有道，富可敌国，但毕竟不是政治新鲜人，把他那句“像管理公司一样治理国家”拿回去检视个人总理任内的作为，就颇站不住脚。
因为，尽管已握有国家最具实权的总理要职，巴布希却没有和自己的企业保持距离，甚至每年还继续从欧盟国家赚取数十亿美金，由他经营的一座渡假村，更曾涉嫌诈领政府补贴（但未被起诉）。巴布希政坛窜起，和当年欧洲金融危机有关，选民的确寄望借由他成功致富经验，帮助国家振衰起敝。至于他能成功从商界跨足政界，走上权力顶峰，终究要拜自己大手笔收购媒体和报纸之赐，这让他从政简直如虎添翼。
不过，一来，巴布希总理任内，捷克经济成长并不显著，二者，巴布希高举反贪污腐败旗帜，自己却又是最常和贪污案连结的一人，结果反显得相当讽刺。此外，为巩固权力，他忽而拉拢右派，忽而亲近左翼和共产党，摇摇摆摆，时而得利、时而失利，他拥有别人所没有的庞大财富，让他做起事来游刃有余，但除了一时兴起的作为，他几乎没有任何执政理念，他所宣称“像管理公司一样治理国家”，到头来也不过是另一民粹主义的变体。无怪乎会有欧洲智库学者将他定义为：“典型机会主义政客”。
这次巴布希败给了帕维尔，也许未必代表巴布希已强弩之末，或者捷克的民粹主义触礁，但至少可以说明的是，捷克多数选民对那些煽动性的政客语言真的感到疲乏，于是愿意去选择一个严肃而知内省的军事英雄，尽管捷克总统主要属于仪式性上的职位（总统开放直选后，总统实质权力已渐渐增加），但在外交政策和对外关系上却是举足轻重。相较巴布希，捷克人应该更能从帕维尔身上感受到一国的尊严。
此外，巴布希的落败，恐怕也和他主导的政府对中、对俄态度有关。2016年习近平首次访问捷克，就有媒体批评当时的捷克政府“过度礼遇接待”，巴布希亲俄的态度也引人疑虑，因为他那“典型机会主义政客”很难让人安心，到俄罗斯入侵乌克兰，他再机灵地保持距离，印象已成，于是也为时已晚。
帕维尔的胜选，不只捷克人觉得是件有尊严的事，同时也受到欧洲其他国家自由民主派人士激赏，甚至横越大西洋到美国，都有美国政治评论者写文章赞誉，认为捷克人这次成功阻挡了近年来为民主造成极大困扰的富豪民粹。蔡英文在帕维尔胜选后和他直接通话，当然有台湾、捷克关系友好外交宣传目的，但这样的安排，其实已直接反映出了此刻台湾在国际间所具备的形象。
