近日，美国白宫国家安全顾问和中情局长等多位政府官员先后警告中共，不要向俄罗斯提供致命性武器援助，否则将付出"真正代价"。与此同时，胡锡进、金灿荣等中方大V也公开对俄罗斯总统普京及中俄互信表达质疑。北京目前针对中俄关系究竟是怎样的心态？习近平真的会拥抱俄罗斯吗？
刚刚过去的周日（2月26日），白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在美国有线电视新闻网（CNN）的《国情咨文》节目中警告说，中共若在乌克兰战争中向俄罗斯提供致命性武器，将会付出“真正代价”。
同一天，美国中央情报局局长伯恩斯(William Burns)也向哥伦比亚广播公司（CBS）表示，美方“确信中共领导人正计划向俄罗斯提供致命性的装备”，尽管“我们没有看到（北京）作出最终决定，也没有看到实际运送杀伤性武器的证据”。
此前不久，美国国务卿布林肯曾向哥伦比亚广播公司公开表示，中共正“积极”考虑向俄罗斯提供包括武器弹药在内“致命支持”，以帮助莫斯科对乌克兰作战。
对此，中共外交部发言人毛宁在周一（27日）举行的例行记者会上回应表示，“美方无权对中俄关系指手画脚，我们绝不接受美方的胁迫施压。”
金灿荣、胡锡进为何质疑普京及中俄互信？
就在华盛顿向北京发出警告的同时，官方《环球时报》前主编胡锡进忽然连续发布四篇针对俄罗斯的评论文章，其中一篇更罕见地评价俄罗斯总统普京“太鲁莽”，“不够冷静”，“治理相当不成功”，“缺乏必要弹性”等。不过，这些内容很快就从文中删除，然后重新发表。
与此同时，号称“国师”的中共政治学者金灿荣的一段有关质疑中俄互信的讲话，也在网络热传。其中，金灿荣称中俄关系是“官热人民冷，政热经冷”；战略上，俄国对中共不信任，内部对中共还有猜忌等等。
旅美时政评论人士陈破空就此认为，“他们有时候会利用这个来放风，表示中共犹豫的立场，从这里就可以看出来中南海里一些复杂的思想和斗争。”
外界注意到，中共自然资源部最近突然发布有关地图内容的新规范，其中针对中俄边境的8个地名，要求在现行俄式发音的地理名称之外还要再加注中共旧称，如将符拉迪沃斯托克加注海参崴、乌苏里斯克加注双城子等。这是否暗示北京此前热衷的对俄关系正在降温呢？
陈破空认为，北京当局实际上也在为俄罗斯战败做准备：“中共政府也在悄悄地准备，万一俄罗斯被击败解体的话，国际社会可能会对俄罗斯进行分治。中共可能就要提出历史上的主权归属，可能就要分一杯羹。”
但大纪元评论员王赫发现，早在2003年，原国家测绘局《关于印发〈公开地图内容表示若干规定〉的通知》（国测法字〔2003〕1号）第十七条已有同样规定。
2023年2月22日，俄罗斯总统普京在莫斯科会晤中共外交主管王毅。（美联社）
泽连斯基计划会晤习近平？反“将”中共一军
上周五（24日），中共外交部发布《关于政治解决乌克兰危机的中共立场》12点声明，但其内容除了空洞说教，并无实质性内容。声明很快受到国际社会的一致反对，认为中共的立场并非中立，担任调解人不合理。乌克兰总统泽连斯基则对此表示“谨慎欢迎”，并计划会晤习近平。
旅美时事评论人士横河告诉本台，中共是想利用这个机会真正成为一个能够介入世界事务的大国，但却希望落空，原因是“它真的是没有所谓的解决方案”。
横河说：“他（习近平）如果去了，就会把这个没有用的方案给暴露出来，而且去了以后对俄罗斯可能是个打击。但他如果不去的话，人家就觉得你说归说却没有诚意，而且你也没有方案。”
向美国“亮剑”？习近平邀请白俄总统访华
中共外交部发言人华春莹日前宣布，应中共国家主席习近平邀请，白俄罗斯总统卢卡申科将于2月28日至3月2日，对中共进行国事访问。中方表示，中共和白俄罗斯是“全天候全面战略伙伴”，并期待同白方一道“以此访为契机”，推动两国“全方位合作”进一步发展。
在俄罗斯入侵乌克兰的战争中，白俄罗斯始终站在支持俄罗斯的立场,并向俄罗斯提供援助。美国智库“战争研究所”（ISW）日前在一份报告中指出，正值中共考虑向俄罗斯提供致命性军事援助之际，白俄罗斯总统卢卡申科与中共领导人习近平会面，可能是为“协助俄罗斯和中共规避制裁”。
不过，横河认为，北京向莫斯科提供致命性武器的计划已被曝光，面对美国的警告及国际压力，中共不太可能再去冒险行事。从长远来看，中共可能是想借俄乌战争之机，更深入介入区域事务，发挥影响力。
陈破空则认为，中共此时邀请卢卡申科来访，意在向美国“亮剑”：“意思就是，我（中共）可能和白俄罗斯，甚至跟俄罗斯结盟，形成跟美国对立的阵营，给美国制造麻烦。美国不要这个麻烦的话，最好就是跟中共改善关系。”不过，他认为，美国不会接受中共开出的条件，中美关系也难以回到从前。
中俄同盟脆弱官民利益矛盾
过去一年，中俄关系的错综复杂也透过俄乌战争凸显出来。美国智库“战略与国际研究中心”的中共实力（ChinaPower）项目曾指出，中俄两国关系具有三大主要弱点，包括“历史和结构性因素”造成北京和莫斯科之间的战略互不信任；俄罗斯的经济停滞使莫斯科成为一个“不太有用”的伙伴，并导致日益严重的权力不对称；俄罗斯对乌克兰的军事侵略同时引发国际社会对中共的反击，并加剧了俄罗斯的停滞。
横河指出：“中共的官方和民间，或者中共的利益和中共的利益，在这个问题上是有矛盾的。”
他认为，从政权角度看，俄乌战争加强了中俄之间的关系。首先，在俄乌冲突与台海问题上，中俄当权者之间有很多共通点。同时，北京在世界上“朋友”越来越少，虽然俄罗斯已经不再是超级大国，但在中共现有的朋友圈里依然是分量最重的国家，所以北京不能放弃俄罗斯。但从国家民族利益角度看，中俄关系历史上并不好。现实中，北京也对俄罗斯构成威胁，令俄罗斯充满戒心。这其中，包括远东移民问题，以及中方建立的“上合组织”及“一带一路”项目，被俄罗斯看作是在拉拢前苏联的成员国。
“中俄关系从国家利益和民族利益来说，长远来看是很难保持一个很好关系的。现在这个好的关系，主要是中共从其政权的角度上说，而非从民族利益考虑。”横河说。
