何谓台独?台湾地区自外于中国，从中华民国版图中分离出来，改旗易帜，叫个台湾民国或台湾共和国即是。这原本极其简单，而大陆的中共却把一个台独问题，弄得玄乎其玄，扑朔迷离。如究其名目，除了惯用的“解放”台湾、“收复”台湾外，就是“两国论”式台独，显性台独与隐性台独，“不武不独不统”式台独，此外还有台湾本土式台独，日本式台独，美国式台独，等等。大陆的中共为了名正言顺地统一台湾，把个台独问题弄得错综复杂，费尽了心机。
下面就看中共在处理台独问题上是怎幺正名的？
一曰“解放”台湾。在毛时代，把国共内战美其名曰“解放战争”，而台湾人民“生活在水深火热之中”，自然也是“解放”的对象。改革开放后，通过两岸三通，人们了解了真相：台湾人民的生活过得比大陆人民安宁幸福：没有文字狱的迫害，没有政治运动的折腾，没有导致1959–1961年的饿死4000万人的人祸，没有文化大革命的“率兽食人，人将相食”的恐怖乱象与暴政横行；在政治地位上，人人平等，人手一选票，不用别人代表，票选总统与县市高官。台湾人民不知束缚捆绑为何物，何须外人来“解放”？
二曰“收复”台湾。虽称台湾自古即为中国领土，但明之前大陆政权未有效统治台湾。明末，荷兰殖民者侵占台湾。1661－1662年在东南沿海一代抗清复国的明朝著名儒将郑成功，率300艘战舰登台激战，打败荷军，占领了台湾。郑氏三代大力开发台湾，发展农商，保境安民，台湾成为唯一宏扬中华文明、反清复明的基地。
1683年，双手沾满文字狱鲜血的康熙大帝派两度叛国降清的施琅进军台湾。施琅占领台湾后，一反郑氏三代文明治台的方针政策，把满清的奴隶封建专制移植于台湾，剔发结辩，奴化台民，他自己则成了个横征暴敛、掠夺百姓良田的土皇帝。从此，中国失去了一个唯其保存了中华文明、并赖以反清复国的基地。可是，大陆的教科书把施琅攻台谓为“收复台湾”，台湾原本就不属于遥居大陆东北边隅的满清部落，谓为“收复”，显然言不正，名不顺。而且，还说什么郑成功收复台湾，完成了统一台湾的一半，施琅“收复”台湾，完成了统一台湾的另一半。竟然把一个当了两次汉奸的施琅，跟郑成功等量齐观。
中华民国坚持八年抗战，打败了日本侵略者，1946年收复了被日本殖民统治了五十年的台湾。但经国共内战，国军败退，大陆沦陷，中华民国国民政府播迁台湾诸岛。中华民国一方面以孙中山的三民主义治台，一方面严防台独势力作祟，把个旧台湾建成了全民民主、全民幸福的新台湾。可是，中共却步满清之后尘，大力宣扬收复台湾。台湾已经收复两次了，何须中共再来收复一次；中华人民共和国是1949年成立的，台湾根本就不是它领土，岂能把中华民国用鲜血与生命收复的领土，以“收复”为名取而代之。
一曰否定“两国论”。1978年蒋经国任中华民国总统。1987年开始实施民主宪政改革；解除“戒严”，开放党禁、报禁。1988年蒋经国逝世，副总统李登辉继任中华民国总统。李登辉继续进行宪政改革，总统不再由国民大会选举，改由公民直选，台湾省省长以及台北、高雄直辖市市长也由公民直选。中华民国的民主化臻于实现，完成了蒋经国的未竟事业。
李登辉认为台湾和大陆是“国和国的关系”：一边一国，台澎金马是中华民国，大陆是中华人民共和国。这就是李登辉“两国论”。中共认为“两国论”就是分裂中国，不仅不承认“两国论”，而且还说“两国论”就是推行“台独”路线，把两国论与台独论混为一谈。大陆中国在对待两岸关系时，以中央政府自居，把台湾视为其属下的一个省，把堂堂的中华民国的民选总统，叫做什么台湾当局领导人。须知，《中美联合公报》中写的是“世界上只有一个中国，海峡两岸同属一个中国”。中国主要由大陆和台湾组成，二者属于并列关系，不是包容与从属关系。李登辉是以两岸对等关系说的一边一国，“两国论”何错之有?!。我们还要质问`：台湾是何时成为中华人民共和国的一个省的?!中华民国收复台湾后回归祖国后，台湾一直都是中华民国的一个省。
中共否定两国论，根据之一就是：1949年中华人民共和国宣告成立以后，中华民国就不存在了。可是，在大陆各种版本的历史教科书中，满纸都是写的“推翻了国民党统治”，找不到一句是写的“推翻了中华民国”。在两岸关系上，两个中国的并存，是一个历史的现实的客观事实。中共却睁着眼睛说瞎话，既不讲客观存在的事实，又不讲起码的逻辑常识。中共最忌讳的就是“中华民国”这个国名，因而在中共的党文化辞典里，中华民国与“六四”天安门事件一样，成了一个最敏感词。但在1949年讨论国号时，毛泽东竟还支持沿用“中华民国”的国号哩。
中共否定两国论，根据之二就是：中华人民共和国恢复了联合国的常任理事国的席位。中华民国为窃取联合国常任理事国的席位。这下可就真叫人笑掉大牙了，中华人民共和国原本就不是联合国的常任理事国，怎么能说恢复了联合国的常任理事国席位呢。中华民国是二次世界大战的四大战胜国，是联合国的创始国，联合国的五常之一，怎么能被诬为窃取了联合国的常任理事国的席位呢。当时的蒋介石在讨论中华人民共和国入常的问题时，尝言“汉贼不两立”而退出了联合国。因此，应该说，中华人民共和国是接替了中华民国的常任理事国席位。如果没有中华民国打败日本，何来中华人民共和国入五常。中共理应该感恩中华民国才是。
再说，在统独立场上，李登辉在公开场合多次宣称要实现“三民主义统一中国”的国策。2007年1月，李登辉接受专访时表示，“我不是台独，也从来没有主张过台独。”可是，中共却抓住李登辉的跟台独毫无瓜葛的“两国论”不放，大做批判与否定的文章。
其实，率先搞“两国论”的，就是中共自己。1929年，苏联侵略东三省。中共按照共产国际指令，发出‘武装保卫苏联’的号召，配合苏联入侵，在全国城乡发动武装暴动，建立一系列根据地，致使中国抵抗失败，丧失了中东路主权，黑瞎子岛也被割占了去。中共竟然把苏联当作祖国。在革命根据地的山壁上，就刻着标语：‘武装保护无产阶级的祖国苏联！’在长征时途中的墙上刷上标语：‘北上抗日，武装保卫苏联。’”日本侵占东三省后，建立了伪满洲国，苏联给予承认，以换得日本对外蒙古独立的承认。中共则跟进，于1931年11月7日，在湘赣边境成立了中华苏维埃共和国。这个国中之国就是中华人民共和国的前身。它与伪满洲国，一南一北，遥相呼应。令人不解的是，它以俄语苏维埃作为国名，以武装保卫苏联为国策，听命于史大林的遥控，成了个苏联的附属国。到哪里去找两国论？这不就是两国论吗？当下的两国论是两个中国，是完全正确的，中共的两国论则是一个中华，一个苏维埃，是叛国有罪的。中共批判李登辉的两国论，可就搬起石头砸了自己的脚了。还好意思拿两国论来说事吗？
抗战全面爆发后，1937年9月22日，搬迁到以延安为中心的陕甘边区的中华苏维埃共和国宣告撤销，改名为中华民国的一个特别行政区，其两支红军相继改编为中华民国国军第八路军和新编第四军。国民政府是中央政府，中共的特区是其下属政府。
可是，国共内战爆发后，为了夺取全国政权，中共的延安政府又从中华民国独立出来了。昔日的中华苏维埃共和国复活而状大了。此乃中共第二次制造了两国论，这里且不说它。问题是，1947年2月28日台湾爆发了“二，二八起义”。在当年3月8日的中共党报《解放日报》上，毛泽东发表了一篇文章，其中写道：“我们中国共产党所领导的武装部队，完全支援台湾人民反对蒋介石和国民党斗争。我们赞成台湾独立，我们赞成台湾自己成立一个自己所要求国家。”中共的两国论竟然明目张胆地与台独论捆绑在一起了。谁是最大最早的台独?昭然若揭了。
一曰出尔反尔的“九二共识”。1992年11月，大陆海协会与台湾海基会两个非官方组织，各自经两个国家的政府授权，达成了一个口头共识：台湾与大陆同属一个中国。台独的路线自然就随之而断绝了。从此，就把一个中国的原则作为处理海峡两岸交往和事务性商谈的基础。而在海峡两岸事务性商谈中，不可避免的地会涉及“一个中国”的政治涵义。台湾海基会就建议双方各以“口头声明方式各自表达”一个中国的称谓。大陆海协会致函台湾海基会，对以“口头声明方式各自表达”一个中国的原则，表示充分尊重。由此可见，“一个中国，各自表述——大陆表述为中华人民共和国，台湾表述为中华民国”的共识，才是“九二共识”的完整概念。
“九二共识”的达成，不仅否定了台湾的独立伦，而且正式宣告了长达40多年的海峡两岸隔绝状态的结束，海峡两岸人员的往来和经济、文化等各项交流随之发展起来了。
一曰“显性台独”。惯于出尔反尔的中共，事后感到“各自表述”岂不是承认了两岸的“对等”关系吗，于是又变了挂，噬口不承认“九二共识”中有“各自表述”的政治涵义。在这种情势下，潜伏的台独势力冒了出来。
2000－2008年竞选上任的中华民国第十至十一届总统的是民主进步党(简称民进党)主席陈水扁。蒋经国逝世后，民进党把“台湾独立”写进了党章，陈水扁不承认九二共识了。陈水扁竟还于2007年3月4日在台湾人民公共事务会25周年庆晚宴上，公然提出了“台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展，没有所谓的左右路线问题，只有独统问题”的“四要一没有”。陈的诉求谋求推动“台独”，导致了两岸关系的恶化。看来，陈水扁是真要搞“显性台独了”。可是，在终其两任总统期间，都只是说说台独而已，没有在事实上降下高高飘扬的中华民国的青天白日满地红的旗帜。每年10月10日，陈水扁还是要纪念中华民国国庆节，即国内外著名的双十节。陈水扁的口头的台独，并没有化为事实的台独。陈水扁卸任后，因查处他犯了巨贪及洗钱罪，被判刑20年，锒铛入狱了。
