2023年6月19日，中共国家主席习近平（右）在北京会见来访的美国国务卿布林肯（左）。
6月19日，习近平对访华的美国国务卿布林肯放软了口气，但第二天美国总统拜登却称习近平是“独裁者”。6月25日，布林肯支持了拜登的言论，称将继续做中共“不喜欢的事情”，说中共“不喜欢的话”。中共里子面子都丢了，却不敢发作。中共领导人深知中美之间实力差距明显，而且俄罗斯兵变导致的大变数，现在对中共来说更揪心。
拜登之言很可能故意为之
6月19日，习近平会见了来访的美国国务卿布林肯，称“尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国”；“相信两个大国能够排除万难”，“让中美关系稳下来、好起来。”
新华社的报导没有提及台湾问题，可见中共有多软。新华社同时还报导《中美关系和合为贵》，专门描述了会议桌中央的荷花，称“‘荷’与‘和’‘合’谐音，我们期待中美两国和平共处、合作共赢。”
第二天，新华社又报导，《第一观察｜习近平主席会见布林肯的深意》，再称“以和为贵”。
中共党媒做足了功夫，中共领导人很可能期望白宫能有所回应，也释放某种缓和姿态。然而，6月20日，拜登谈到2月击落中共间谍气球时说，“习近平之所以很生气是因为我击落那个装满两车间谍设备的气球时，他不知道它（气球）在哪里”，“这对独裁者们来说尤其尴尬。”
6月21日，中共外交部发言人毛宁在记者会上表示“强烈不满”，称“美方的言论极其荒谬”，是“公开的政治挑衅”；但中共外交部网站故意删去了这一内容，应该害怕老百姓知道真相。
拜登没有做出与习近平对等的缓和姿态，反而称习近平为“独裁者”，恐怕故意为之。
布林肯访华之前，白宫会先进行各种推演，做好应对预案。若中共领导人放软，美国该如何回应，想必白宫的策略就是不对等放软，继续保持一些强硬姿态。白宫眼看与中共的“竞争”中占据了上风，没有放软的理由；布林肯访华只为避免冲突，并非要与中共重新修好。
白宫知道，中共会利用布林肯访华做宣传，对内显示中共领导人指点了美国国务卿布林肯。拜登故意称习近平为“独裁者”，则要显示白宫无意与中共妥协，以此打破中共的大内宣和大外宣。拜登需要竞选连任，面对选民也不能对中共放软。
2023年6月20日，拜登提到击落中共间谍气球时，称习近平为“独裁者”。（大纪元制图）
中共的老办法失灵了
6月21日，美国国务院发言人帕特尔（Vedant Patel）称，“我认为总统的评论不需要进一步澄清或进一步解释”；“这与我们对中华人民共和国（中共）的态度是一致的。”
这表明，白宫团队早就有了预案，拜登的话绝非偶然。
6月22日，中共驻美大使谢锋向美国提出“严正交涉和强烈抗议”，“敦促美方立即采取切实行动，消除负面影响”，否则承担一切后果。
6月23日，白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比（John Kirby）表示，中共因“独裁者”言辞向美国发送“外交照会”，除此之外，没看到其它任何后果。白宫大概评估中共没什么牌可打。
布林肯的北京之行并未有更多实质性突破，关键的中美军事沟通仍然受阻。中共领导人的示弱，对美国来说算是意外收获，但白宫应该并不相信中共真在“求和”，而是被打疼之后不得已的缓兵之计。
6月25日，布林肯接受采访时说：“总统说话总是坦诚、直接。他说得很清楚，他代表我们所有人说话”；“我在这次访问期间对中国同行说的一件事是，我们将继续做一些你们不喜欢的事情，说一些你们不喜欢的话，就像你们会继续做和说我们不喜欢的事情一样。”
这对中共来说，可谓正式泼了一盆冷水。中共的面子丢大了，但并未及时回应。
6月29日的中共外交部记者会上，有记者对此发问，发言人毛宁才不得不回应称，“对布林肯有关言论表示不满”“坚决反对”。新华社立即引用报导，《外交部发言人：中方敦促美方停止发表不负责任的言论》。
中共围绕布林肯访华精心编排的大内宣彻底失败，中美关系并没有“好起来”；布林肯不接受中共领导人的指点，白宫继续“激烈竞争”，对中共的“求和”不感兴趣。
过去中共一再摆出战狼姿态，令中美关系不断恶化。美国屡屡施出重拳，中共无力对抗，只好对内虚假宣传，似乎赢得了一些面子；但此次面子、里子都尽失。
中共以往总会利用中美高层的交流做文章，制造中美缓和的假象，吹嘘中共领导人多么有本事；同时刻意把中美关系搞坏的责任推给美国，掩盖中共领导人的屡屡失误。拜登之言打碎了中共的内宣外宣，布林肯的话表明，中共的老办法彻底不灵了。
6月28日，新华社大头条报导，《习近平向‘鼓岭缘’中美民间友好论坛致贺信》；随后又发出评论文章，《续写鼓岭故事推动合作共赢——习近平主席贺信为中美人民深厚友谊注入信心和力量》。
中共出丑后，不敢对美国发作，竟然还在示好。6月27日，美国国会众议院军事委员会主席罗杰斯（Mike Rogers）率领两党国会代表团访问台湾，中共几乎默不作声。中共正失去与美国较量的底气之际，俄罗斯兵变带来的变数恐怕对中南海的冲击更大。
2023年6月24日瓦格纳集团兵变后，普京政权走向动荡。（马克时空节目组）
中共对克里米亚松口在试水？
瓦格纳兵变给俄罗斯政治、军事带来的影响相当大，对俄乌战争的影响也显而易见。中共似乎看到了俄罗斯的败局，自认做了两手准备，以免引火烧身，但瓦格纳兵变可能导致俄乌战局更快地变化，中共不得不再次有所动作。
6月28日的中共外交部记者会上，有记者问：“据报导，在被问及中国（中共）是否支持乌克兰收复目前被俄罗斯占领地区时，中国（中共）驻欧盟使团团长傅聪大使表示，‘我不明白为什么不’。此事是否属实？傅聪大使的回答是否代表中国（中共）政府的立场？”
发言人毛宁回避了问题，仅重复“中方的立场是一贯的、明确的”。
2014年俄罗斯攻占克里米亚后，联合国就克里米亚问题投票时，中共曾投了弃权票。今年4月，中共驻法国大使卢沙野称，“克里米亚原是俄罗斯的，是赫鲁晓夫送给了乌克兰。”他还说，“前苏联国家没有有效的国际法地位。”
中共外交部否定了卢沙野，称之为“个人观点”。傅聪最新的说法，相当于一个大反转，但中共外交部暂时没有否定。这可被视为中共的一次试水，开始为俄罗斯战败做准备。
6月29日，新华社报导，《瓦格纳事件后，欧盟这场峰会变得十分特殊》。文章称：“欧盟定于6月29日至30日在比利时布鲁塞尔举行夏季峰会……瓦格纳事件对俄乌冲突的影响，将成为本次会议的首要议题”；“欧盟各国领导人将讨论俄乌冲突最新进展以及欧盟对乌克兰提供进一步支持等”，“美国政府27日宣布向乌克兰提供价值5亿美元的额外军事援助，以帮助乌军进行反攻并增强防空能力……援助包括‘爱国者’防空导弹、‘海马斯’火箭炮系统适配的弹药、30辆‘布莱德利’步兵战车、25辆‘斯特赖克’装甲车、陶式反坦克导弹等。”
中共主动炒作瓦格纳事件，还帮美国和北约宣传对乌克兰的援助，有些不寻常。新华社的态度在硬性转弯，中共领导人很可能判定俄罗斯快要败了，不得不赶紧转向。
中共总理李强刚刚去了德国和法国，中共党媒对此行的“成果”轻描淡写，应该尽量压低李强的地位，但也确实没什么“成果”。李强回国后，在天津的夏季达沃斯论坛上还在对欧洲喊话，称“现在在西方有一些人在炒作所谓‘降依赖，去风险’”，“就是一个伪命题”。
欧洲国家一再画下红线，警告中共不要军援俄罗斯，还敦促中共向莫斯科施加影响、尽快结束战争。俄罗斯兵变应该让欧洲看到了乌克兰反攻胜利的更大希望，中共抛出克里米亚归属的新说法，意图试水向欧洲靠拢。然而，俄罗斯兵变影响的不只是俄乌战争。
中共可能失去战略大后方
3月份，习近平访问俄罗斯前，不肯与拜登通话，故意摆出联俄抗美的姿态。中共领导人希望俄罗斯继续消耗北约，也希望俄罗斯被削弱，正式变成中共的小弟。
北约的目标只是削弱俄罗斯，最终把俄军赶出乌克兰，无力再战。之后，乌克兰可能被纳入北约，成为北约与俄罗斯对峙的最前沿，但北约没有进攻俄罗斯的打算。只要克里姆林宫政权不变，就能继续牵制北约，也始终可以做为中共的战略大后方。这应该是中共领导人的一项重大战略安排。
瓦格纳兵变动摇了普京政权，克里姆林宫未来是否可能易主，令中共十分忧虑。若一个新的俄罗斯领导人与美国和欧洲缓和关系，与中共必定有所疏远。
中共领导人原本把俄罗斯设计在“内循环”里，“极端情况”下，俄罗斯至少可以继续提供能源和部分原材料。若克里姆林宫换了新主人，与美欧走的太近，中共的战略大后方可能失去，甚至变成包围圈的一环。
1972年，美国总统尼克松访问北京，成功令中共反水、对抗前苏联；如今，美国总统也可能访问莫斯科，劝说新的俄罗斯领导人共同对抗中共。
普京还能坚持多久，中共领导人此刻正深度怀疑，因此在俄罗斯内乱问题上采取了骑墙姿态，习近平似乎也没有及时与普京通话。中共领导人担忧的风险，远比人们想像的要大得多。若克里姆林宫真的易主，中共领导人的重大战略规划就可能落空。
新的俄罗斯领导人可能立即下令从乌克兰撤兵，就像前苏联从阿富汗撤军一样，然后与美欧和谈。即便那时俄罗斯不直接针对中共，与中共交往时可能也会拿捏分寸，就像现在中共对莫斯科的态度反复无常一样。
西方各国转而全力对付中共时，俄罗斯估计会寻求最佳的平衡位置，以获取最大的利益。届时，俄罗斯不会当中共的小弟，也不会成为中共的战略大后方。
中共领导人对美国示弱丢脸，现在恐怕不是最要紧的问题了；俄罗斯可能的政治变局，才让中共平添了更大的心病。
