消费提高了，经济应该会好转，好转了，工作多了，收入提高了，消费应该也会提高。我想到了三角债的事，应该不符合。现在2023年第二季了，有没有在不增加收入的情况下促进消费？
第一、试图在不增加收入的前提下促进消费，纯属耍流氓。
消费的高低来自于消费能力，消费能力来自于收入，即使是依靠推高债务的模式刺激消费，也是建立在收入预期和合理的债务收入比上，失控了就会爆发债务危机。
因此，一边不愿意增加居民收入，一边又想刺激居民消费，这是流氓思维，也是杀鸡取卵。
第二、在不增加收入的前提下可以促进短期消费。
在不增加收入的情况下可以促进短期消费，方法包括但不限于：
1、降低储蓄利率，不断下调，探索储户心理阙值，到零不行，就下调到负数。这样的措施可以转化部分储蓄为消费，但也会有部分储蓄转化为现金储备。
2、征收现金税。所有持有现金消费的部分，征收超高现金税，防止储蓄转化为现金。
3、提高生活必需品的价格。比如，提高教育、医疗价格，提高食品、燃料、水电、公交价格，提高物业费定价。这些费用需求弹性非常低，你不消费就会承担饥饿、病死、无法出行、无处居住、后代无法接受教育的毁灭性后果。
比如俄罗斯在侵略乌克兰的战争发生之后，为弥补油气收入腰斩带来的收入缺口，陆续多次提高了国内汽油、柴油、天然气、电力等基础能源价格。
4、播散谣言。比如权威机构或媒体提醒，俄罗斯要破罐子破摔，可能要发生全球核战，建议大家储备哪些防护、医疗、生活用品，立马会刺激额外的消费；比如权威机构或媒体提醒，马上要发生战争了，建议大家储备哪些必需品，也会刺激一波消费。疫情防控期间一些谣言导致的板蓝根、金银花、黄桃罐头、连花清瘟抢购，估计全国购买这些毫无用处所谓药品的人，没有十亿也有七亿吧？
第三、在不增加收入的前提下无法促进长期消费。
无论政府、社会采用何种办法，你都无法制作无米之炊，最多只能利用强制性、流氓性手法，将预期的消费提前转化为即期消费。亦即你刺激了短期消费高潮，会迎来长期低迷。因为没有收入增长支撑的消费无法持续，所以无法建立正常的消费-->生产-->收入-->消费的循环，进而会引发经济萧条。
我们现在消费低迷，是因为居民消费能力不足。居民消费能力不足，是因为一方面在分配制度中分给政府的比例越来越多，分给劳动者的比例越来越少；另一方面，社会保障覆盖面不高，保障水平较低，保障机制还存在严重的体制内外二元分化。因此刺激了短期消费，消费在转化为居民收入的过程中损耗太大，无法带来下一轮更多的消费。
这是这两年我们推出了那么多补贴购车、补贴购房的刺激政策，但补贴一旦退出，销售立马滑落的主要原因。
这也是我们在2020年之后，拒绝向那些直接给老百姓发放疫情补助的国家和地区学习，坚持用降准降息货币宽松持续地刺激投资，但不仅投资浪费越来越严重，投资效益越来越差，消费也无法复苏，导致经济增长越来越困难的根本原因。
第四、增加收入才能增加消费，不仅是一个经济学常识，也是祖宗都知道的生活常识。
巧妇难为无米之炊，就是祖宗生活经验的总结。
我们千万不要迷恋所谓的经济政策的独立性，经济理论的独创性。
经济学和数学一样，1+1=2。证券理论与会计学一样，无论中特估还是什么股，都离不开会计学原理中的价值判断。无论什么社会制度、管理体制，这些基本的社会科学知识都不会变化。
一旦我们无视经济学基本常识，忽略了社会生产的目的是满足人民日益增长的物质与精神生活的需要，为了加强对经济与财富的掌控，一意孤行地将投资进行到底，我们极不容易积累起来的经济成果和社会财富，都会毁于一旦。
