台湾的卫城出版日前举行《价值战争：极权中国与民主阵营的终极经济冲突》新书发表会与座谈，由左至右为台湾中研院法律所副研究员林建志、新境界文教基金会副董事长邱义仁、前驻WTO代表、中研院院士朱敬一、律师李柏青及台大社会系教授陈东升。（钟元／大纪元）
《价值战争》英文版于2021年问世。中文版新书7月发行，探讨极权中共加入WTO已经20年，但其极权本质伤害世界贸易体系，由于极权中共与民主阵营存在诸多价值的差异，因此经济冲突终究无法避免。
卫城出版日前于台北的国家图书馆举行《价值战争：极权中国与民主阵营的终极经济冲突》新书发表会，并邀请台大社会系特聘教授陈东升主持。作者群包括中研院院士、前任WTO代表朱敬一及台湾驻WTO代表罗昌发、律师李柏青、中研院法律所副研究员林建志与新境界文教基金会副董事长邱义仁座谈。
中共进入WTO产生不公平贸易等问题
卫城出版与国家图书馆、左岸文化日前举行《价值战争：极权中国与民主阵营的终极经济冲突》新书发表会与座谈，图为前驻WTO代表、中研院院士朱敬一。（钟元／大纪元）
朱敬一表示，WTO规范过时了，跟不上科技发展。WTO在1994年订定规则时网际网络还不普遍，使得现行规范多是在处理传统产业的问题，而且因为是共识决WTO规范很难变更。他指出，网络科技发展飞速下，突显出民主国家与专制国家价值的差异，产生了不公平贸易等问题。
他举例，台湾人能上淘宝买东西，但中国人都很难上台湾电商平台买东西，这显然是不公平贸易，却不在WTO规范里面。“人民上网有没有受到阻碍这是‘价值’，牵涉到资讯自由”，所以民主国家不会像极权国家会拦截检查你的网络。不准你上网，然后你只能翻墙，才能看到外面真实世界。
“我们常说台湾要寻找like-minded（理念相近）国家交朋友，美国、欧洲、日本跟台湾是理念相近国家。”朱敬一表示，他自创一个英文名词like-interested（共同经济利益），所以美欧日等民主国家与台湾之间，既是理念相近国也有共同经济利益。
朱敬一表示，中共与美国、欧洲及日本，也有共同经济利益，但他们之间是unlike-minded（理念不同），这也是他自创的英文名词。他说，以往的国际政治从来不讲价值都是讲利益。他们出书要表达：“世界上不同国家因为价值冲突，在国际经贸上就会产生经济利益冲突。”
他分析，没有几个国家之间没有共同利益，但是如果各国有理念不同，在价值体系、宪法体系与制衡概念有明显差距时，在全球化时代，往往在经济上就会产生冲突。在理念不同的民主国家vs专制国家，他们的经济共同利益极可能受到挑战。
“若从世界经济的构成图像来看”，他认为，民主国家与极权国家在国际上有两大俱乐部，政治俱乐部是联合国，经济俱乐部是WTO。联合国是一个松散的组织，对世界各国并无强制力，而WTO对会员的规范比较繁复、严密且有强制力。民主国家与极权国家在联合国交集互动不多，但在WTO必须要互动，因WTO有强制力规范，例如有会员国课了他国不该课关税，WTO可以制裁或他国可以反制。
朱敬一表示，过去民主国家以为，在WTO组织透过经济运作，慢慢就会让政治改变，但后来发现并不是，却是“政治决定了经济，而不是经济决定了政治。”所以中共为什么要封锁网络，是因为政治需求是维稳，就决定了贸易不公平。
他说，这本书也牵涉到台湾的战略，大家都知道台湾现在处境很辛苦，希望在国际上多交一些朋友，从什么地方去着手？一个很重要关键是从理念差异所产生经济差异去说。他举电子商务为例，当你跟外国人讲中国人很难上你们网站买东西，但你们很容易上中国网站买，这就是因为理念差异造成的经济冲突。
朱敬一表示，当你把这些事情讲清楚，外国人就比较容易在电子商务改革方面跟你站在同一阵线，这就是他说的灵活转向（pivoting），预判战局、事先部署。现在希望对将来有更好的期待，要从哪里着手预判战局？或要从哪里去着力？就是找价值相同国家告诉他们与台湾共同利益是靠得住的。
WTO需要改革 中共封锁网络造成根本上不公平
卫城出版与国家图书馆、左岸文化日前举行《价值战争：极权中国与民主阵营的终极经济冲突》新书发表会与座谈，图上为台湾驻WTO代表罗昌发透过录影发言。（钟元／大纪元）
罗昌发透过预录影片发言指出，他进入WTO后，才发现WTO赶不上科技发展。也不容易纠正被扭曲跟滥用的科技，比如中共封锁网络，但又进入其他国家的系统，让外国消费者可以去购买中国商品，根本上造成不公平。本来WTO是纠正不公平措施的最适当场所，但既有规范没办法处理问题。
他指出，WTO根本假设是各国基于市场经济的规则跟决策模式来互动，而中共是非市场经济体的国家，相当大程度扭曲生产跟贸易，但WTO无法给予有效约束。他们是要积极参与WTO的改革让其更有效益，但这个过程常常很挫折，参与WTO就发现制度上采共识决，很多事情非常慢难以改革。
他表示，这本书传达的讯息就是现在的WTO国际规范有制度上根本的缺失，很希望读者可以了解价值冲突的源头，可以比较看清楚事物的本质，也提醒世人说WTO必须要改革，但是也不要放弃WTO既有正面贡献的那一面，希望大家一起来思考WTO未来的方向。
《价值战争》启示民主国家要从“价值”来看中共问题
卫城出版与国家图书馆、左岸文化日前举行《价值战争：极权中国与民主阵营的终极经济冲突》新书发表会与座谈。（钟元／大纪元）
邱义仁表示，美国过去与中共的交往政策，认为中共加入WTO市场经济机制，有利于中国走向民主化，如今此观点已经站不住脚，而且备受质疑。《价值战争》这本书带来启示：要从价值角度来看中共问题。因为中共对网络封锁，其实是政治在干预国际贸易秩序，这是民主阵营与极权中共无法妥协的经济冲突。
邱义仁提到，台积电创办人张忠谋先前说“全球化已死”，他某种程度同意此说法，全球化是不分民主、不民主，希望全世界是一个市场，而这个市场是自由的，但这前提是不存在的。全球化走不下去的关键，就是涉及到不同的（国家）主权，极权与民主的体制就是不一样的，全球化市场慢慢分化是挡不住趋势。
林建志说，书里提到TikTok，很多国家都在讨论要禁TikTok，美国也有一些州已经禁了，也有许多国家跟进要禁止。该书第四章探讨“禁止TikTok（抖音海外版）和微信隐私保护与国家安全问题”。为什么TikTok会有这么多争议？他说，因为只要你使用了TikTok，就会把你所有资料送给中共，这是各国都会担忧的问题。
李柏青表示，他认为WTO就是为了贸易自由化，本来以为可以去改革WTO，然后到WTO就发现是超级大官僚，绝对没有你们想像这么精英、有效率，而是非常缓慢，所以一年根本做不到什么事情，就很遗憾人类历史现在卡在这个关卡上，“我没有办法预测说会发生什么事情，也没有什么解决方法。”
