围绕香港最具争议的抗议歌曲《愿荣光归香港》是否应当予以禁止的法庭攻防战出现了令人意外的逆转。香港高等法院周五（7月28日）作出裁决，驳回了港府要求法庭下达禁令封禁这首歌曲传播的申请。
资料照：香港抗议者在中环国际金融中心发动快闪大合唱《愿荣光归香港》。（2019年9月12日）
香港高院法官陈建强在裁决书中解释了他不同意港府律政司有关禁止这首歌曲“传播、转发、发布或复制”的理由。
陈建强法官表示，律政司要求法庭行使特权作出针对所有港人的禁止令，可能会对“无辜的第三方造成影响”，对此，“法庭需要深思熟虑”。
裁决书称，之前发生的有关这首歌曲的传播、转发等相关行为已经受到刑事处罚，法院并不认为发布禁令“能够产生真正的公用”，而且在强制执行禁令的时候，会与现行刑法互有冲突，包括香港国安法在内。
陈建强法官还指出，在考虑禁令申请时还需要考虑言论自由权利，发布禁令可能会产生“寒蝉效应”，使动机清白的人士可能因害怕违反禁令的后果而选择不参加涉及这首歌曲的正常活动。
这位法官表示，颁布禁令不能让人感到这样做具有正义性和适宜性，因此决定驳回这一诉求。
香港在1997年回归中国的时候并没有自己的“市歌”，但作为中国的一部分，香港人在需要的时候就选择中国国歌“义勇军进行曲”作为“市歌”进行播放。
《愿荣光归香港》是由匿名作者创作的，2019年8月首次在香港发生大规模反送中抗议示威活动中得到传唱，深受参加抗议的学生和各界人士的喜爱而得以迅速流传，成为了一个标志性的抗议歌曲。
反送中运动的起因是港府提出修改引渡法规，将中国大陆、台湾等地列入引渡国家和地区名单。此举触发了香港居民对回归后中共对香港控制日益加深的恐惧，担心这次修法一旦通过，他们每个人都可能会被引渡到中国大陆接受审判。这种恐惧引发了一场旷日持久的有上百万人参加的抗议示威。
中国自称自己拥有一套独立的司法体系，但国际司法界普遍认为，这个体系完全掌握在中共手中，其司法独立基本上只是一个宣传口号而已。
在港府颁布国安法后，这首歌曲自然成为当局打击的对象。
上周，香港法院裁定27岁的摄影师郑荣进对2020年东京奥会上获得金牌的香港击剑选手张家朗的颁奖仪式的视频进行了修改，用“愿荣光归香港”替换掉中国国歌。这段颁奖仪式的视频被发布到油管（YouTube）的公开频道上获得了大量的点击。法官裁定郑荣进这种做法构成了“侮辱国歌罪”。
郑荣进被香港东区法院判刑三个月监禁。这是香港自实施国安法以来首次以“侮辱国歌罪”作出判决的案件。这一判决也增加了港府在争取法庭采纳其要求对这首抗议歌曲颁布禁令的可能性。
陈建强法官周五作出的裁决是围绕这首抗议歌曲而展开的法庭攻防战中的一个重大逆转，这将给那些担心香港个人权利将随着对禁令的颁布和实施而进一步遭到侵蚀的香港居民带来些许安慰。
2020年6月港府颁布和实施国安法以来，香港支持民主的势力和媒体都遭到当局的严厉打压。人们普遍担心，随着香港居民的自由权利不断受到蚕食，香港的开放和自由的标志也将不复存在。
