人工智能（AI）公司挨告案件与日俱增，暴露出欠缺法律保护的弱点，可能使微软、Google等争先恐后推出AI应用的科技巨人成为“集体诉讼饿狼”追逐的待宰肥羊。（路透）
八个月前，OpenAI推出人工智能（AI）聊天机器人ChatGPT，掀起的“生成式AI”热潮延续至今。但如今，AI的“致命伤”也日益暴露在众人眼前，可能使微软、Google乃至于其他跟着争先恐后推出AI应用的科技巨人如苹果和亚马逊，统统成为待宰肥羊。
华尔街日报专栏作家凯斯勒指出，AI的致命伤在老派的媒体问题。
首先可能吃上著作权（copyright）官司
诸如ChatGPT、Google的Bard和Meta的Llama，都是大型语言模型，意思是这些AI工具借由读取服务器可能捞到的一切数据，包括维基百科（Wikipedia）、充满偏颇言论的推特（社群平台X的前身）、喊进GameStop这类迷因股的网络论坛Reddit等来源，输入上兆个参数。饱食这种种资讯，ChatGPT难怪容易产生妄想。社群媒体公司如今也想分一杯羹，因此对扫瞄平台上的资讯设限。
目前的搜索结果虽会呈现一小段著作权内容，但一般被视为“合理使用”。不过，OpenAI或Google或Meta可以扫瞄别人的著作权素材，然后据此创作全新的内容？或者，“生成式AI”产生的东西，应当被视为“衍生作品”，需要经过原始著作权所有人许可？
最近一连串与AI相关的著作权官司兴起，可能有助于解答此问题。
喜剧演员暨作家Sarah Silverman上月加入集体诉讼的原告行列，控告OpenAI和Meta“剽窃、并吞”他们享有著作权的内容，制作出“衍生作品”。
小说家Paul Tremblay与Mona Awad控告OpenAI，指称该公司的ChatGPT摘要书籍内容的能力超强，是因为先扫瞄他们的书才办得到。
AI生成图片公司Stability AI遭Getty Images和其他公司控告，因为经文本指令驱使后，便扫瞄他们的图库并擅自取用图片作为AI生成图像的基础。
ChatGPT撰写代码的能力愈来愈强，最近微软的AI写程序辅助工具“Copilot”开始每月收费30美元，或许有助于支付一笔可能上看90亿美元的侵权官司赔偿金。律师Matthew Butterick代表一群开放原代码程序员提出集体诉讼，控告微软和OpenAI盗用有著作权的代码。
第二个问题是诽谤官司
若说著作权官司是一阵“头痛”，那么诽谤官司的严重性就有如要动“脑白质切除手术”。
社群媒体公司和云端服务业者因为受到1996年美国“通信端正法”第230条款保护，无须为平台上由用户目行发布的内容承担法律责任，责任由发布者承担。没有这230条款，就没有后来的推特或脸书。
但诸如ChatGPT这类工具不只是“代管”（host）内容，他们还“制作”（create）内容，形同出版者，且不受任何类似“230条款”的法律保护。
电台主持人Mark Walters控告OpenAI诽谤，因为ChatGPT指控他挪用一家非营利组织的资金。他的指控或许在法律上站得住脚。
新兴的AI产业迫切需要法律保护--姑且称之为“230条.ai”。但科技公司在仍欠缺法律保障时就急于推出AI产品，显得十分不智。凯斯勒预期，游说团体不久将力促国会采取行动。
一般美国企业显得较小心翼翼。不少企业禁止员工在公务笔电上使用ChatGPT，担心自家专属的代码和智能财产遭AI工具窃取，或衍生出法律责任问题。
微软、Google和动作较慢的苹果与亚马逊，合计市值超过8兆美元，想必会引来一群“集体诉讼饿狼”追逐，而他们的AI产品与服务正是狼群眼中的待宰肥羊。
AI是科技业的未来，且将推动经济下一波生产力成长和财富创造；然而，仓卒在市场上推出准备不周、甚至严格来说有违法之虞的AI工具，将减缓AI应用普及的步伐，实属可惜。凯斯勒呼吁这些公司，尽快设法保护自己的“阿基里斯腱”，补强AI法律弱点，事不宜迟。
