倘若青年政治表达大量以TikTok（抖音）为之，则恐怕真的会形成另一型态的国安问题。（美联社）
《华尔街日报》前不久一篇报导，请来专家分析沉迷于短影片“TikTok”的小孩，长期下来行为举止会发生哪些变化，结果发现那将导致一个人在写作、阅读时失去专注，直接命中许多家长“要害”，一时间“抖音（TikTok中文版名称）脑”似乎成了一种新的社会警讯。
不过，《华尔街日报》之所以针对TikTok调查，并非基于美国已有部分州考量国安问题，进而禁止公务机关使用TikTok。TikTok自2016年推出，全球活跃用户数量已在2021年堂堂突破10亿，但因为它隶属中国科技公司字节跳动，又中国科技公司长期以不透明方式追踪特定公民的新闻时有所闻，于是引起许多国家对TikTok的警觉。一时间，从澳洲、日本、印度到美国，都提出了TikTok跨国收集个人、组织数据，且侵犯隐私的疑虑。
维吉尼亚大学副教授艾恩·科卡斯（Aynne Kokas）曾在《好莱坞中国制造》一书中揭露，中国影响全球娱乐业的能力早远远超过电影领域，北京一声令下，甚至可以直接让美国大型媒体公司对其言听计从。2022年，他再以《贩运数据：中国如何赢得数字主权之战》，详解中国如何利用数据资料，于境外控制用户。
不只科卡斯，只要提到“红色渗透”，都不免论及中国愈来愈扩大社群媒体用户数具收集的一面，尤其自习近平不断延展对国家安全的定义后，数据法规亦不断推陈出新，足让它在收集全球人民海量数据上具备“中国法律基础”（要求中国企业遵办）。2020年的香港国家安全法，即令“用户数据相关行为”也被列入侵犯国家安全的一环，甚至是发生在中国境外的“违法行为”，中国也有权究责。
至于如何掌握中国海外人民的“用户数据相关行为”，自然是大量依赖中国已然相当发达的跨国应用程序（APP），过去先有腾讯的微信、阿里巴巴的支付宝，现在则有广受全球年轻族群喜爱的TikTok。
但即使TikTok被当成中国国家安全监督域外框架的警告不断，也确实发生过海外中国籍工程师违规提取用户个资，就因为TikTok在年轻族群的沾黏度极强，且在新型态传播环境下，许多企业、媒体，甚至政治人物，仍纷纷将它视为自我行销的利器。美国年轻一辈的众议员（纽约州）寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）就是TikTok的爱用者，她在TikTok上几乎可说是一呼百诺。
不可否认，TikTok已不只是美国年轻人表现自己、凸显个人特色的平台，它也进一步跃升成为某种意识形态、政治活动和“政治恶搞”的重要场域。接着，也是在政治人物开始一个个利用TikTok争取年轻族群认同的同时，开始有媒体、学者发现，TikTok独特且广泛的传播方式，尽管很容易在某些用户族群中成功塑造出集体政治身份，却更有可能在短暂娱乐的特性下，一步步让人成为错误讯息的牺牲品，直至迷失方向。
结果问题真的来了，原本就青年政治表达而言，TikTok确实一度被视为是充满活力和影响力的“自由主义世界”，以为它纯就属于新世代的个性化表现，就像当初出现网络、脸书、推特、Youtube一样，至多只是改变了人际传播模式，但实际发展，它却反倒造就更多极端保守的言论，到今天，TikTok上已不难见到许多极端的政治声明、大量种族主义言论和性别歧视内容，并交错著阴谋论，乃至不乏追寻乌托邦或反乌托邦的极端观点。直到TikTok不再纯粹供给病毒式舞蹈、音乐，而是有未成年孩子大喇喇在TikTok上展示自己收藏的枪支，关于TikTok如何制造年轻人政治观点，就成了有必要探究的问题。
这就是《华尔街日报》针对TikTok，并点出小孩长期（过度）使用，可能出现“抖音脑”的背后原因。报导提到：TikTok只需紧追一个重要指标（你在每段影片上停留的时间），就能判断出你想要的是什么，哪怕你只是犹豫或重新观看某一内容一秒钟，都会被它记录下来，并据此在两小时甚至40分钟内就运算出你内心深处的兴趣与情绪，然后将你卷入相关内容的无底洞。
就这角度，对TikTok疑虑或许不只“用户数据恐回传中国（政府）”，而是对一个年轻人“智识”可能的限缩和伤害，倘若青年政治表达大量以此为之，则恐怕还真的会形成另一型态的国安（民主）危机。当有专家说TikTok伤害国家安全时，有人认为那夸大了中国政府的影响力，当有专家警告TikTok有愈来愈多极端言论和错假讯息时，有人认为那不过又是一次对新技术的过度担心，直到所谓“抖音脑”出现，或许才会让人真正去正视TikTok对一个人（尤其脑部尚在发育的小孩）和整个社会的负面影响，并由此让人怀疑，那些大量利用TikTok撷取年轻人目光和支持的政客，真的是走在一条正路上吗？
