公视在9月22日所播出的节目《主题之夜》──“总统、欧洲与战争X如何跟独裁者谈判？”在还未播映前就遭受众人批评，认为不该给投降主义者发言的舞台。虽说穿上乌克兰传统服装参加节目的笔者，并不认为卢倩仪教授是投降主义者，或是亲共人士，但是她对乌俄战争的责任归属，确实有着某些谬论，而这些谬论正是欧美学界长期以大国视角看待东欧的结果。
认为北约东扩让俄罗斯没安全感的想法由来已久
因为乌克兰亲近西欧与美国，而北约想利用乌克兰做为抗俄阵地，让俄国感到安全受威胁，才导致战争爆发，这并非〈反战声明〉的起草人──冯建三、卢倩仪等学者们独创的理论。从前外交官乔治．肯楠（George Kennan）、美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger），再到学者米尔斯海默（John Mearsheimer）都有类似看法。
笔者在参加节目时，曾详细反驳了卢教授有关北约东扩造成战争的理论，并说明普丁渴望的天然疆界为何，不过因为时间问题，加上公视的制作单位不懂历史脉络，而被剪掉了一大部分。笔者深感可惜，将在这边从乔治‧肯楠的围堵理论，开始说明俄国的“不安全感”之真相。
乔治‧肯楠是二战结束后，美国派驻苏联的副大使，其精通俄语，早在1930年代就开始研究俄国与苏联。他在1946年时，从莫斯科发了一封长电报回美国。他的理论是俄罗斯人是一支居住在大平原上的农业民族，与凶狠的游牧民族为邻，天生具有不安全感，必须借由不断的扩张，来确保自己的核心领土之安全，所以，美国得不断围堵苏联的扩张，才能守护自由世界。这正是美国“围堵政策”（containment）之起源。
乔治‧肯楠的围堵理论，是结合了历史与地理的正确考量，因为从波兰的维斯瓦河到乌拉山脉，并没有明显的地势起伏，只有聂斯特河（Dnister）、聂伯河（Dnipro）、顿河（Don）、伏尔加河（Volga）等多条大河贯穿其中，游牧民族可轻易来往其中，威胁各支斯拉夫民族。
东欧的聂伯河流域图，其主流与支流贯穿白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯三国，自古以来就是重要的河运要道。图片来源：取自维基百科
不过，这位围堵政策的提倡人，也曾于1948年撰文警告，美国不应支持乌克兰独立，因为乌克兰对于苏联来讲，就好像美国中西部的工业与粮食地带，把乌克兰从苏联分割将会带来灾难（相关文章请见美丽岛电子报）。
时间来到1997年，高龄93岁的乔治‧肯楠反对北约东扩，认为不应该让东欧各国在俄美之间选边站。表面上来看，他的言论似乎和围堵政策自相矛盾，但是背后的逻辑却是一样的，这位老练的外交官，给世界上的强权都划分好了势力范围，认为大家不互相侵犯，就能够维持和平。
祇想抚慰俄罗斯，就牺牲东欧吗？
这种思维模式，被美国众多学者采纳，卢倩仪教授在节目上，叙述的是学者米尔斯海默认为西方对俄国的敌意，导致俄国感觉生存受威胁而发起战争。米尔斯海默在今年9月发表的文章，也特别提到了乔治‧肯楠（翻译版请见香港01），可见得这套思想乃是一脉相承。最大的问题，是这些学者主张的均势，只考虑到美国（北约）与俄国（独联体），但是，为什么东欧各国就该臣服，以让俄国有安全感？臣服俄国真的能减少战争吗？
