一个长期抨击执政党农业政策、发动这波“坏蛋”攻击的农业粉专，自爆遭到留言恐吓，这件事应该有几种可能性：
一是看不惯他言论的政治狂热份子为之，不过这样的支持者蓝绿白都有，不应该算到特定阵营的头上。二是来自彼岸的网军小粉红为之，目的在于挑起台湾内部不同阵营的纷乱仇恨及对立，这可能性不小。三是执政者背后唆使，想压制异议言论，不过台湾的言论自由高度发展，如此指控必须有具体证据。四是被恐吓者串连特定（在野）阵营自导自演，目的在塑造悲情攻讦执政者，但这样的手法实在太过拙劣，实在令人难以置信。
理论上，在真相未明之前，总先得停看听，究查事实为何再作定夺或评论；不过，我们的政客不是如此。一个宣称想担任法务部长整饬司法的前立委黄国昌，忙不迭地邀请这位自称被恐吓者上节目，一把鼻涕一把眼泪地控诉执政党；一个担任过台大校长的管中闵开口就骂人“杂碎”，还用“谁纵容”、“这不是他们一贯的模式吗”，在真相未明之前就地把整本帐挂到民进党头上。蓝白的总统候选人更是一起“上车”，侯友宜说这是“绿营侧翼攻击威胁”，柯文哲说“2024选举必须拿回大家的民主自由”。族繁不及备载的蓝白阵营民代更集体声援这位宣称被恐吓的“Lin Bay好油”粉专，许多内容现在看来非常滑稽，兹列举如下：
国民党立院总召曾铭宗：“多讲民进党一句多挨一刀”、“这次恐吓者竟能掌握被害者家人个资，执政的民进党应说明清楚。”
国民党立委林为洲：“连个恐吓IP都查不出来，政府应限期给出交代。”
国民党议员罗智强：“民进党统治下的台湾民主，已经变成黑色笑话”
国民党立委王鸿薇：“谢谢你（好油）的专业、勇气与坚持，守护国民一起加油！”
国民党议员徐巧芯：“加油！谢谢你（好油）为人民追出真相，我们会做你的后盾！”
民众党立委参选人蔡壁如：“民主已死”。
不只政客，连媒体也是如此。有媒体以头版转内页的方式大肆报导这个“恐吓”事件，还发动旗下记者做出“各界激愤声援Lin Bay悼民主已死”连线新闻。更不用说在社群媒体时代，更多媒体用大量推播的方式用力炒作这来路不明的恐吓案，只求能刺激点阅率。如今发生这件令人匪夷所思、人神共愤的自导自演恐吓事件，可曾见过这些媒体会负责地回头查核这些真假难辩的资料给读者交代？
Lin Bay好油自导自演事件其实就是5年前关西机场事件翻版。在关西机场事件里，透过大量的假讯息转发，媒体的海量转载，以及政客的推波助澜，最后逼死了一个外交官。5年过去了，台湾的假讯息更形猖獗，满口仁义道德却党同伐异的政客依然故我，媒体忙着与政客沆瀣一气，几乎放弃守门，果然又在总统大选前成功地营造一场“坏蛋危机”，逼走一个原本表现不差的农业部长。
如果政客没有在关西机场事件里得到任何教训，那他们当然可以继续炮制出另一件造假的恐吓事件；如果记者的查证与平衡报导还不如他的耸动标题与政治站位重要，那媒体的编辑台又为何要辛苦守门？Lin Bay好油的版主林裕纮固然是够坏，才会想出这种自导自演的恐吓案来遂行自己的政治目的；但也幸好他实在够蠢，以为这种网路发文可以使用VPN境外跳板网站来躲过查缉，才终于被逮。试想，如果不是他这么蠢，这件事不就又石沉大海？政客不就又趾高气昂宛如正义真理的化身？
但这件事不该在Lin Bay好油自爆后就此结束。据查，与林裕纮勾串，上演这场假恐吓事件的许哲宾，现职是中国国民党中央政策会的“社群维护”，许哲宾也曾任国民党前立委张家郡发言人，更曾是现任云林县长张丽善的社群小编，与云林张家关系匪浅。也刚好这么巧，云林张家正是台北农产运销公司的主力，Lin Bay好油又是当年攻击北农总经理吴音宁的主炮手。以林裕纮为核心，可以勾连到国民党与云林张家；从云林张家的北农出发，又可牵连到前后任的台北市长。这些人与网络，在台湾过去几年的农产运销危机里扮演什么角色？在最近的“坏蛋危机”里如何推波助澜？恐怕又是另一篇故事。
“好油”一下子变成“地沟油”，台湾人以后是不是学聪明了，不再跟着政客起舞？以台湾党派政治之对立，以媒体的不求甚解与自甘堕落，实在很难令人乐观。但这场自诩正义的“大型翻车现场”太令人惊异，至少我们可以一个个来问：黄国昌你此等查证水平怎么好意思开口要当法务部长？管中闵你说“杂碎”是在骂谁？蔡壁如你“民主已死”是谁死了？柯文哲你到底是谁因为政治立场被“查水表”了？侯友宜你口中的“绿营侧翼”是在讲谁？而国民党大量引用“Lin Bay好油”三分真七分假的宣传资料要不要重新查核下架？
回头再看自导自演的“好油”在黄国昌的节目里哭得涕泗纵横，让人不禁怀疑他的心智状况到底发生了什么事？再看到许许多多跟着一起“起乩”，却又死不认错毫无愧色的政客嘴脸，不禁令人感叹：政治如何能扭曲人性至此？
